El verdadero objetivo al descubierto: Acorralado Obama posterga el ataque a Siria

siria_eeuu_contralaguerra

Por primera vez el juego y los objetivos invasores y criminales de EEUU quedaron al descubierto. La condena y el rechazo internacional son unánimes. Obama quedó acorralado y cocinándose en su propia salsa. Las potencias y los países árabes cómplices fueron rebalsados por la dinámica de la realidad y se mantienen en silencio. Todos coinciden en que no habrá un ataque sin consulta a los parlamentos y a la ONU. Washington, más allá del informe absurdo y sin sustento probatorio elaborado por la CIA y la inteligencia USA (los verdaderos autores del ataque con armas químicas) no pudo probar ni justificar una intervención militar para terminar de destruir a Siria y arrojarla en manos de los mercenarios empleados de las potencias. En este escenario de acorralamiento, Obama anunció la postergación del ataque y en Siria lo celebraron como una victoria. Pero esto solo marca el fin del anuncio del “ataque inminente”. El proceso continúa en otra etapa. Ni EEUU ni las potencias aliadas invasoras renunciarán a su objetivo de apoderarse de Siria. Solo pararon la pelota por un rato, y los planes de la intervención militar continúan por otras vías.

5_obama_cumbre_americasLa maniobra de EEUU con la acusación a Siria del ataque con armas químicas como justificación de una intervención militar, perdió sustento internacional, con la falta de pruebas y la revelación de los verdaderos objetivos que encubre.

Rusia y su presidente, Wladimir Putin,acusaron a EEUU de fabricar el ataque con armas químicas como justificativo para bombardear Siria con el objetivo de ayudar a los rebeldes a derrocar al gobierno de Al Assad.

En solo una semana, se desmoronaron todos los argumentos del ataque por parte de Washington, y sus aliados imperiales tomaron distancia de los planes de Obama.

La votación en contra del parlamento británico se tornó en jurisprudencia internacional. Alemania avisó que no participará de una intervención militar. El parlamento francés ya advirtió al guerrerista presidente Hollande que no tolerará ninguna intervención al margen de la ONU. El jefe de la OTAN emitió un comunicado informando que la Alianza Atlántica no tiene prevista ninguna intervención en Siria.

Los países de la Liga Árabe, socios y cómplices del eje USA-UE, se mantienen en silencio, o exigen que el ataque sea liderado por una coalición internacional avalada por Naciones Unidas. En el plano internacional la condena a un ataque de EEUU es unánime y sigue creciendo.

Las potencias emergentes, como China, o los países periféricos en todo el orden internacional, rechazan y condenan el ataque planeado por Washington. La población de Francia, como la de la eurozona y Europa del Este, rechazan unánimemente la intervención norteamericana, y cualquier operación contra Siria. El 75% de la  sociedad estadounidense rechaza el ataque, y el sábado organizaciones anti-guerra se manifestaron frente a la Casa Blanca repudiando los planes de Obama y el Pentágono.

Ningún experto u organización de las potencias centrales, recomienda una intervención armada en Siria. La mayoría coincide en que las reacciones y procesos en cadena que puede desatar en la región y  a nivel internacional, son imprevisibles y de difícil pronóstico. 

Los frentes de conflicto que hoy permanecen latentes en Medio Oriente, con la división religiosa entre facciones islámicas, enfrentamientos regionales como el de Turquía o el de Israel contra el eje Irán-Siria-Irak-Hezbolá-Hamás, la división entre la hermandad musulmana y Ejército en Egipto, el conflicto de los kurdos con Turquía, podrían activarse simultáneamente como reacción a una intervención militar de EEUU, con o sin las potencias, en la región.

Los especialistas coinciden que nunca como ahora, quedó revelada las verdaderas intenciones e intereses de Washington en la operación terrorista internacional lanzada hace dos años en Siria. Presionado por este escenario, y como una maniobra para ganar tiempo, Obama anunció que consultará con el Congreso de EEUU que se reúne el 9 de septiembre. En Siria celebraron esa decisión como una victoria.

Y la estimación de los analistas de EEUU es que los republicanos, siguiendo la experiencia de Gran Bretaña, condicionarán su apoyo a  un ataque, a la formación de una coalición internacional que acompañe a EEUU. Lo que hasta ahora se torna imposible.

Obama, mientras tanto, y como recurso para mostrar fortaleza política, en medio de la debilidad, sigue amenazando con el bombardeo unilateral. Nadie le cree. Y comienza un nuevo proceso, donde se irán configurando las piezas del nuevo capítulo. Lo único cierto y verificable hasta ahora, es que por primera vez el juego y los intereses invasores de EEUU quedaron al descubierto.  


(*) Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.
Ver sus trabajos en Google y en IAR Noticias

Fuentehttp://iarnoticias.com

1185163_534939016579854_1255536046_n

Lluvia de meteoritos deja más de 900 heridos en Rusia

La Academia Rusa de las Ciencias calculó que el meteoro pesó unas diez toneladas y viajó a una velocidad de 54.000 kilómetros por hora. Un portavoz del ministerio del Interior dijo que el meteoro causó daños en seis ciudades, mientras el presidente, Vladimir Putin, dijo que agradecía a Dios que ningún trozo grande cayera en áreas pobladas.

meteorito2_230x230Una lluvia de meteoritos sobre las montañas Urales en Rusia causó una serie de explosiones, que dejaron más de 900 heridos, una estela de daños y alarma general entre los pobladores.

Un portavoz del ministerio del Interior dijo que el meteoro causó daños en seis ciudades, mientras el presidente, Vladimir Putin, dijo que agradece a Dios que ningún fragmento grande haya caído en áreas pobladas.

Rocas ardientes brillantes se podían ver por kilómetros a medida que entraban a la región de los Urales, dejando una enorme estela de nubes.

Residentes de Chelyabinsk reportaron temblores de tierra, ventanas destrozadas y alarmas de coches que se disparaban durante la lluvia de meteoritos.

Las huellas de la caída de objetos pueden verse en Yekaterinburgo, a unos 200 kilómetros al sureste de Chelyabinsk, dijo un testigo a la agencia de noticias Reuters.

Al menos 100 personas -muchas heridas por vidrios rotos- han sido trasladadas al hospital para recibir tratamiento, dijeron funcionarios médicos de la ciudad en la zona central rusa.

Las autoridades dicen que la lluvia comenzó después de que un gran meteorito se desintegró por encima de la cordillera de los Urales y se fue quemado en la atmósfera inferior, lo que produjo la caída de fragmentos sobre la Tierra.

La Academia Rusa de las Ciencias calculó que el meteoro pesó unas diez toneladas y viajó a una velocidad de 54.000 kilómetros por hora.

“OBJETOS QUEMÁNDOSE”

Un testigo en Chelyabinsk dijo que una gran explosión se escuchó en la madrugada del viernes y ondas de choque se sintieron en un edificio de 19 pisos en el centro de la ciudad.

La agencia de noticias Interfax dijo que los reportes preliminares indicaron que cuatro personas resultaron heridas por vidrios en el aire.

La gente en las regiones de Sverdlovsk y Cheliabinsk dijeron haber visto “objetos en llamas” en el cielo, que también cayeron en las ciudades de Ekaterimburgo y Tyumen, una zona escasamente poblada.

El techo de alrededor de 600 metros cuadrados de una fábrica de zinc se derrumbó, según un portavoz del ministerio del Interior que cita la agencia Associated Press.

La región de Chelyabinsk es el corazón industrial de Rusia, un área que tiene muchas fábricas, plantas de energía nuclear y depósitos de residuos nucleares.

El ministerio de Emergencias dijo que miles de trabajadores de rescate fueron enviados a la zona para prestar ayuda a los heridos.

¿RELACIÓN CON EL ASTEROIDE?

Los científicos le han restado importancia a las sugerencias de que puede haber un vínculo entre el evento en los Urales y 2012 DA14, un asteroide que pasó a poco más de 27.00 kilómetros de la Tierra y que desató el interés de los astrónomos y los aficionados a la observación del espacio.

Alan Fitzsimmons, del Centro de Investigación de Astrofísica de la Universidad Queen’s en Belfast, dice que “casi definitivamente” no hay conexión.

Dijo que una razón es que el 2012 DA14 se estaba “acercando a la Tierra por el sur, y este objeto cayó en el hemisferio norte”, le dijo a la BBC.

“Esta es literalmente una coincidencia cósmica, y una espectacular”.

Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/mundo/2013/02/15/lluvia-de-meteoritos-deja-mas-de-900-heridos-en-rusia/

Rumores de Guerra: China, Rusia, Siria e Irán entrenan tropas

Según el informe, 90.000 soldados, 400 aviones de guerra de y 1.000 tanques de los cuatro países tomarán parte de los ejercicios en tierra y mar.

Medios noticiosos iraníes informaron, citando a fuentes anónimas, queIránRusia, China y  Siria llevarán a cabo el mayor ejercicio militar de Oriente Medio.

Según el informe, 90.000 soldados,400 aviones de guerra  y 1.000 tanques de los cuatro países tomarán parte de los ejercicios en tierra y mar.

De acuerdo con los medios de comunicación iraníes, el entrenamiento contará con submarinos atómicos rusos, como así también con buques de guerraportaaviones ydestructores de minas.

La agencia semi-oficial iraní FARS, informó que el ejercicio se está preparando en coordinación con Egiptoque se ha adherido recientemente, permitiendo el acceso a 12 buques de guerra chinos a través del Canal de Suez.

Noticias relacionadasRusia, China e Irán planean el escenario en Siria de “la más grande Maniobra de Medio Oriente”

El informe, señala que el convoy naval de China debe atracar en puertos sirios en las próximas dos semanas, aunque la prensa rusa negó categóricamente los hechos.

Fuente: http://www.alternativos.cl

Rusia, China e Irán planean el escenario en Siria de “la más grande Maniobra de Medio Oriente”

No se informó de fecha exacta del ejercicio, pero posiblemente la maniobra militar a gran escala puede tener lugar antes del final del mes.

Las tensiones militares en Oriente Medio alrededor de Siria se dispararon el lunes (18 de junio) con la noticia reportada por los semi-oficiales de la agencia de noticias iraní Fars que una maniobra ruso-chino-iraní, se llevará a efecto en Siria.

Fue descrita como “la más grande de su tipo jamás realizado en el Medio Oriente”, con 90.000 hombres, 400 aviones y 900 tanques.

Como parte de sus preparativos, Beijing  informó que pidió a las autoridades egipcias permitir el paso a través del Canal de Suez a finales de junio de 12 buques de guerra que se dirigen al puerto sirio de Tartus, donde Moscú mantiene una base naval y marina.

Como ya informamos antesque los buques de guerra rusos con los infantes de marina a bordo se dirigían a Tartus. Los medios de comunicación iraníes no detallaron su contribución a la actividad conjunta.

El informador DEBKAfile hace hincapié en que esta sería la primera vez que una fuerza militar conjunta de Rusia y China ha sido desplegado en Siria o en cualquier otro lugar en el Oriente Medio.  Esto significa que las dos potencias se preparan para desfilar su alianza descarada con los ejércitos de Irán y Siria con el propósito común de obstruir a Estados Unidos, Europa y países Árabes de intervenir militarmente a Siria.

Isa 17:1 La carga de Damasco: He aquí Damasco dejará de ser ciudad, Y vendrá a ser un montón de ruinas.
Isa 17:2 Abandonadas para siempre, las ciudades de Aroer serán para rebaños Que se tumbarán sin que nadie los espante.

La presencia militar a gran escala de Rusia y China en el país en guerra se prepara para disuadir a los Estados Unidos de llevar una operación militar contra Bashar al-Assad y su régimen. No se informó de fecha exacta del ejercicio, pero posiblemente la maniobra militar a gran escala puede tener lugar antes del final del mes.

Estas maniobras fueron informadas en Teherán justo en el primer día de las conversaciones sobre la crisis nuclear en Moscú entre Irán y las seis potencias mundiales, en su tercer intento de resolver la crisis haciendo uso de la diplomacia. Sin embargo, fuentes rusas e iraníes cercanas a las conversaciones se mostraron pesimistas sobre el progreso.

DEBKAfile también señala que el ejercicio de la alianza Rusia – China – Irán   ” en mar, aire y tierra en el territorio sirio,” fue dado a conocer poco antes que el presidente Barack Obama se reuniera con el presidente ruso Vladimir Putin en la cumbre G-20 en México.

Fuente: Fuente Debkafile

Noticia principal tomada de: http://www.alternativos.cl

Dan 11:40 Pero al tiempo del fin, el rey del sur arremeterá contra él, y el rey del norte se levantará contra él como una tempestad, con carros y gente de a caballo y muchas naves, y entrará en los países y pasará sobre ellos como un torrente.
Dan 11:41 Entrará a la tierra gloriosa, y muchas provincias serán derribadas, pero Edom y Moab, y la mayoría de los hijos de Amón escaparán de su mano.
Dan 11:42 Extenderá su mano también contra otras tierras, el país de Egipto no escapará,
Dan 11:43 sino que se apoderará de los tesoros de oro y plata y de todas las cosas preciosas de Egipto, y los Libios y los Etíopes lo seguirán.
Dan 11:44 Pero noticias del oriente y del norte lo turbarán, y saldrá con gran furia para asolar y para destruir enteramente a muchos.
Dan 11:45 Y plantará los pabellones de su palacio entre los mares, junto al monte glorioso y santo, pero llegará a su fin, y no tendrá quien lo ayude.

Eze 38:16  y subirás contra mi pueblo Israel como un nublado que cubre la tierra. Ello ocurrirá en los días postreros, y Yo te traeré sobre mi tierra, para que las naciones me conozcan cuando Yo, oh Gog, sea santificado en medio de ti delante de sus ojos.

Eze 38:18  En aquel tiempo, cuando Gog venga contra la tierra de Israel, dice Adonay YHVH, acontecerá que mi ira se levantará con mi aliento.

Eze 39:11  En aquel día Yo daré a Gog lugar para sepultura allí en Israel: el valle de los que pasan al oriente del mar, el cual obstruirá el paso a los transeúntes, pues allí enterrarán a Gog y a toda su multitud, y lo llamarán el valle de Hamón-gog.

Para mayor información consultar el artículo: Gog y Magog

Las grandes potencias se mueven hacia Siria: Rusia y EEUU

Tropas rusas a Tartus. Las fuerzas de EE.UU. listas para salir

Un contingente de las fuerzas especiales rusas está en camino a Siria para ‘proteger’ el puerto de la ciudad costera siria de Tartus, informaron funcionarios del Pentágono.

Un contingente de las fuerzas especiales rusas está en camino a Siria para ‘proteger’  el puerto de la ciudad costera siria de Tartus, informaron funcionarios del Pentágono.

Vienen en barco.

Según la información, el contingente está compuesto por infantes de marina de guerra y estarían arribando en Siria en las próximas horas.

En un anterior anuncio, fuentes del Departamento de Defensa de Estados Unidos en Washington informaron que los militares de EE.UU. habían completado su propia planificación para  operaciones de Estados Unidos en Siriao para ayudar a los países vecinos en caso que se les ordene actuar – una referencia, de acuerdo a las  fuentes, Turquía, Jordania e Israel.

La guerra civil de Siria se está moviendo a una nueva fase de intervención militar de gran envergadura, según fuentes militares de DEBKAfile.

Moscú, mediante el envío de tropas a Siria sin la aprobación del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, ha establecido un precedente para los Estados Unidos, la Unión Europea y los gobiernos árabes a seguir. Todos ellos se abstuvieron de enviar tropas a Siria, porque todos los movimientos para aplicar la fuerza para detener el derramamiento de sangre en Siria fue bloqueada en el organismo de la ONU.

Según fuentes militares de Estados Unidos, en las últimas semanas, el Pentágono finalizó su evaluación de qué tipos de unidades se necesitaban y cuántas tropas. La planificación militar incluye un escenario para una zona de exclusión aérea, así como la protección de plantas químicas y biológicas.

La Marina de EE.UU. mantiene una presencia de combate de superficie y un submarino en el Mediterráneo oriental para llevar a cabo la vigilancia electrónica y reconocimiento en el régimen sirio, un alto funcionario del Pentágono dijo.

ATENCIÓN: Imágenes fuertes.

Fuente DebkaFile

Tomado de: Alternativos.cl

Dan 11:40 Pero al tiempo del fin, el rey del sur arremeterá contra él, y el rey del norte se levantará contra él como una tempestad, con carros y gente de a caballo y muchas naves, y entrará en los países y pasará sobre ellos como un torrente.
Dan 11:41 Entrará a la tierra gloriosa, y muchas provincias serán derribadas, pero Edom y Moab, y la mayoría de los hijos de Amón escaparán de su mano.
Dan 11:42 Extenderá su mano también contra otras tierras, el país de Egipto no escapará,
Dan 11:43 sino que se apoderará de los tesoros de oro y plata y de todas las cosas preciosas de Egipto, y los Libios y los Etíopes lo seguirán.
Dan 11:44 Pero noticias del oriente y del norte lo turbarán, y saldrá con gran furia para asolar y para destruir enteramente a muchos.
Dan 11:45 Y plantará los pabellones de su palacio entre los mares, junto al monte glorioso y santo, pero llegará a su fin, y no tendrá quien lo ayude.

Francois Hollande, otro títere más del NWO

El presidente francés declaró que intentará convencer a Vladimir Putin, para respaldar las sanciones contra Siria.

El presidente francés, Francois Hollande, declaró que intentará convencer a su par ruso, Vladimir Putin, para respaldar las sanciones del Consejo de Seguridad contra Siria.

Hasta hoy, Francia permanece aliada con Estados Unidos, Australia, Gran Bretaña, Canadá, Alemania, Italia y España, en la expulsión de los jefes de misiones diplomáticas sirias, en una acción coordinada, empleada como sanción ante la matanza de al menos 108 personas la semana pasada en la ciudad de Hulam.

Los estados occidentales y árabes, han estado luchando para elaborar una respuesta internacional más enérgica a la crisis en medio de la oposición de Rusia y China, ambos miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, que ya han vetado dos resoluciones.

Sin embargo, la administración norteamericana continúa rechazando cualquier intervención militar.

Fuente: http://www.alternativos.cl

LAROUCHISTA – La semana que evitamos la guerra

El domingo 4 de marzo Vladimir Putin ganó las elecciones presidenciales en Rusia con más del 60% de los votos. Pero esta no es una victoria sólo para Rusia, sino una esperanza para los pueblos que desean cooperar en paz. La semana estuvo plasmada de intervenciones tanto de LaRouche y su organización internacional así como también de los militares más importantes de las Fuerzas Armadas de EE.UU para frenar la guerra que Obama y los británicos pretenden desatar.

Putin anuncia la superioridad del Ejército ruso sobre cualquier adversario

Putin anuncia la superioridad del Ejército ruso sobre cualquier adversario

El primer ministro de Rusia, y candidato a la presidencia Vladímir Putin, en un artículo de prensa anunció la superioridad del Ejército ruso sobre cualquier adversario.

Las Fuerzas Armadas deben recibir en el próximo decenio equipos conceptualmente nuevos, capaces de “ver más lejos, disparar con mayor precisión y reaccionar más rápido” que los sistemas de cualquier  adversario hipotético, dijo Putin en un artículo publicado hoy en Rossiyskaya gazeta

Centrado en los temas de seguridad nacional, este artículo programático es el sexto que Putin, candidato a la presidencia de Rusia en las elecciones del próximo 4 de marzo, suscribe últimamente en diversos medios de comunicación locales. El primer artículo fue una especie de prólogo a su programa electoral; los siguientes trataron de los temas de relaciones interétnicas, economía, democracia y desarrollo institucional, así como política social.

“Hemos iniciado un rearme integral y a gran escala del Ejército, la Armada y otros cuerpos que garantizan la seguridad del Estado”, escribe Putin en el artículo colocado en Rossiyskaya gazeta.

Las asignaturas prioritarias, según él, son “fuerzas nucleares, defensa aeroespacial, sistemas de comunicación, reconocimiento y control, guerra electrónica, aviones no tripulados, sistemas de ataque robotizados, moderna aviación de transporte, equipos individuales de protección de tropa en campo de combate, armas de alta precisión y sistemas para neutralizarlas”.

En lo relativo a la organización, el primer ministro señala que se hará hincapié en la creación de “eficaces grupos y fuerzas interarmas”, así como en el incremento de la capacidad combativa.
Las fuerzas de disuasión nuclear (FDN), a juicio de Putin, mantendrán su protagonismo “hasta que aparezcan otros tipos de armas y sistemas de combate de nueva generación, en particular, las armas de alta precisión (…) capaces de resolver tareas equiparables a las que se plantean hoy ante las FDN”.
“Actualmente se requieren pasos enérgicos para fortalecer el sistema único de defensa aeroespacial. Nos empuja hacia esas acciones la política de EEUU y la OTAN en lo que se refiere al despliegue de sistemas antimisiles” (en Europa), consta en el artículo.

Para prevenir la alteración del equilibrio global de fuerzas hace falta “la creación de un sistema propio de defensa antimisil, bastante costoso y todavía ineficaz, o, lo que daría resultados mucho mejores, la capacidad de superar cualquier sistema de defensa antimisil y proteger el potencial ruso de represalia”.
Es a este objetivo al que contribuirán las fuerzas nucleares estratégicas y las estructuras de defensa aeroespacial, consta en el artículo. La respuesta rusa al escudo antimisil de EEUU, según Putin, será “eficaz y asimétrica”.

Entre otros objetivos fundamentales, Putin destaca el de revitalizar las flotas “oceánicas”, sobre todo,  al norte y al este de Rusia. “La actividad de las principales potencias mundiales en torno al Ártico, plantea ante Rusia la necesidad de garantizar sus intereses en esta región”, según él.

Las conmociones económicas de carácter global generan la tentación de resolver problemas propios a expensas de otros, por medio de la fuerza, señala el primer ministro. “Por algo se escuchan ya las voces de que en poco tiempo se planteará  “objetivamente” que la soberanía nacional deje de extenderse a recursos de importancia global. No hay cabida para semejantes opciones con respecto a Rusia, ni siquiera en plano hipotético. Y ello significa que no deberíamos tentar a nadie con nuestra debilidad”, subraya Putin.

Fuente: http://sp.rian.ru

Presidente por “Rusia Unida” ganó con 63%: Casa Blanca y Unión Europea, alarmados por la victoria de Putin

Vladimir Putin, actual primer ministro, ganó ampliamente los comicios del domingo y es el presidente electo de Rusia. La noticia no por previsible dejó de caer muy pesada a Washington y la Unión Europea.

Mal que les pese a las potencias occidentales, la Comisión Electoral Central de Rusia informó de los resultados de la elección presidencial del 4 de diciembre. Putin ganó con el 63 por ciento de los votos; el comunista Gennadi Ziuganov fue segundo con el 17 por ciento; el multimillonario Mikhail Projorov llegó tercero con el 7 y luego se escalonaron el ultraderechista Vladimir Zhirinovs y el socialdemócrata Serguei Mironov con guarismos menores.

El órgano electoral informó que el porcentaje de participación superó el 65 por ciento. Con su cosecha de más de 45.6 millones de votos, el actual primer ministro se convirtió en mandatario electo y jurará el 7 de mayo próximo.

Así las cosas, Putin, que ya gobernó el vasto país entre 2000 y 2008, y queluego dejó ese lugar hasta hoy a su delfín Dimitri Medvédev, volverá al tope del Kremlin por los próximos 6 años. Esta dupla Putin-Medvédev decidió el enroque en un congreso de “Rusia Unida” a fines de setiembre de 2011, cuando se decidió candidatear al primero, por propuesta del segundo.

La amarga queja de los opositores de adentro y sobre todo de afuera del país, es que esta alternancia supondría una cuasi “dictadura” o mismo gobierno perpetuado en el tiempo con dos caras que se intercalan. La crítica es incorrecta en cuanto a lo “dictatorial” de su naturaleza política, pues tanto uno como otro presidente han sido elegidos en elecciones básicamente democráticas, fiscalizadas por la justicia rusa y numerosos observadores internacionales.

Más, en 2008 el candidato fue Medvédev porque Putin respetó el impedimento legal o limitación de dos mandatos sucesivos. En este sentido sus títulos son perfectamente legales. Y el comicio del domingo pasado, ganado con 46 puntos de ventaja sobre el segundo, Ziuganov, tampoco deja lugar a dudas sobre lo legítimo de su victoria.

Las críticas a la elección rusa se centraron en que el candidato oficialista dispuso en el proceso previo del 70 por ciento de la propaganda mediática, en tanto sus rivales se debían repartir el resto. Pero en casi todas las competencias electorales del mundo capitalista suceden cosas parecidas o peores, sin que la Casa Blanca y sus aliados se desgarren las vestiduras.

Esos intereses occidentales también llamaron la atención sobre la influencia de las autoridades del Estado en todos sus niveles, directores de empresas y demás organismos, en el voto de sus empleados o subordinados.

Esto se llama vulgarmente “utilización del aparato” estatal y formas clientelares de la política, por supuesto muy criticables. Pero esta es una constante en la abrumadora mayoría de comicios donde domina el capital, sin que por eso se pueda descalificar la voluntad popular o tildarla de “fraude”.

Otra cosa, que sí sería una seria irregularidad, es la denuncia de opositores rusos y observadores europeos, de que había varios miles de casos donde los electores podían votar en lugares indistintos, presumiéndose que lo hicieron en más de una vez. ¿Eso explica los 46 puntos de luz entre Putin y Ziuganov?

Verdaderas razones

Las verdaderas razones del amplio triunfo de “Rusia Unida”, así como su victoria holgada en las legislativas de diciembre del año pasado, deben buscarse en otro lado. No se explican por “trampas” en las urnas.

Para la mayoría de los rusos, no todos por supuesto, los gobiernos desde 2000 a la fecha, con Putin en la mayoría del lapso y una fracción con Medvédev, han mejorado relativamente su situación económica-social.

Este es un hecho, que los opositores y los imperios de afuera explican como mera consecuencia del empinamiento de los precios del petróleo y el gas.

Rusia es un fuerte productor y exportador de esos recursos. Por ejemplo, aspira a producir 10 millones de barriles de crudo diarios según un plan de inversiones que tiene en marcha. Por otro lado tiene acuerdos con países europeos y China, para abastecerlos con nuevos gasoductos hacia el sur y Siberia, respectivamente.

Esa crítica a Putin es la misma que la derecha venezolana y mundial le hace al presidente Hugo Chávez. La cotización del barril sería la exclusiva explicación de la mejoría de los ingresos de la mayoría de los venezolanos.

Al mandatario ruso electo le pegan con el mismo garrote, como si su política de este decenio para que el Estado ruso recuperara capacidad de decisión en cuanto a sus recursos energéticos no tuviera ningún mérito.

Este no es un debate del pasado pisado. Es muy actual, porque en el programa de Putin en la última compulsa se destacó su propuesta de aumentar los salarios de médicos, educadores, militares y policías.

Sus detractores estimaron que esas promesas salariales equivaldrían a más del 2 por ciento del PBI de Rusia y las tildaron de difícil cumplimiento, salvo que siguiera aumentando la cotización internacional del crudo. Como sea, fueron propuestas del ganador y que tuvieron mucho que ver con el voto de una amplia franja del pueblo.

Es más, pareciera que los que votaron a Putin fueron las franjas más humildes, porque capas medias de Moscú, en cambio, le dieron la espalda. Del 63 por ciento nacional bajó al 47 en la capital, por el alejamiento de ese sector social, paradojalmente uno de los que más se favoreció estos años.

Hay otro punto que también explica la amplia victoria: la política internacional. En los tiempos de Mijail Gorbachov y Boris Yeltsin, la desfalleciente Rusia fue tratada como una mucama por las potencias vencedoras de la “Guerra Tibia”. En cambio Putin tuvo su costado nacionalista, caro al pueblo ruso. Le cantó las 40 a George Bush en la Conferencia de Seguridad de 2007 y rechazó sus radares y misiles en República Checa y Polonia. Esto también le reportó apoyo y votos, de militares y de rusos sin uniforme.

Miente, miente….

De todos los críticos a Putin, el que tiene más validez para hacerlo es el Partido Comunista de la Federación Rusa. Ziuganov polemiza con el gobierno desde posiciones socialistas y del rescate de lo mejor de los 70 años de sociedad que tuvieron como dirigentes a Lenin y Stalin. El número 2 de Ziuganov, Iván Mélnikov, declaró que -si las elecciones hubieran sidolimpias- la segunda vuelta hubiera sido inevitable. “El señor Putin ha recibido un 15% de votos que no le correspondían”, aseguró en conferencia de prensa. Esas observaciones críticas merecen ser tenidas en cuenta.

En cambio, las de Hillary Clinton y la Unión Europea, que deploraron la elección rusa por fraude no demostrado, son hipócritas. EE UU avaló el golpe en Honduras, en junio de 2009, para derrocar al mandatario constitucional, entre tantos atentados contra la democracia. No tiene autoridad moral ni política para levantar el dedo admonitorio contra las urnas de Moscú.

Y lo mismo se puede decir que algunos medios de prensa de Argentina, que fueron partícipes del golpe militar-cívico de 1976 y de los gobiernos entreguistas y privatizadores de los ´90.

“Gaceta Ganadera” y su columnista Mariano Grondona han escrito sendos editorial y columna sobre Rusia. La tribuna de doctrina pentagonista mintió: “en estas elecciones hubo fraude, circunstancia que curiosamente fue admitida por el propio Putin” (“Rusia: el “zar” nunca se fue”). Lo que había declarado el electo a un foro de abogados en Moscú, según la agencia rusa Novosti, fue: “por supuesto, hubo violaciones (irregularidades).

Tenemos que identificarlas, eliminarlas y aclarar todo para todo el mundo”.  Ese editorial agregó: “La primera década del siglo XXI ha sido negativa para Rusia en el plano económico. En el de la política, las cosas han sido peores. El resultado de las recientes elecciones presidenciales no hace sino aumentar la preocupación por la falta de democracia y por una constante violación de las libertades esenciales del pueblo ruso”. La columna de Grondona, ex asesor de la Aeronáutica durante la dictadura, reiteraba esos mismos conceptos.

Tratar de “zar” a un presidente electo con 46 millones de votos, es una opción política y periodística reñida con la verdad. Decir que la primera década del siglo XXI fue negativa económicamente para el país es también faltar a la verdad en forma grosera. Fueron los años en que Rusia se recuperó y creció, formando el grupo BRIC con Brasil, India, China y Sudáfrica. Eso se tradujo en desarrollo económico y multipolaridad.

La alusión a la falta de democracia es un discurso dictado por el Departamento de Estado. A éste le molesta que Moscú se alíe a China y obstaculice sus planes de agresión a Siria e Irán. Le preocupa que Putin emprenda un programa de fortalecimiento del ejército ruso por 790.000 millones de dólares hasta el año 2020. No le agrada que el BRIC analice ahora la creación de un banco propio. Y ya se sabe, lo que no le gusta al imperio tampoco le cae bien a “La Nación”.

Por Emilio Marín

El Ciudadano

Putin enloquece a Washington

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Olvidad el pasado (Sadam, Osama, Gadafi) y el presente (Assad, Ahmadineyad). Se puede apostar una botella de Pétrus 1989 (el problema es la espera de seis años para recibirla): por el futuro previsible; el máximo espíritu diabólico de Washington –y de sus socios delincuentes de la OTAN y sus diversos socios en los medios– no será otro que el presidente ruso Vladimir Putin, devuelto al futuro.

Y que no quepa la menor duda: a Vlad Putin le encantará. Está de vuelta exactamente donde quiere estar: como comandante en jefe de Rusia, a cargo de las fuerzas armadas, la política exterior y todos los asuntos de seguridad nacional.

Las elites anglo-estadounidenses todavía se retuercen ante la mención de su ahora legendario discurso de Múnich de 2007, cuando criticó al gobierno de George W Bush de entonces por su agenda imperial obsesivamente unipolar “mediante un sistema que no tiene nada que ver con democracia” y su violación ininterrumpida de las “fronteras nacionales en casi todas las esferas”.

Por lo tanto Washington y sus acólitos ya fueron advertidos. Antes de la elección del pasado domingo, Putin incluso publicitó su hoja de ruta. Lo esencial: no a la guerra en Siria; no a la guerra en Irán; no a los “bombardeos humanitarios” ni a las “revoluciones de color” – todo incorporado a un nuevo concepto: “instrumentos ilegales de poder blando”. Para Putin el Nuevo Orden Mundial diseñado por Washington no tiene futuro. Lo que vale es “el principio consagrado de la soberanía de los Estados”.

No es sorprendente. Cuando Putin considera Libia, ve las consecuencias gráficas, regresivas, de la “liberación” por la OTAN mediante “bombardeos humanitarios”: un país fragmentado, controlado por milicias vinculadas a al Qaida; la atrasada Cirenaica separándose de la más desarrollada Tripolitania; y un pariente del último rey llevado para gobernar el nuevo “emirato” – para delicia de esos demócratas modelo de la Casa de Saud.

Más elementos esenciales: no a las bases que rodean Rusia; no a la defensa de misiles sin una admisión estricta, por escrito, de que el sistema nunca tendrá como objetivo a Rusia; y una creciente cooperación en el grupo BRICS de potencias emergentes.

En su mayor parte esto ya había sido implicado en la hoja de ruta anterior de Putin – su documento “Un nuevo proyecto de integración para Eurasia: el futuro en gestación”. Fue el ippon de Putin –adora el judo– contra la OTAN, el Fondo Monetario Internacional y el neoliberalismo de la línea dura. Ve una Unión Eurasiática como “unión económica y monetaria moderna” que se extienda por toda Asia Central.

Para Putin, Siria es un detalle importante (no solo por la base naval rusa en el puerto mediterráneo de Tartus, que a la OTAN le encantaría abolir). Pero el meollo del asunto es la integración de Eurasia. Los atlanticistas enloquecerán en masa cuando invierta todos sus esfuerzos en la coordinación de “una poderosa unión supranacional que puede convertirse en uno de los polos del mundo actual y un eficiente vínculo entre Europa y la dinámica región Asia-Pacífico”.

La hoja de ruta opuesta será la doctrina Pacífico de Obama y Hillary. ¿Hasta qué punto es excitante el asunto?

Putin apuesta al Ductistán

Putin encabezó casi en solitario la resurrección de Rusia como mega-superpotencia energética (el petróleo y el gas representan dos tercios de las exportaciones de Rusia, la mitad del presupuesto federal y un 20% del producto interno bruto). Por lo tanto hay que contar con que el Ductistán siga siendo clave.

Y estará centrado sobre todo en el gas; aunque Rusia representa no menos de un 30% de los suministros globales de gas, su producción de gas natural líquido (GNL) es menos de un 5% del mercado global. Ni siquiera es uno de los principales diez productores.

Putin sabe que Rusia necesitaría mucha inversión extranjera en el Ártico –de Occidente y sobre todo de Asia– para mantener su producción de petróleo por sobre 10 millones de barriles por día. Y necesita llegar a un complejo, exhaustivo, acuerdo por billones de dólares con China centrado en los yacimientos de gas de Siberia Oriental; el ángulo petrolero ya ha sido cubierto mediante el oleoducto ESPO (siglas en inglés de Siberia Oriental-Océano Pacífico). Putin sabe que para China –en términos de asegurar la energía– este acuerdo es un contragolpe vital contra el tenebroso “pivoteo” de Washington hacia Asia.

Putin también hará todo por consolidar el oleoducto South Stream – que puede terminar por costar 22.000 millones de dólares (el acuerdo de accionistas ya ha sido firmado entre Rusia, Alemania, Francia e Italia. South Stream es gas ruso entregado bajo el Mar Negro a la parte sur de la UE, a través de Bulgaria, Serbia, Hungría y Eslovaquia). Si South Stream tiene éxito, el oleoducto rival Nabucco estará jaque mate; una importante victoria rusa contra la presión de Washington y los burócratas de Bruselas.

Todo está todavía a disposición de quien quiera echarle mano en la intersección crucial de geopolítica dura y Ductistán. Una vez más Putin enfrentará otra hoja de ruta de Washington – la no exactamente exitosa Nueva Ruta de la Seda. (Vea US’s post-2014 Afghan agenda falters, Asia Times Online , 4 de noviembre de 2011.)

Y luego tenemos la gran incógnita – la Organización de Cooperación de Shanghái (SCO. Putin querrá que Pakistán sea miembro pleno, tal como China está interesada en incorporar Irán. Las repercusiones serían trascendentales – como si Rusia, China, Pakistán e Irán coordinaran no solo su integración económica sino también su seguridad mutua dentro de una SCO fortalecida, cuyo lema es “no-alineamiento, no-confrontación y no-interferencia en los asuntos de otros países”.

Putin ve que con el control por Rusia, Asia Central e Irán de no menos de un 50% de las reservas de gas del mundo, y con Irán y Pakistán como virtuales miembros de la SCO, el nombre del juego se convierte en integración de Asia – si no de Eurasia. La SCO se desarrolla como una fuerza motriz económica y de seguridad, mientras, paralelamente el Ductistán acelera la integración plena de la SCO como un contragolpe para la OTAN. Los propios protagonistas regionales decidirán qué tiene más sentido – esto o una Nueva Ruta de la Seda inventada en Washington.

Que no quepan dudas. Tras la interminable satanización de Putin y la miríada de intentos de deslegitimar las elecciones presidenciales de Rusia, se encuentran algunos sectores muy encolerizados y poderosos de las elites de Washington y anglo-estadounidenses.

Saben que Putin será un negociador ultra duro en todos los frentes. Saben que Moscú aplicará una coordinación cada vez más estrecha con China: en la frustración de bases permanentes de la OTAN en Afganistán; en el apoyo a la autonomía estratégica de Pakistán; en la oposición a la defensa de misiles; en garantizar que Irán no sea atacado.

Será el demonio predilecto porque no podría haber un oponente más formidable a los planes de Washington en la escena mundial – sean llamados Gran Medio Oriente, Nueva Ruta de la Seda, Dominación de Espectro Completo, o Siglo Pacífico de EE.UU. Señoras y señores, preparémonos para el estruendo.

Pepe Escobar es autor de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007) y de Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge . Su nuevo libro, recién aparecido, es Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009). Contacto: pepeasia@yahoo.com .

Copyright 2011 Asia Times Online (Holdings) Ltd. All rights reserved.

Fuente: http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/NC09Ag01.html

Tomado de: http://www.rebelion.org