A dos años de la invasión a Libia

¿De qué ha servido su destrucción como país? ¿Cómo viven hoy los libios?

Casi dos años después de aquel ataque “salvador” de la Otan, con el que se pretendía liberar a los libios de los imaginarios “bombardeos genocidas” de Gadafi, como también pretendían democratizar al país de la supuesta barbarie, cabe hacerse la pregunta: ¿Para qué ha servido la destrucción de Libia como país? “¿Cómo viven hoy los libios? ¿Miran el futuro con esperanza?

Hoy a casi dos años de la invasión imperial se constata que casi el 50% de los libios han huido del país; que muchas poblaciones, como Beni Walit, aún continúan siendo bombardeadas por los milicianos del nuevo gobierno títere impuesto por EEUU y Occidente y sin que ningún medio de comunicación muestre el actual genocidio hacia los disidentes; que tribus enteras como los Warfala son perseguidas, humilladas y asesinados a diario; que no hay gobierno constitucional ni democráticamente elegido, sino que impuesto por Occidente; en realidad nunca existirá un gobierno democrático en ese país mientras esté gobernado por EEUU. Esta pantomima de gobierno no ha sido capaz de hacer su trabajo de ordenar los servicios básicos del país, salvo la explotación y exportación del gas y petróleo a manos de las petroleras occidentales.

Y uno se pregunta ¿Qué grave delito habían cometido los libios? Un país que contaba con el mayor nivel de vida e índice de desarrollo humano de toda África (y tal vez del mundo); donde había pleno empleo y con 2,5 millones de trabajadores extranjeros; con un sistema de salud universal y gratuito; con agua y luz gratis para todos; con la mayor esperanza de vida de toda África; con tierra, vivienda y semillas gratis para los campesinos; la mayor matrícula de estudiantes universitarios de África y becas de 1.600 Euros para todos ellos. Un país donde se concedían préstamos sin interés y donde la vivienda era un derecho constitucional respetado; con un sistema de democracia directa en donde las tribus (grandes grupos de población) elegían a sus representantes.

Cómo podía suceder tanta maravilla en un país perteneciente a un supuesto continente atrasado. Pues bien lo conseguían con las ganancias del petróleo que se repartía a su población. Todo esto ya no existe debido a la destrucción de una nación a manos de unos mercenarios imperialistas y el saqueo de sus recursos naturales.

Qué sería de Chile si el cobre que sacan de sus entrañas se repartiera la ganancia en la población, sin duda seríamos un país desarrollado. Esto no ocurre porque las empresas mineras internacionales son dueñas del 70% de nuestros recursos.

Pero sigamos con el tema de Libia.

Alguien en el mundo se pregunta hoy por la democracia de Libia. El argumento principal que pregonaron las democracias occidentales era que se invadía ese país para rescatar a la población de la tiranía, que se convocaría a elecciones libres dentro de un plazo prudente, que se democratizarían las instituciones y que la población sería más feliz.

¿Qué ha sido de esas promesas?

Respondo inmediatamente, nada de esto ha ocurrido y peor. Ya la educación no es gratuita; la mujer, que tenía un papel preponderante en la sociedad libia ha quedado reducida a su mínima expresión por un gobierno islamista. Que los servicios básicos como salud, educación y vivienda ya no son gratuitas y que la riqueza del petróleo que servía para cubrir estas necesidades hoy lo saquean los países imperialistas. Esta misma película la estamos viendo en Siria, donde no se lucha por el petróleo sino por la reservas de gas que tiene ese país y que de seguro es la causa de su desgracia el día de hoy.

¿Cuál es su delito de Libia que sirvió de pretexto para la invasión? Pues, tal vez, todo eso: Ser un país con grandes recursos naturales y un sistema socio económico muy diferente a nuestros modelos de capitalismo salvaje. Eso y sus planes de identidad panafricana: con sistema monetario propio, Banco central africano, etc., un nacionalismo panafricano que, de crecer, privaría a los colonialistas de la torta de todo un continente. Algo que, por supuesto no se podía consentir.

Libia era y es la puerta de entrada a África para esos depredadores de la “Democrática Comunidad Internacional” que utilizan a la Otan para saquear un país tras otro. Lo estamos viendo en Siria y en Malí. Y tienen previsto entrar en 35 países africanos más. Argelia es uno de los primeros en la lista.

Para llevar adelante los planes estratégicos del Imperialismo, se adopta un nuevo formato colonialista de esta nueva oleada belicista. Por ello, los EE.UU. van a ‘conseguir’ el favor del nuevo gobierno islamista de Libia de aceptar la instalación en ese país del Africom, el súper-ejército americano para África, algo que antes no habían conseguido en ningún otro país africano, mientras el resto de los países miembros de la Otan (incluido España) adoptan distintos protagonismos dependiendo de la coyuntura puntual. Ya sabemos que España que está en la quiebra ya no podrá disponer de tropas para otras invasiones y menos del pasado de dominación colonial que se ejerció sobre el país intervenido. Desde esa puerta, todo el continente quedará bajo control y se desplegarán las estrategias adecuadas para eliminar el actual predominio comercial de otras potencias como China, controlar todos los recursos naturales de valor estratégico y someter a los grupos, países y/o líderes disidentes, como Gadafi, Al Asad o similares. Sin que nadie en el mundo se le oponga ni se escandalice.

Por Hugo Farías Moya

Fuente: http://www.elciudadano.cl/2013/02/22/63781/a-dos-anos-de-la-invasion-a-libia/

SIRIA: antecedentes de una partida más del imperialismo al ajedrez de la muerte

Datos sobre el conflicto sirio y las implicaciones imperialistas que están tras él. Antecedentes que demuestran la “planificación” minuciosa que, desde hace años, los Estados Unidos y aliados han ido diseñando para lograr, a toda costa, un dominio geopolítico del mundo.

Peones y movimientos estratégicos, planificados a medio, corto y largo plazo sobre el tablero de los países más desprotegidos, susceptibles a los vaivenes sociales, áreas frágiles que se han ido convirtiendo, por imposición, en verdaderos polvorines prestos a volar por los aires cuando la mano imperialista prenda la mecha, de acuerdo sus intereses. Terrorismo geopolítico o, lo que es lo mismo, los EUA y la mercenaria OTAN, marcando las reglas para obligar al resto del mundo, especialmente al mundo árabe y africano, a jugar a su ajedrez mortal.

Libia fue uno más de los ejemplos. Y decir uno más es ensuciarse la boca con sangre al decirlo. Desde hace unos meses,  los que marcan el juego, preparan una nueva partida mortal que se libra en Siria. Hay demonios oficialmente legalizados que siembran la semilla de la inestabilidad primero, para que después acudan las aves poderosas, en manada carroñera, para “rematar” su tarea letal. Emisarios de la muerte, como la asesina ambiciosa de la señora Clinton, quien en su viaje realizado a Turquía afirmó, sin ningún tipo de pudor, que su país (es decir los EUA y todos los países y empresas sobre los que ejercen su poder y a quienes tienen como peones que utilizan, en una relación de ganar-ganar, en la que todos ellos ganan) y Turquía estaban planteándose cualquier tipo de medidas, para llevar a cabo un asesinato en masa, ellos le llaman, eufemísticamente, un “plan de contingencia” ya que temen que Siria utilice armas químicas. Estas afirmaciones se hacían el 11 de agosto, hace menos dedos meses. La ambiciosa y fascista secretaria de estado estaba preparando, aún más, el terreno para el uso de armas químicas, con el argumento, intencionadamente dirigido además para crear una psicosis preventiva que justifique la masacre que está realizándose sobre el pueblo sirio, de que Siria estaba dispuesta a…hacer lo que ellos mismos ya anunciaban como futuro predecible.

El juego del ajedrez mortal es así. Se juega tomando como primera premisa el dibujar un tablero idóneo para jugar, asegurándose, los poderosos la victoria. Se juega procurando que perdamos la memoria. Se juega actuando despacio, mes a mes, a la espera del momento adecuado: ya en abril de 2011Panetta (director de la CIA) realizó una visita a Turquía que se pretendió ocultar a la opinión pública. Le esperaba el director de la Central de Inteligencia Turca, H. Fidam. Ya entonces, se filtró después, el tema de la conversación fue exclusivamente Siria. En aquel momento, Turquía, aparentemente, todavía no presionada por el águila del Tío Sam, le recordaba al representante del organismo con más soberbia y más asesinatos a sus espaldas, la terrorista CIA, sus vínculos inevitables con Siria y expresó su incertidumbre por el despertar árabe y las reivindicaciones que estaban extendiéndose. Turquía no se movía exclusivamente por lazos de “amistad” con Siria: temía, también lo hace hoy, el éxodo sirio que podría producirse, se está produciendo ya, a través de sus fronteras, a lo que se unía, se une, la problemática del gobierno turco con los kurdos.

Además Turquía se planteaba que enfrentarse a Siria era enfrentarse con Irán, cosa que en absoluto se acerca a sus intereses políticos.

A estas alturas, en este ajedrez mortal, ya nos han “desprogramado” los recuerdos para que olvidemos que ya hace 1 año se hizo pública la intención de Obama de que Turquía fuese el pasillo que permitiese a los imperialistas su acceso a Siria.

Otro dato que han intentado que olvidemos, para que no seamos consciente del tiempo que llevan planificando la masacre y su intervención mortal, es que ya a finales de 1979, el gobierno americano incluyó a Siria en su “lista negra” de estados que apoyaban el terrorismo. También ya en 2004 se autorizó una orden ejecutiva que permitió la implantación del Acta de medidas para ser llevadas a cabo contra el gobierno sirio, bajo el epígrafe legal que los imperialistas han creado para fines letales: Ley de los poderes económicos de emergencia. A través de ella, el gobierno americano comenzó a bloquear “legalmente” las propiedades del gobierno sirio, enmarcar con nuevas leyes la reducción de las exportaciones e inversiones, por parte de empresas americanas, en Siria y, como colmo de la soberbia imperialista, ellos, el Tío Sam, artífice fundamental de burbujas económicas que están ahogándonos y descalabros y estafas bancarias, se permitían declarar oficialmente al Banco Comercial Sirio” y su empresa subsidiaria, el Banco Comercial Sirio –Libanés, como entidades financieras que realizaban prácticas ilegales, como la del blanqueado de fondos.

Ellos, los reyes del blanqueo, la manipulación de la bolsa, el soplo que hace crecer burbujas asesinas. Ellos, los “salvadores” del planeta, inmiscuyéndose  curiosamente no en los países cuyos ciudadanos mueren de hambruna, sino en aquellos que geopolíticamente están en una posición estratégica para su acoso y derribo del mundo árabe o cualquier otro mundo que no sea el suyo, el de la Wall Street, el negocio de armas, el petróleo o el mercado de la trata de “alienados por el imperalismo”. Ellos instaron, hace algo más de un año, a la ONU, a su Consejo de Seguridad para aprobar una resolución en la que se acusaba al gobierno sirio de continuas y crecientes violaciones de los derechos humanos y el su de la fuerza contra civiles. Culminaron está preparación del tablero donde jugar una partida de ajedrez mortal con una lapidaria sentencia de quien se cree, le han permitido creerlo así, la guardiana del orden mundial, la mujer de un payaso que fue presidente de los EUA, miss Clinton, quien se atrevió a decir: “la transición a la democracia en Siria ha dado comienzo”, a la vez que Obama hacía un llamamiento para  “estrechar el círculo de aislamiento” del gobierno sirio. Curiosamente, se trataba del mismo discurso que antecedió la decisión de arremeter contra el gobierno libio.

En medio de toda la desinformación, falsos datos, ocultación de actos, terrorismo mediático intencionado, y más allá del reconocimiento de que el gobierno sirio ha utilizado violencia en sus actuaciones políticas sobre su propio país y que hay dos potencias imperialistas (EE.UU. y Rusia) que están haciendo un pulso, aunque sus formas más o menos veladas no deben conducirnos a pensar que el imperialismo ruso es más “respetuoso” o “progresivo” (lo que existe actualmente es una batalla por lo bajo, dado que el desenlace de la guerra en Siria puede significar pérdida de aliados en el área para uno, Rusia, o ganar posiciones estratégicas para otro, EE.UU,  los americanos no deberían olvidar dos cosas (que no justifican, por supuesto las violaciones de derechos humanos, si se han producido, y los asesinatos de civiles):

– Ellos no son los ordenantes del orden mundial, ni deben considerarse delegados del mundo para arremeter contra países porque Rusia recibe su apoyo o por sus intereses económicos.

-Ellos tramaron un escenario falso para inventarse la necesidad de una guerra, la de Vietnam,  que dejo sin vida a  58.000 soldados estadounidenses, 100.00 survietnamitas y 500.000 norvietnamitas y del Vietcong.

Por si no tuviésemos suficiente con la arrogancia para invadir y propiciar genocidios de quienes NUNCA han sido legitimados como salvadores/destructores del mundo, en estos momentos la injustificable OTAN (que necesita argumentar su existencia, pasada la época en que fue organizada, aliándose con los EUA para realizar misiones que siempre empiezan con la cantinela de “humanitarias” y terminan en masacres INJUSTIFICADAS SIEMPRE)  se está planteando ser una OTAN GLOBAL, en clara y peligrosa connivencia con los EUA, preparándose el camino para hacer justificable, ante la opinión pública que ellos creen sin criterio ni espíritu crítico, la creación de las llamadas bandas X, emplazamientos de misiles portátiles radar-escudo como las que ya utilizaron en Turquía este año o hace 4 años en Israel. Hay que recordar que los EUA son los mayores exportadores de los Patriot Advanced Capability 3 y de las unidades de interceptores defensivos de altura .

De nuevo una partida jugada con las reglas que marcaron el genocidio  libio, la muerte en Vietnam, el éxodo y la agonía del pueblo sinpueblo palestino, los intentos incansables para hacer claudicar a una  Cuba sitiada in eternum y un etc. Insoportablemente largo. Y de nada sirve que el presidente sirio insista en que “La puerta está abierta al diálogo. Solamente las conversaciones podrán resolver la crisis (…) El cambio no se puede lograr a través de la intervención extranjera”,.

Europa y su OTAN, mostrando una vocación repentinamente GLOBAL, debería ser más cauta y pensar que aunque se sitúe junto al poderoso imperialismo hoy, cualquier día puede ser señalada por el dedo americano como contrincante para…jugar una partida sin final al ajedrez de la muerte, con la derrota marcada antes de empezar.

Enlace del artículo: http://lamoscaroja.wordpress.com/

Fuente: http://www.kaosenlared.net

Oficial árabe israelí advierte sobre Armageddon

La película que ha calentado el Medio Oriente, y que ha causado que los ultra-derechistas culpen a Estados Unidos de este hecho, sigue causando protestas frente a las embajadas de Estados Unidos en Libia, Egipto y Yemen; y es que durante los últimos años, todo lo que ocurra en Medio Oriente, es rápidamente señalado por varios derechistas, quienes inmediatamente levantan ideas de conspiración para señalar con prejuicio al Gobierno estadounidense, siendo el mayor aliado de Israel en este momento.

Varios incidentes y muertes por película anti-islámica.

De acuerdo a algunas declaraciones por TI, mas de 100 manifestantes desfilaron frente a la embajada norteamericana, para protestar por la película “anti-islámica que aparentemente se burla de Mahoma”. Un oficial israelí le advirtió a la ONU “si no nos movilizamos para parar esta erosión, nos encontraremos con un Armageddon”.

Los hechos han causado que Estados Unidos ponga mar adentro a dos buques de guerra, rumbo a Libia para darle protección a las embajadas. La muerte del embajador y de tres funcionarios, han causado que EE.UU. tome estos hechos, como un acto de terrorismo contra la nación. Miles de protestantes han irrumpido en las embajadas de Yemen, Sanaa, y el Cairo en Egipto, para quemar la bandera estadounidense.

Tras los hechos, el presidente Obama ha dialogado con los presidentes de Libia y Egipto dijo CBS DC, para trabajar en conjunto y garantizar la seguridad en las embajadas norte-americanas. El presidente de Libia le prometió a Obama trabajar en conjunto para garantizar la tranquilidad de los centros diplomáticos, y le prometió que identificarán a los atacantes para llevarlos a la justicia. Obama le dijo al presidente egipcio, “que él rechaza denigrar el Islam, pero no hay justificación para la violencia y la muerte de inocentes en actos que pongan en peligro al personal estadounidense”.

Por otro lado la secretaria de Estado Hillary Clinton, dijo que la película “La Inocencia de los Musulmanes”, era repugnante y censurable. En las declaraciones ofrecidas por Obama, se puede decir que Estados Unidos es gobernado por un presidente Islámico, y que en repetidas ocasiones, le ha pedido perdón al pueblo árabe por la quema del Corán; pero lo más irónico, es que los grandes lideres que dominan la religión Islámica, no han levantado una sola palabra de perdón y humillación, por la muerte del embajador Chris Stevens, y tres funcionarios en manos de los que profesan el Islam.

Los recientes actos, han causado que se vuelva mas intenso el fuego en la región, y algunos especulan que esto será el comienzo de lo que todos temen, una guerra en el Medio Oriente de grandes proporciones.

Daniel 8:23-25

Fuente: http://www.laultimageneracion.com

Noticias relacionadas:

http://noticias.terra.cl/mundo/europa/putin-teme-caos-en-oriente-medio-tras-muerte-de-estadounidenses-en-libia,5e246be8790c9310VgnVCM20000099cceb0aRCRD.html

http://www.abc.es/videos-internacional/20120913/indignacion-dela-inocencia-musulmanes-1838889788001.html

El hombre que firma como responsable del video que hizo estallar a Medio Oriente quiere permanecer oculto. Pero se cierra el círculo para dar a conocer su verdadera identidad.

http://america.infobae.com/notas/58030-Sam-Bacile-el-director-fantasma

Documental: La verdad detrás de Siria

Documental “La verdad detrás de Siria” producido por el comité de Acción Política de Lyndon LaRouche en Estados Unidos, se trata sobre la operación imperial detrás de la desestabilización terrorista en Siria, organizada y financiada desde Gran Bretaña, Arabia Saudita y EE.UU. Aquí se exponen todas las redes terroristas que van desde Al-Qaeda, hasta la empresa británica BAE systems y los grandes bancos del mundo.

Fuente: http://www.youtube.com/user/larouchista

Putin enloquece a Washington

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Olvidad el pasado (Sadam, Osama, Gadafi) y el presente (Assad, Ahmadineyad). Se puede apostar una botella de Pétrus 1989 (el problema es la espera de seis años para recibirla): por el futuro previsible; el máximo espíritu diabólico de Washington –y de sus socios delincuentes de la OTAN y sus diversos socios en los medios– no será otro que el presidente ruso Vladimir Putin, devuelto al futuro.

Y que no quepa la menor duda: a Vlad Putin le encantará. Está de vuelta exactamente donde quiere estar: como comandante en jefe de Rusia, a cargo de las fuerzas armadas, la política exterior y todos los asuntos de seguridad nacional.

Las elites anglo-estadounidenses todavía se retuercen ante la mención de su ahora legendario discurso de Múnich de 2007, cuando criticó al gobierno de George W Bush de entonces por su agenda imperial obsesivamente unipolar “mediante un sistema que no tiene nada que ver con democracia” y su violación ininterrumpida de las “fronteras nacionales en casi todas las esferas”.

Por lo tanto Washington y sus acólitos ya fueron advertidos. Antes de la elección del pasado domingo, Putin incluso publicitó su hoja de ruta. Lo esencial: no a la guerra en Siria; no a la guerra en Irán; no a los “bombardeos humanitarios” ni a las “revoluciones de color” – todo incorporado a un nuevo concepto: “instrumentos ilegales de poder blando”. Para Putin el Nuevo Orden Mundial diseñado por Washington no tiene futuro. Lo que vale es “el principio consagrado de la soberanía de los Estados”.

No es sorprendente. Cuando Putin considera Libia, ve las consecuencias gráficas, regresivas, de la “liberación” por la OTAN mediante “bombardeos humanitarios”: un país fragmentado, controlado por milicias vinculadas a al Qaida; la atrasada Cirenaica separándose de la más desarrollada Tripolitania; y un pariente del último rey llevado para gobernar el nuevo “emirato” – para delicia de esos demócratas modelo de la Casa de Saud.

Más elementos esenciales: no a las bases que rodean Rusia; no a la defensa de misiles sin una admisión estricta, por escrito, de que el sistema nunca tendrá como objetivo a Rusia; y una creciente cooperación en el grupo BRICS de potencias emergentes.

En su mayor parte esto ya había sido implicado en la hoja de ruta anterior de Putin – su documento “Un nuevo proyecto de integración para Eurasia: el futuro en gestación”. Fue el ippon de Putin –adora el judo– contra la OTAN, el Fondo Monetario Internacional y el neoliberalismo de la línea dura. Ve una Unión Eurasiática como “unión económica y monetaria moderna” que se extienda por toda Asia Central.

Para Putin, Siria es un detalle importante (no solo por la base naval rusa en el puerto mediterráneo de Tartus, que a la OTAN le encantaría abolir). Pero el meollo del asunto es la integración de Eurasia. Los atlanticistas enloquecerán en masa cuando invierta todos sus esfuerzos en la coordinación de “una poderosa unión supranacional que puede convertirse en uno de los polos del mundo actual y un eficiente vínculo entre Europa y la dinámica región Asia-Pacífico”.

La hoja de ruta opuesta será la doctrina Pacífico de Obama y Hillary. ¿Hasta qué punto es excitante el asunto?

Putin apuesta al Ductistán

Putin encabezó casi en solitario la resurrección de Rusia como mega-superpotencia energética (el petróleo y el gas representan dos tercios de las exportaciones de Rusia, la mitad del presupuesto federal y un 20% del producto interno bruto). Por lo tanto hay que contar con que el Ductistán siga siendo clave.

Y estará centrado sobre todo en el gas; aunque Rusia representa no menos de un 30% de los suministros globales de gas, su producción de gas natural líquido (GNL) es menos de un 5% del mercado global. Ni siquiera es uno de los principales diez productores.

Putin sabe que Rusia necesitaría mucha inversión extranjera en el Ártico –de Occidente y sobre todo de Asia– para mantener su producción de petróleo por sobre 10 millones de barriles por día. Y necesita llegar a un complejo, exhaustivo, acuerdo por billones de dólares con China centrado en los yacimientos de gas de Siberia Oriental; el ángulo petrolero ya ha sido cubierto mediante el oleoducto ESPO (siglas en inglés de Siberia Oriental-Océano Pacífico). Putin sabe que para China –en términos de asegurar la energía– este acuerdo es un contragolpe vital contra el tenebroso “pivoteo” de Washington hacia Asia.

Putin también hará todo por consolidar el oleoducto South Stream – que puede terminar por costar 22.000 millones de dólares (el acuerdo de accionistas ya ha sido firmado entre Rusia, Alemania, Francia e Italia. South Stream es gas ruso entregado bajo el Mar Negro a la parte sur de la UE, a través de Bulgaria, Serbia, Hungría y Eslovaquia). Si South Stream tiene éxito, el oleoducto rival Nabucco estará jaque mate; una importante victoria rusa contra la presión de Washington y los burócratas de Bruselas.

Todo está todavía a disposición de quien quiera echarle mano en la intersección crucial de geopolítica dura y Ductistán. Una vez más Putin enfrentará otra hoja de ruta de Washington – la no exactamente exitosa Nueva Ruta de la Seda. (Vea US’s post-2014 Afghan agenda falters, Asia Times Online , 4 de noviembre de 2011.)

Y luego tenemos la gran incógnita – la Organización de Cooperación de Shanghái (SCO. Putin querrá que Pakistán sea miembro pleno, tal como China está interesada en incorporar Irán. Las repercusiones serían trascendentales – como si Rusia, China, Pakistán e Irán coordinaran no solo su integración económica sino también su seguridad mutua dentro de una SCO fortalecida, cuyo lema es “no-alineamiento, no-confrontación y no-interferencia en los asuntos de otros países”.

Putin ve que con el control por Rusia, Asia Central e Irán de no menos de un 50% de las reservas de gas del mundo, y con Irán y Pakistán como virtuales miembros de la SCO, el nombre del juego se convierte en integración de Asia – si no de Eurasia. La SCO se desarrolla como una fuerza motriz económica y de seguridad, mientras, paralelamente el Ductistán acelera la integración plena de la SCO como un contragolpe para la OTAN. Los propios protagonistas regionales decidirán qué tiene más sentido – esto o una Nueva Ruta de la Seda inventada en Washington.

Que no quepan dudas. Tras la interminable satanización de Putin y la miríada de intentos de deslegitimar las elecciones presidenciales de Rusia, se encuentran algunos sectores muy encolerizados y poderosos de las elites de Washington y anglo-estadounidenses.

Saben que Putin será un negociador ultra duro en todos los frentes. Saben que Moscú aplicará una coordinación cada vez más estrecha con China: en la frustración de bases permanentes de la OTAN en Afganistán; en el apoyo a la autonomía estratégica de Pakistán; en la oposición a la defensa de misiles; en garantizar que Irán no sea atacado.

Será el demonio predilecto porque no podría haber un oponente más formidable a los planes de Washington en la escena mundial – sean llamados Gran Medio Oriente, Nueva Ruta de la Seda, Dominación de Espectro Completo, o Siglo Pacífico de EE.UU. Señoras y señores, preparémonos para el estruendo.

Pepe Escobar es autor de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007) y de Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge . Su nuevo libro, recién aparecido, es Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009). Contacto: pepeasia@yahoo.com .

Copyright 2011 Asia Times Online (Holdings) Ltd. All rights reserved.

Fuente: http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/NC09Ag01.html

Tomado de: http://www.rebelion.org