El hombre que destapó al Club Bilderberg desvela algo importante sobre EI (Estado Islámico)

  • Daniel Estulin asegura que Estados Unidos, Gran Bretaña, Arabia Saudí e Israel crearon, financiaron y desataron el terror de EI sobre el mundo.
  • Asegura que el objetivo es detruir el estado-Nación para crear un estado supranacional controlado por la élite.

Los medios de Comunicación hemos sostenido que la historia de Estado Islámico se remonta a 2002 cuando el jordano Abu Musab al Zarqawi, crea la Organización Tawhid al-Jihad, que juró lealtad a Osama bin Laden. Esta tesis tan repetida en los medios de comunicación es …. falsa, según el  polémico y controvertido escritor Daniel Estulin. El autor de “La verdadera historia del club Bilderberg“, un ‘best seller’ internacional del que se han vendido más de tres Millones y medio de ejemplares en setenta y nueve País, publica en España ‘Fuera de control “(Planeta), una investigación que revela que Estados Unidos, Reino Unido, Arabia Saudí e Israel financian el terrorismo islamita para desestabilizar la región de Oriente Próximo y el Norte de África.

En su nuevo libro, el candidato al Premio Pulitzer y al Premio Nobel de la Paz 2015, desgrana los entresijos de la financiación de los principales grupos de terrorismo islamita, desde Al Qaeda hasta Estado Islámico (EI),con el único fin de controlar el mundo.

PHOTO-0158ae82309e638d1b287dcbcdc23886-1444390374-74

Su investigación cuenta con más de 700 fuentes de información, que recopiló desde 2010 gracias a personas que trabajaban para el gobierno de EEUU o bancos internacionales. Una de las principales es Brad Birkenfeld, un trabajador del banco suizo USB que acabaría pasando dos años y medio en prisión por conspiración. “En 2008 descubrió que existían 19.000 cuentas secretas de los testaferros de los terroristas con  54.000 millones de dólares y que eran controladas por los Gobiernos de EEUU, el Reino Unido y Arabia Saudí “, asegura.

Nieto de un coronel de la KGB y exagente de la KGB, Estulin está empeñado en desvelar a los ciudadanos quiénes mueven realmente los hilos del nuevo desorden internacional. “Obama mintió cuando dijo que no sabía quién financiaba a EI”, asegura declaraciones a www.lainformacion.com. Birkenfeld declaró ante un Comité del Senado del que formaba parte el entonces senador y actual presidente de EEUU,Barack Obama. “Por eso cuando ahora dice que no sabía nada, te percatas de hasta donde llega el cinismo del ‘Imperio'”, dice el escritor.

La información y los documentos que le proporcionaron Birkenfeld y otros trabajadores de empresas y bufetes vinculados al Gobierno demuestran que quienes investigan las fuentes de financiación son los mismos que las esconden, según Estulin.

Estulin asegura que el objetivo de Reino Unido y EEUU es destruir Siria como hicieron con Libia, pero Al Assad cuenta con el apoyo de Rusia . “Es un juego de política y estratégica y Putin está desmontado la supuesta guerra. Quieren desmontar a Al Assad “, asegura a este medio. En este sentido, insiste en que la participación de Moscú en la guerra esconde una motivación de supervivencia ya que “los rusos entienden, igual que China, que el Imperio no se frenará en Siria, después tocarán Irán y luego Rusia”.

http://noticias.lainformacion.com/arte-cultura-y-espectaculos/literatura/el-hombre-que-destapo-al-club-bilderberg-desvela-ahora-lo-que-nadie-dice-sobre-ei_IsDnlbcOht3RlXOqJA1Za/

 

Anuncios

Documental “La verdad detrás de Siria” I y II

laproximaguerrawinepaipacconspirandoataquesfalsabandera11-sguerracontrairanisrael

Documental “La verdad detrás de Siria” producido por el comité de Acción Política de Lyndon LaRouche en Estados Unidos, se trata sobre la operación imperial detrás de la desestabilización terrorista en Siria, organizada y financiada desde Gran Bretaña, Arabia Saudita y EE.UU. Aquí se exponen todas las redes terroristas que van desde Al-Qaeda, hasta la empresa británica BAE systems y los grandes bancos del mundo.

VER DOCUMENTAL:

1ra. Parte

2ra. Parte

Fuentehttp://www.tercerainformacion.es

Referencia: las guerras sionistas que vienen

http://www.youtube.com/playlist?list=PLBE951D9A962F2B80

El verdadero objetivo al descubierto: Acorralado Obama posterga el ataque a Siria

siria_eeuu_contralaguerra

Por primera vez el juego y los objetivos invasores y criminales de EEUU quedaron al descubierto. La condena y el rechazo internacional son unánimes. Obama quedó acorralado y cocinándose en su propia salsa. Las potencias y los países árabes cómplices fueron rebalsados por la dinámica de la realidad y se mantienen en silencio. Todos coinciden en que no habrá un ataque sin consulta a los parlamentos y a la ONU. Washington, más allá del informe absurdo y sin sustento probatorio elaborado por la CIA y la inteligencia USA (los verdaderos autores del ataque con armas químicas) no pudo probar ni justificar una intervención militar para terminar de destruir a Siria y arrojarla en manos de los mercenarios empleados de las potencias. En este escenario de acorralamiento, Obama anunció la postergación del ataque y en Siria lo celebraron como una victoria. Pero esto solo marca el fin del anuncio del “ataque inminente”. El proceso continúa en otra etapa. Ni EEUU ni las potencias aliadas invasoras renunciarán a su objetivo de apoderarse de Siria. Solo pararon la pelota por un rato, y los planes de la intervención militar continúan por otras vías.

5_obama_cumbre_americasLa maniobra de EEUU con la acusación a Siria del ataque con armas químicas como justificación de una intervención militar, perdió sustento internacional, con la falta de pruebas y la revelación de los verdaderos objetivos que encubre.

Rusia y su presidente, Wladimir Putin,acusaron a EEUU de fabricar el ataque con armas químicas como justificativo para bombardear Siria con el objetivo de ayudar a los rebeldes a derrocar al gobierno de Al Assad.

En solo una semana, se desmoronaron todos los argumentos del ataque por parte de Washington, y sus aliados imperiales tomaron distancia de los planes de Obama.

La votación en contra del parlamento británico se tornó en jurisprudencia internacional. Alemania avisó que no participará de una intervención militar. El parlamento francés ya advirtió al guerrerista presidente Hollande que no tolerará ninguna intervención al margen de la ONU. El jefe de la OTAN emitió un comunicado informando que la Alianza Atlántica no tiene prevista ninguna intervención en Siria.

Los países de la Liga Árabe, socios y cómplices del eje USA-UE, se mantienen en silencio, o exigen que el ataque sea liderado por una coalición internacional avalada por Naciones Unidas. En el plano internacional la condena a un ataque de EEUU es unánime y sigue creciendo.

Las potencias emergentes, como China, o los países periféricos en todo el orden internacional, rechazan y condenan el ataque planeado por Washington. La población de Francia, como la de la eurozona y Europa del Este, rechazan unánimemente la intervención norteamericana, y cualquier operación contra Siria. El 75% de la  sociedad estadounidense rechaza el ataque, y el sábado organizaciones anti-guerra se manifestaron frente a la Casa Blanca repudiando los planes de Obama y el Pentágono.

Ningún experto u organización de las potencias centrales, recomienda una intervención armada en Siria. La mayoría coincide en que las reacciones y procesos en cadena que puede desatar en la región y  a nivel internacional, son imprevisibles y de difícil pronóstico. 

Los frentes de conflicto que hoy permanecen latentes en Medio Oriente, con la división religiosa entre facciones islámicas, enfrentamientos regionales como el de Turquía o el de Israel contra el eje Irán-Siria-Irak-Hezbolá-Hamás, la división entre la hermandad musulmana y Ejército en Egipto, el conflicto de los kurdos con Turquía, podrían activarse simultáneamente como reacción a una intervención militar de EEUU, con o sin las potencias, en la región.

Los especialistas coinciden que nunca como ahora, quedó revelada las verdaderas intenciones e intereses de Washington en la operación terrorista internacional lanzada hace dos años en Siria. Presionado por este escenario, y como una maniobra para ganar tiempo, Obama anunció que consultará con el Congreso de EEUU que se reúne el 9 de septiembre. En Siria celebraron esa decisión como una victoria.

Y la estimación de los analistas de EEUU es que los republicanos, siguiendo la experiencia de Gran Bretaña, condicionarán su apoyo a  un ataque, a la formación de una coalición internacional que acompañe a EEUU. Lo que hasta ahora se torna imposible.

Obama, mientras tanto, y como recurso para mostrar fortaleza política, en medio de la debilidad, sigue amenazando con el bombardeo unilateral. Nadie le cree. Y comienza un nuevo proceso, donde se irán configurando las piezas del nuevo capítulo. Lo único cierto y verificable hasta ahora, es que por primera vez el juego y los intereses invasores de EEUU quedaron al descubierto.  


(*) Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.
Ver sus trabajos en Google y en IAR Noticias

Fuentehttp://iarnoticias.com

1185163_534939016579854_1255536046_n

Fragmentos del meteorito hallados en Cheliábinsk

Un equipo de científicos halló fragmentos del meteorito caído el viernes pasado sobre la ciudad rusa de Cheliábinsk, en los Urales, y tras un estudio químico confirmó su naturaleza extraterrestre.

156437278

El hallazgo se produjo en el lago Chebarkul (provincia de Cheliábinsk) al que se precipitó uno de los aproximadamente siete trozos en los que se desintegró el meteorito tras explotar en el aire.

156437346

Alrededor del orificio de ocho metros que dejó la caída en la superficie helada del lago se recogieron fragmentos de una sustancia sólida y negra, similar a la roca, de entre 0,5-1 centímetros de diámetro.

156437367

El hallazgo pertenece a un equipo de investigadores de la Universidad de los Urales, autorizado por el Comité de Meteoritos para la búsqueda de restos del meteorito. El experto en meteoritos de la Academia de Ciencias de Rusia, Víctor Grojovski, confirmó que los fragmentos encontradas por la expedición en la zona del lago Chebarkul tienen efectivamente naturaleza meteórica.

156437387

Según Grojovski, se trata de un meteorito rocoso o condrita ordinaria. El experto adelantó que los investigadores rusos propondrán incluir el meteorito en el registro internacional bajo la denominación de “Chebarkul”.

156437397

Fuente: http://sp.rian.ru

© RIA Novosti. Pavel Lisitsyn

Lluvia de meteoritos deja más de 900 heridos en Rusia

La Academia Rusa de las Ciencias calculó que el meteoro pesó unas diez toneladas y viajó a una velocidad de 54.000 kilómetros por hora. Un portavoz del ministerio del Interior dijo que el meteoro causó daños en seis ciudades, mientras el presidente, Vladimir Putin, dijo que agradecía a Dios que ningún trozo grande cayera en áreas pobladas.

meteorito2_230x230Una lluvia de meteoritos sobre las montañas Urales en Rusia causó una serie de explosiones, que dejaron más de 900 heridos, una estela de daños y alarma general entre los pobladores.

Un portavoz del ministerio del Interior dijo que el meteoro causó daños en seis ciudades, mientras el presidente, Vladimir Putin, dijo que agradece a Dios que ningún fragmento grande haya caído en áreas pobladas.

Rocas ardientes brillantes se podían ver por kilómetros a medida que entraban a la región de los Urales, dejando una enorme estela de nubes.

Residentes de Chelyabinsk reportaron temblores de tierra, ventanas destrozadas y alarmas de coches que se disparaban durante la lluvia de meteoritos.

Las huellas de la caída de objetos pueden verse en Yekaterinburgo, a unos 200 kilómetros al sureste de Chelyabinsk, dijo un testigo a la agencia de noticias Reuters.

Al menos 100 personas -muchas heridas por vidrios rotos- han sido trasladadas al hospital para recibir tratamiento, dijeron funcionarios médicos de la ciudad en la zona central rusa.

Las autoridades dicen que la lluvia comenzó después de que un gran meteorito se desintegró por encima de la cordillera de los Urales y se fue quemado en la atmósfera inferior, lo que produjo la caída de fragmentos sobre la Tierra.

La Academia Rusa de las Ciencias calculó que el meteoro pesó unas diez toneladas y viajó a una velocidad de 54.000 kilómetros por hora.

“OBJETOS QUEMÁNDOSE”

Un testigo en Chelyabinsk dijo que una gran explosión se escuchó en la madrugada del viernes y ondas de choque se sintieron en un edificio de 19 pisos en el centro de la ciudad.

La agencia de noticias Interfax dijo que los reportes preliminares indicaron que cuatro personas resultaron heridas por vidrios en el aire.

La gente en las regiones de Sverdlovsk y Cheliabinsk dijeron haber visto “objetos en llamas” en el cielo, que también cayeron en las ciudades de Ekaterimburgo y Tyumen, una zona escasamente poblada.

El techo de alrededor de 600 metros cuadrados de una fábrica de zinc se derrumbó, según un portavoz del ministerio del Interior que cita la agencia Associated Press.

La región de Chelyabinsk es el corazón industrial de Rusia, un área que tiene muchas fábricas, plantas de energía nuclear y depósitos de residuos nucleares.

El ministerio de Emergencias dijo que miles de trabajadores de rescate fueron enviados a la zona para prestar ayuda a los heridos.

¿RELACIÓN CON EL ASTEROIDE?

Los científicos le han restado importancia a las sugerencias de que puede haber un vínculo entre el evento en los Urales y 2012 DA14, un asteroide que pasó a poco más de 27.00 kilómetros de la Tierra y que desató el interés de los astrónomos y los aficionados a la observación del espacio.

Alan Fitzsimmons, del Centro de Investigación de Astrofísica de la Universidad Queen’s en Belfast, dice que “casi definitivamente” no hay conexión.

Dijo que una razón es que el 2012 DA14 se estaba “acercando a la Tierra por el sur, y este objeto cayó en el hemisferio norte”, le dijo a la BBC.

“Esta es literalmente una coincidencia cósmica, y una espectacular”.

Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/mundo/2013/02/15/lluvia-de-meteoritos-deja-mas-de-900-heridos-en-rusia/

Dos rusas seguidoras de ovnis provocan alarma al pronosticar terremoto en las costas del Perú

Victoria Popova es una experta en ovnis rusa. En pantalla ofrece la disertación que dio durante un evento de ufología en Argentina.

Victoria Popova y Lidia Adrianova vaticinaron un sismo que devastaría el Perú este 21 de setiembre. Sin embargo, expertos peruanos desmienten sus predicciones y aseguran que no es posible presagiar un movimiento telúrico. Los fenómenos que estas mujeres plantean como causas de este cataclismo no tienen ninguna base científica.

Cynthia Campos.

Un solo anuncio y la noticia se propagó con la velocidad de una ola a través de Internet: El 21 de setiembre, nada menos que el próximo viernes, un terremoto se registraría en las costas del Perú, un cataclismo que sobrepasaría todo lo visto por la humanidad hasta ahora, y cuyos efectos se sentirán incluso en algunas zonas de los Estados Unidos.

La aterradora predicción salió de la boca de una mujer de tez clara y cabellos canos. Ha sido presentada como la científica rusa Victoria Popova, y aparece en un video, en primer plano, disertando sobre tres terremotos previos al gran cataclismo global que, según sus extrañas creencias, tiene el propósito de que la humanidad atraviese la transición hacia un nivel mayor de conciencia. El gran terremoto en Perú sería entonces –Popova dixit– el primer precataclismo de la trilogía, el anuncio. Quien secunda estas apocalípticas predicciones es otra rusa que también se presenta como científica y que responde al nombre de Lidia Adrianova.

SISMO DESMENTIDO

La noticia saltó rápidamente desde Youtube, donde la disertación de estas “expertas” fue colgada, hasta las redes sociales, y allí caló en la sensibilidad de los peruanos, tan susceptible ante anuncios y alarmas sobre desastres naturales.

Sin embargo, la comunidad científica peruana simplemente no halla el menor sustento en las versiones de las dos mujeres rusas. No solo porque la premisa principal es que un terremoto no puede predecirse, en ninguna circunstancia, sino también porque el video de donde vino tan alarmante noticia fue colgado en Youtube por la cuenta “Alternativa extraterrestre”, y Popova y Adrianova son dos ufólogas, es decir, “expertas” en ovnis. De hecho, la predicción del cataclismo global fue dada durante el décimo cuarto Congreso Internacional de Ovnilogía, realizado en Capilla del Monte, Argentina. Ellas relatan que estas revelaciones les fueron dadas a través de la decodificación de mensajes extraterrestres dejados en pictogramas de distintos sitios arqueológicos, como Machu Picchu, Chavín de Huántar y las Líneas de Nasca.

El pronunciamiento más enérgico ante tal revelación vino de parte de la entidad autorizada en estos temas, el Instituto Geofísico del Perú (IGP). Su director, Hernando Tavera, pidió calma a la población y sostuvo luego que es imposible predecir un terremoto y que en un país como el Perú, ubicado frente al océano Pacífico, todos los días ocurren sismos. “Ellas están interpretando mensajes que supuestamente dejaron civilizaciones extraterrestres, pero estas interpretaciones son absolutamente subjetivas”, dijo Tavera.

MITO POR MITO

Los expertos peruanos desbarataron cada una de las predicciones de Popova y Adrianova. Ellas dicen –por ejemplo– que el cataclismo global que llegará luego de los tres desastres previos se deberá a una erupción solar que provocará alteraciones en el campo magnético de la Tierra y la dejará sin acceso a las telecomunicaciones.

Tavera aclara que la Tierra ha sufrido ya innumerables tormentas solares que no la han afectado de manera catastrófica. Es más, estos efectos se presentan generalmente en millones de años y de manera paulatina.

“Sus afirmaciones no tienen ninguna base científica. Predecir un terremoto está en el mismo nivel de un adivino que ve algo en la bola de cristal”. Así reaccionó el geólogoPatricio Valderrama, del Instituto Geológico Minero Metalúrgico (Ingemmet), cuando le pedimos una opinión sobre lo dicho por la ufólogas rusas.

Este experto en Ciencias de la Tierra e investigador de desastres naturales afirma que si, como dicen las rusas, el terremoto seguido de un gran tsunami tuviera como origen el punto de encuentro entre las corrientes de Humboldt y de El Niño, entonces el epicentro del cataclismo no se encontraría en Perú, sino en Ecuador, que es por donde la corriente de Humboldt fluye.

“Los sismos solo se explican a través de la tectónica de placas. Relacionar un terremoto con las corrientes marinas o con tormentas solares no tiene sentido alguno y linda con la ridiculez”, dijo con firmeza.

EL IMPACTO DE LAS REDES

Pero si hay un lugar en el que todas las opiniones, estudios y pseudoestudios tienen espacio, ese es Internet y, más aún, las redes sociales. Es en esta nube del ciberespacio donde las teorías “conspiranoicas” calan de manera más profunda en los internautas. Así lo explica el bloggero y experto en redes sociales Roberto Bustamante, quien se ha detenido a observar cómo los rumores toman forma a través de su cuenta en Twitter, @elmorsa.

“Se trata de aquel video o teoría que te muestra una premisa que puede ser verdadera o tener sentido. En este caso, el hecho de que estamos en un país sísmico es acompañado por otras afirmaciones sin fundamento. Pero tú piensas ¿si lo primero es verdad, por qué el resto de lo que dicen no lo será? Y te la crees”, explica.

LA VERDAD REVELADA

Además, hay un común denominador en la mayoría de estos videos o informaciones que generan alarma: juegan siempre a la verdad revelada. “Aquello que tu gobierno no te quiere decir, aquello que tus autoridades te ocultan porque les conviene, te lo digo yo. Y así logran meterse en la mente de quien los escucha, dice Bustamante.

Ello explicaría, continúa, por qué existen tantos videos del estilo: “Si la CIA (Central de Inteligencia Americana) estuvo involucrada en aquello, es muy probable que también haya hecho esto otro”. En este mar de rumores y versiones sin confirmar, es mejor fiarse  de fuentes autorizadas, apunta Bustamante.

Eduardo Villanueva Mansilla, experto en nuevas tecnologías de la Pontificia Universidad Católica del Perú, dice que es imprescindible aprender a cuestionar la información que se nos presenta en la red. “Existen indicios que nos ayudan a prestarle crédito o no a todo lo que nos llega. Si la información es muy “curiosa”, es dada por un medio no conocido; o si no colocan una fotografía, es mejor cuestionarla y cruzar información”, detalla.

Lo cierto es que nos hallamos en un país con alta actividad sísmica. Existe un “silencio sísmico” de más de 200 años tanto en Lima como en la frontera con Chile, y es en estos puntos donde esperamos una fuerte descarga de energía, que no podremos afrontar si estamos alarmados. Es necesario guardar la calma. Tenga cuidado con lo que escucha.

“PREDICCIONES SE PROPAGAN DE ACUERDO AL CONTEXTO DE CADA PAÍS”

“La Tierra está en las etapas finales de un ciclo de desarrollo de la conciencia humana. Una reducción crítica del campo magnético de la Tierra causará cataclismos a nivel global”, son algunas de las afirmaciones de las ufólogas rusas en la página www.ourtransition.info.

Los desastres que sobrevendrán -dicen- son parte de la transición hacia un estado de unión en la humanidad. “En el futuro, la humanidad se unirá a una comunidad galáctica de civilizaciones extraterrestres, vinculadas por la conciencia”, aseguran.

Para Eduardo Villanueva, si este tipo de predicciones se difunde rápidamente es por el contexto de cada país. “Si aquí hubieran pronosticado una tormenta, no habría tenido mayor rebote. Lo mismo si hubieran dicho que habrá terremoto en Argentina, donde los sismos no existen”, sostuvo.

EN CIFRAS

87 resultados tiene en Youtube la búsqueda de “Rusas pronostican terremoto en Perú 2012”.

7,8 grados en la escala de Richter tendría el terremoto esperado para Lima luego del “silencio sísmico”.

200 publicaciones tienen las rusas Victoria Popova y Lidia Adrianova. Entre ellas, “Carta de civilizaciones extraterrestres”.

Fuente: http://www.larepublica.pe

Temas relacionados:

https://laverdadysololaverdad.wordpress.com/2012/03/23/desinformacion-cataclismos-para-el-20-de-marzo-y-21-de-septiembre-2012-cientificas-rusas/

Eventual guerra en Asia Occidental. ¿La tercera guerra mundial?

Estaríamos en las puertas de una gran conflagración que de verdad podríamos llamar como la Tercera Guerra Mundial, o al menos, la Gran Guerra de Asia Occidental por la cantidad de países y armas que se involucrarían.

Foto: Google

Para empezar, debo reconocer que parte de estas comparaciones están parcialmente basadas en el libro de Paul Kennedy titulado “Auge y caída de las grandes potencias”, que leí hace unos cuantos años. Por supuesto, como no estoy escribiendo un libro de texto, tiene que ser mucho más breve porque su intención es otra. Pero aquí vamos.

Definiendo los bloques del conflicto

En este conflicto se formarán 2 bloques o grupos de alianzas. Por un lado tendremos los países agrupados en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), más sus aliados Israel, Jordania, y los países del Consejo de Cooperación del Golfo (el CCG, constituido por Arabia Saudita, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, Kuwait y Omán), y les sumaremos Jordania, Libia, Túnez y Marruecos, entre otros. Posibles aliados que se pudieran involucrar de una u otra forma son Azerbaiyán y Georgia. Por supuesto, Estados Unidos y la OTAN tiene aliados en todo el mundo, así que de cualquier región pueden surgir aliados e involucrarse países que puede que no tengan nada que ver con esa zona del mundo. A este grupo de países vamos a llamarle el Bloque Imperial o Hegemónico.

El otro grupo de países está comenzando a definirse alrededor del conflicto de un país relativamente pequeño, Siria, pero que amenaza con iniciar una guerra de gran magnitud. En estos países están, por supuesto, Siria, y le sumamos Irán, Rusia y los países de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC, compuesto por Rusia, Kazakstán, Bielorrusia, Kirguistán, Armenia, Tayikistán y Uzbekistán), más una parte de los integrantes de la Organización de Cooperación de Shanghái, encabezados por China. Seguramente tendrán el apoyo político de otros países extra-regionales pero que tendrían una participación efectiva mínima o nula, como Venezuela, Cuba, Argelia y Corea del Norte. A este grupo de países vamos a llamarle Bloque de la Resistencia, un nombre usado hace pocos días por un representante del gobierno iraní.

Hay países cercanos que seguramente pasarán a ser parte del campo de batalla porque internamente hay divisiones y fuerzas militares no gubernamentales, por lo que la posición de su gobierno nacional tal vez no sea lo más importante. Nos referimos a Iraq y Líbano, donde años de guerras y conflictos hacen que las autoridades nacionales tengan poco control sobre la política exterior. Por ejemplo, en Iraq está la región autónoma del Kurdistán, que cada día se aleja más de Baghdad y se acerca a Ankara, al mismo tiempo que en otras zonas actúan libremente milicias, los EEUU y sus aliados como Al Qaeda. En el Líbano está el débil ejército nacional, armado con remanente obsoletos que le regalan otros países; además, hacen vida militante la milicia del Hezbollah, Jumblat, Kataeb, Hariri y Al Qaeda. Quizás el objetivo no oculto de la intervención del Bloque Imperial en Siria es convertir a este país en otra copia de Líbano e Iraq, si no fragmentarlo en varios países, además de ponerlo a sus servicios, especialmente de Israel.

En el Bloque de la Resistencia, no todas las alianzas que se formarían ya existen, y algunas de ellas se estrenarán justamente en la eventual guerra, como entre Rusia e Irán. En el Bloque de la Resistencia no hay una estructura que coordine las acciones bélicas, como la OTAN, además de tener mucha heterogeneidad en todos los factores (militares, armamentísticos, políticos, gubernamentales, económicos, religiosos, etc.), mientras que en el Bloque Imperial hay más homogeneidad, especialmente a nivel de la OTAN.

Comparaciones entre bloques

Debido a los numerosos cambios en los mapas y adscripciones a países de los territorios y países, no siempre es exacto hacer este análisis, pero de todas formas, tendremos que forzar las interpretaciones.

Vamos a revisar primero los países que más se involucrarían del Bloque Imperial:

EEUU: es el país que gasta solo más de la mitad del presupuesto militar del mundo. En materia de armas tiene más calidad y más cantidad que cualquier otra nación. Lidera el principal bloque militar del mundo, la OTAN. Sin embargo, en términos de dinero es uno de los más caros del orbe. Como no tiene las guerras en territorios cercanos, todo lo hace a distancia y por tanto, costoso; además debido a la exageración del sistema capitalista, si bien alcanzan mucha efectividad, como todo lo contratan o subcontratan con empresas privadas (outsourcing), el rendimiento por dólar gastado es menor que en otros países. Luego, tienen armamento tan avanzado y costoso que no tiene rival en el mundo; por ejemplo, usan un avión de US$ 500 millones y lanzan una bomba de US$ 5 millones para atacar al suelo un objetivo que tal vez no cueste más de US$ 50 mil en un país que no tiene una estructura defensiva que pueda rechazar a esas naves; tal vez podrían alcanzar el mismo objetivo con una simple bala de cañón. Por lo tanto, esa ventaja se ve reducida, pero no hay un método que permita equiparar la efectividad del gasto de los distintos países. Por otro lado, cuentan con el mayor déficit presupuestario y comercial del mundo, y su Producto Interno Bruto (PIB) también es el mayor de todos. Como su moneda es la principal del mundo, siempre existe el riesgo de que algún día tengan la tentación de emitir dinero masivamente y crear una gran inflación mundial. Atributos económicos de otros países, como Canadá, Bahamas, Panamá, etc., son en realidad de los EEUU, lo que les da un poder extra pero no contabilizado. También pueden disponer de las decisiones que toman otros gobiernos, por lo que los intereses nacionales de esos países no valen, como es el caso de casi todos sus aliados; por ejemplo, el interés nacional de Grecia, Italia y España es uno, pero aunque vaya en su contra, adoptarán las que le imponga o favorezcan a EEUU. Son los mejores aliados de Israel, y gran parte de su política exterior gira en torno a Tel Aviv; tan aliados que más bien parecen subordinados. Militarmente están en su apogeo histórico y cuentan con el mayor arsenal nuclear del mundo, pero económicamente han perdido su hegemonía absoluta.

Gran Bretaña: anterior principal imperio del mundo, hoy venido a menos, trata de compensarlo tratando de ser el principal aliado de EEUU basándose en el idioma y la historia. Algo así como que alguien diga “no soy el más fuerte, pero soy el mejor amigo del más fuerte, y su segundo de a bordo”. También tiene problemas de deuda, pero puede financiarse aún. Militarmente ya no puede actuar solo a distancia contra enemigos medianamente fuertes, sino en alianza con otros países. Ya hace mucho que perdieron su apogeo, pero la han compensado aliándose con EEUU. No hemos considerado aquí sus armas nucleares.

Francia: tal vez tiene un poco menos deudas que Gran Bretaña, está más cerca de la región del conflicto y una posible intervención militar suya quizás sea más activa. Histórico aliado de Turquía. Aunque nunca han estado en guerra contra los EEUU, por el hecho de no tener el mismo idioma no pueden pretender ser tan amigos de EEUU como Gran Bretaña. También tienen un importante gasto militar, y buena parte del equipamiento mayor es de fabricación propia, y más barato que el norteamericano. Igual que Gran Bretaña, hace muchas décadas que dejaron su apogeo, pero si bien habían conservado cierta autonomía de acción, desde el gobierno de Sarkozy para acá han pasado a ser un apéndice de EEUU. No hemos considerado aquí sus armas nucleares.

Turquía: en esta posible guerra, Turquía sería la punta de lanza y el principal actor bélico del conflicto. Tiene el segundo ejército de la OTAN después de EEUU, y es su ángulo más sensible. Desde que se desintegrara el Imperio Otomano en 1918, nunca había estado mejor que ahora en todos los factores, económico, político, militar, etc. Seguramente hay muchos deseando reconstruirlo, y sus vecinos inmediatos temerosos de que vuelva a darse. Están en la cresta de esta ola, y parece que ya se sienten con suficiente potencial que hay que emplear. Según el resultado de esta guerra, vamos a ver si lo GASTAN o lo INVIERTEN.

Arabia Saudita, Qatar, Bahrein, Emiratos Árabes Unidos: desde que se llevan registros históricos hace milenios, estos países nunca habían estado tan bien en todos los sentidos. La expansión islámica que se inició alrededor del año 630 tuvo su epicentro en el Heyaz por menos de 25 años, volviendo esa región a decaer y apartarse del protagonismo político militar mundial. Además, el Heyaz está invadido por el Nayd, de donde viene la familia Saud, en cuya capital Ryad se toman las decisiones principales. Nunca habían acumulado tantas reservas de dinero e inversiones en el exterior, y allí está el riesgo, porque aunque ellos son los dueños, no tienen la última palabra sobre sus riquezas, por que se han terminado convirtiéndose en rehenes de los países que las dominan realmente (recuerden la diferencia entre deber US$ 10 mil a un banco y deber US$ 10 millones). Según el resultado de esta guerra, vamos a ver si GASTAN o INVIERTEN su potencial, aunque en ningún caso recuperarán lo que gasten, por lo que simplemente están siendo obligados a financiarla porque pueden perder más si no lo hacen (recuerden los embargos a Libia). Son los que más arriesgan, porque en cualquier escenario que no sea una victoria absoluta, contundente y rápida, pueden sufrir un cambio de régimen y sistema de gobierno. Hay que decir que serán el principal frente en una guerra contra Irán.

Omán: quizás el menos envuelto de los países del CCG en esta contienda, tiene menos poder que sus socios del bloque, y hasta asistió a la reunión que convocó Teherán de los “verdaderos amigos de Siria”. Gracias al petróleo se ha venido recuperando de la gran decadencia que experimentó después de ser derrotado por Gran Bretaña y otras naciones europeas en el Océano Índico, a quienes fue sometido en el siglo XIX. Dista mucho de su anterior potencia y esplendor. Lo hemos apartado de los otros 4 países del CCG porque ha venido demostrando mayor autonomía de acción y tuvo un pasado glorioso que los otros no tuvieron, pero en líneas principales, sigue allí y compartirá buena parte de sus socios.

Jordania: país artificial creado después de la Primera Guerra Mundial (1GM), su gobierno monárquico también ha sido mantenido de manera artificial desde afuera. No tiene vida propia, y guarda una relación de dependencia total con respecto a EEUU, Israel, Gran Bretaña, y en las últimas décadas, también del CCG (porque su familia real vino huyendo del Heyaz, donde fueron derrotados por la casa Al Saud, con los que mantuvieron fuerte enemistad hasta hace poco, a pesar de tener los mismos aliados). No tiene recursos naturales abundantes ni actividades económicas importantes, y su estructura social también es frágil. Sus recurrentes manifestaciones sociales y políticas nunca son definitivamente resueltas, aunque sean aplacadas, y de vez en cuando resurgen. Nunca nadie puede predecir su historia de mañana. Pero será el principal puente de paso en el frente sur en una guerra regional alrededor de Siria. Si pierde, puede terminar anexada a Damasco.

Israel: aunque ha evitado involucrarse en la primera línea de los conflictos recientes que nos atañen (Siria, Irán) y tampoco ha sido mencionado como tal, sin lugar a dudas está detrás de todo lo que sucede, y es su verdadera razón de ser. Ya dijo una vez Ariel Sharon: “La política exterior de EEUU la hacemos nosotros”. Y todos los políticos norteamericanos compiten entre sí para ver no quién es más leal o amigo de Israel, sino quién es el más sumiso a Israel. Por lo tanto, seguro que al estallar una guerra mayor Israel entrará en ella. De paso, mantienen una amenaza permanente sobre Irán, (aunque van a tratar que otros países hagan la guerra por ellos) y están en estado de guerra oficial con Siria desde 1947. Tienen en contra su pequeño territorio y población, pero tienen el mayor arsenal militar de la región (en calidad y cantidad) más armas atómicas, y por si acaso, acceso ilimitado al suministro norteamericano. Mediante EEUU, dominan todas las acciones de gobierno del Bloque Imperial, inclusive contra los intereses de sus naciones integrantes. Hay quienes dicen que la verdadera capital de EEUU, Gran Bretaña, Francia, etc., está en Tel Aviv, por lo que no hay que confiarse de su pequeño tamaño aparente. No hemos considerado aquí sus armas nucleares, y son el país que tiene la mayor probabilidad de usarlas.

Ahora, aunque no está declarado ni existe como tal algo llamado así, revisaremos los países principales del Bloque de la Resistencia:

Siria: como principal centro inicial de la guerra, es el primero que debemos analizar, y porque hasta ahora es el que ha soportado en solitario casi todo el peso del conflicto bélico. Siria es el pedazo principal del país que fue dividido para conformar Siria, Líbano, Palestina (e Israel) y Jordania, además que le quitaron después la provincia donde quedan las ciudades de Antioquia (Antakya) y Alejandreta (Iskanderún), anexadas por Turquía, y de remate, los Altos del Golán a manos de Israel, así que ya ustedes pueden adivinar el sentir general de la población de resentimiento, resignación, impotencia y sueños de recuperar la pasada grandeza. A lo largo de su historia, tal vez la más antigua del mundo de forma continua, ha experimentado diferentes fases desde un imperio establecido en 3 continentes hasta la humillación y dominación que duró siglos. Pero desde que se independizó la actual Siria después de la Segunda Guerra Mundial (2GM) ha estado en un estado de guerra permanente, lo que ha hecho que tenga una relativamente débil economía, pero un sector militar sobredimensionado para el tamaño del país. Su economía había mejorado y crecido en la última década, lo que le permitió estar en su mejor momento desde 1945 (y quizás, desde 1516), teniendo un autoabastecimiento en muchos rubros agrícolas e industriales. No cuenta con los recursos naturales de sus vecinos de la zona (Turquía, Iraq, Arabia Saudita) ni los poderosos aliados de Israel y Jordania. Pero con muchos enemigos en sus alrededores han desarrollado una economía de guerra que les permite resistir por un buen tiempo, como lo ha hecho hasta ahora. En el caso de Siria, este conflicto no es electivo sino impuesto contra su voluntad. Ha desarrollado una estrecha alianza con Irán y Rusia, aunque dista mucho de tener ni siquiera remotamente una estructura como la OTAN o el extinto Pacto de Varsovia. Pero contrariamente a Afganistán, Somalia, Iraq o Libia, que fueron atacados e invadidos sin que nadie los defendiera o lamentara, su conflicto ha generado un grupo de países dolientes o simpatizantes que puede provocar la única alianza que llegue a rivalizar con la OTAN desde el fin de la Guerra Fría y la desintegración de la Unión Soviética (URSS).

Irán: nadie duda que el objetivo mayor del conflicto sirio es Irán, por lo que es altamente estratégico que no deje caer al gobierno de Damasco. Desde la Revolución Islámica de 1979 encabezada por el difunto Ayatollah Khomeini, ha sufrido de continuos y crecientes embargos militares y económicos, lo que la ha forzado a un esquema autárquico para autoabastecerse de sus necesidades fundamentales, y contrariamente a Siria, tiene tamaño y recursos para hacerlo. No sabemos a ciencia cierta la calidad y cantidad de sus equipos militares, pero son de producción propia. Añadamos que, de hecho, ya están en una guerra no declarada de parte de Israel y occidente, pero aún no han pasado a las operaciones bélicas. El hecho de que EEUU haya tenido otros objetivos antes de Irán le han permitido acumular más armamento y ganar tiempo para una futura guerra. En lo económico y militar, están en su mejor momento de los últimos 150 años, aunque su milenaria historia es muy diversa y con muchos picos, largas crestas y también fosas. Tienen población suficiente para mantener una guerra larga solos contra todos los países del CCG juntos más Jordania e Israel, pero la participación de Turquía (de población equivalente a Irán), EEUU y otros países europeos puede poner el balance en su contra, por lo que su guerra debe ser primordialmente defensiva. Resistir, sobrevivir y causar importantes daños a los enemigos es suficiente para que declaren victoria, lo que les hará aumentar su capital político a nivel internacional, y que allanaría el camino para futuras alianzas. Recientemente convocó a una reunión de los “Verdaderos amigos de Siria”, y para ser un país tan presionado y bloqueado, logró reunir a 28 países, que no quiere decir que sean sus aliados, pero si da una idea de su poder de convocatoria. Al momento de escribir este trabajo, estaba en preparación la cumbre en Irán del Movimiento de los No Alineados (MNOAL).

Rusia: es el país más extenso del mundo. Tiene como estrechos aliados y seguidores a otros integrantes de la antigua URSS, como Kazakstán, Bielorrusia, Armenia, etc. Es la segunda potencia armamentista del mundo después de EEUU, y a nivel nuclear tiene un poder equivalente, pero no tiene los aliados ni subordinados de EEUU. Tienen en contra su población envejecida para sostener una larga guerra, y su economía es mucho más pequeña y débil no sólo que la de EEUU, sino incluso que la alemana, francesa, británica, italiana o japonesa. Hasta sus socios del grupo BRICS, China y Brasil la superan económicamente. Pero el poder nuclear es demasiado grande como para permitir que llegue a entrar en una confrontación directa con EEUU, pues se destruirían completamente de forma mutua, así que va a ser un interesante juego de ajedrez donde no van a entrar en guerra total ni forzar su intervención abierta y directa contra las potencias mayores. Pero desde 1962 nunca habíamos estado más cerca de ese posible apocalipsis.

China: no está en el área geográfica del conflicto, pero se le han declarado los mismos enemigos que a Siria e Irán, además de que EEUU ha proclamado que su área de mayor interés militar de ahora en adelante será la región de Asia oriental – Pacífico, o sea, China. Tiene la mayor población del mundo, y el tercer país en superficie, pero a pesar de su crecimiento económico, aún tiene centenares de millones de habitantes en pobreza extrema. Se han recuperado de la decadencia de los últimos 3 siglos, cuando dejó de ser la mayor economía del mundo, puesto que ostentó por más de 17 siglos seguidos. Aunque tienen el mayor ejército del mundo, en términos armamentísticos están aún lejos de EEUU y hasta de Rusia, pero tienen el suficiente potencial económico de resistir una guerra larga. Su estrategia es la de evitar cualquier conflicto bélico importante hasta que vuelvan a consolidarse como primera potencia económica del mundo. Su arsenal nuclear no es de los mayores del mundo, pero sí es suficientemente grande para disuadir a potenciales enemigos.

Iraq y el Líbano son 2 países que no hemos considerado en ninguno de los bloques, agotados por largos años de guerras e invasiones, gobiernos poco fuertes, y con la población con simpatías divididas, pero que por su ubicación pueden volver a ser el campo de batalla de una posible guerra a gran escala. Y si sus vecinos deciden usarlos como tierra de paso, es poco lo que podrán hacer para evitarlo. De hecho, Iraq no puede evitar las incursiones turcas en el norte de su país, y Líbano tampoco impide los sobrevuelos israelíes ni que usen su territorio para infiltrar y abastecer al ejército que actualmente incursiona en Siria.

Así mismo, están otros países que no sabemos si participarán directamente en el conflicto, como por ejemplo, Azerbaiyán, que apoyaría al Bloque Imperial, Grecia, cuyos habitantes seguramente estarán del lado sirio pero que forma parte de la OTAN y sería usado por la alianza para los ataques. O Ucrania, que hasta ahora ha votado en la ONU a favor de EEUU, pero no sabemos si participará, y si lo hace tal vez lo haga al lado de Rusia. Y del lado oriental están Pakistán, Afganistán y la India, que lo más seguro es que eviten involucrarse en el conflicto porque tienen mucho que perder y poco que ganar, pero no sabemos si sus gobiernos adoptan algunas posiciones ilógicas y deciden entrar.

Conclusiones

Este análisis no pretende ser concluyente, porque como toda acción humana, ésta no es el campo de las ciencias exactas, y a veces se hace lo que no se debe. Por otro lado, hemos ignorado muchos factores del estudio, porque si fuera un libro o escrito para revista científica, debería llevar cuadros comparativos, gráficos e imágenes explicativas. Además, hemos pasado por alto muchos países igualmente importantes, pero cuyo potencial de participación directa no es elevado, como serían la Libia actual, Túnez, Egipto, Alemania, Yemen, y otros que se han mencionado pero sin entrar en detalles, como India, Pakistán, Afganistán, Azerbaiyán, Bangladesh, Indonesia, etc.

No se ha considerado en absoluto que alguno de tantos países involucrados use armas nucleares, y aunque en principio los países del Bloque Imperial lleven una ventaja inicial, el resultado de la guerra es incierto aún porque depende de las estrategias, de cuánto va a poner en juego cada uno, de la conveniencia política interna en algún momento, etc.

Pero en líneas generales podemos concluir que si el actual conflicto evoluciona hacia etapas superiores, la amenazada y predicha gran guerra sería la más importante y violenta del mundo desde la 2GM, superando en sus dimensiones a todos los anteriores conflictos, como las guerras árabe-israelíes, Irán-Iraq, Iraq-Kuwait, Iraq-EEUU, Afganistán-URSS, Afganistán-EEUU, Libia, y hasta Corea, Vietnam, Centroamérica y Angola.

Es decir, estaríamos en las puertas de una gran conflagración que de verdad podríamos llamar como la Tercera Guerra Mundial, o al menos, la Gran Guerra de Asia Occidental por la cantidad de países y armas que se involucrarían.

Puede ser que en otras partes del mundo otros países aprovechen para hacer los respectivos ajustes sabiendo que EEUU están muy ocupados en una guerra que por motivos ideológicos y religiosos es primordial para ellos, pero que la razón nos dice que no les conviene.

Solamente queda rezar porque prive la cordura en los dirigentes que están impulsando la guerra, especialmente en EEUU, Israel y las monarquías árabes, donde el discurso político está por cruzar las barreras de no retorno, porque los dirigentes han venido haciendo su campaña con la guerra que si la evitan sería su suicidio político, y para evitarlo van a preferir ir a una gran guerra que se llevará a millones de vidas y mutilados, y donde se quemará tanta riqueza acumulada en los últimos años, porque muchos de los países están en su mejor momento económico.

Ojalá ahora surjan los dirigentes pacifistas o que al menos tengan suficiente cordura para cambiar el rumbo que llevamos.

————–
(*) Economista, M.Sc.

ssaba@hotmail.com

Leído en: http://www.analitica.com