El NOM, a favor del fanatismo islámico y contra el cristianismo

Hombre no, don Bashar Al Assad. El presente y el futuro de Siria puede depender de la batalla de Alepo pero el pasado no. El pasado ya no depende de nadie aunque haya dependido de usted. Ni tan siquiera de Alepo, un punto clave, la puerta de Tierra Santa, donde batallaron los cruzados.

Al Assad ha sido un dictador, no lo dudamos, pero el papelón de Occidente en la primavera árabe pasará a los libros de historia como una de las grandes barbaridades de la progresía occidental y del Nuevo Orden Mundial (NOM).

El NOM ha decidido apoyar al fanatismo integrista islámico y golpear a los dictadores laicos, por lo general más respetuosos con los cristianos.

Sólo tengo una duda. ¿El NOM apoya a los fundamentalistas porque es tonto o porque es malo? Es como si al Nuevo Orden le gustara el fundamentalismo islámico porque los fanáticos siempre acaban -al menos en el mundo árabe- en guerra civil permanente (y deja en paz a Occidente) y porque, no nos engañemos: el NOM odia mucho más a los cristianos que a los fanáticos musulmanes.

Dos pruebas y un precedente: Egipto y Siria. En el primero, los cristianos coptos sufren la caída de Mubarak. Los Hermanos Musulmanes no sólo quieren romper los acuerdos de paz con Israel sino que ya instigan a sus secuaces  a perseguir a los coptos. Y encima el secretario de Defensa norteamericano, Leon Panetta, visita El Cairo y le pasa la mano por el lomo al nuevo presidente de Egipto, Mohamed Morsi, perseguidor de cristianos. Por su parte, en Siria, los cristianos temen la caída de Bashar Al Assad (en la imagen) quien será todo lo dictador que quieran, pero defendía la libertad religiosa.

Ahora bien, el precedente lo tienen en la España de la II República, cuando las democracias occidentales prefirieron apoyar la revolución comunista que se fraguaba en España antes que a los cristianos libres, llegando incluso a violentar los resultados electorales (1931 y 1934).

¿El Occidente democrático cercenando la libertad con tal de fastidiar a la Iglesia? Sí, eso es justamente lo que está ocurriendo. Pero ya ha ocurrido antes.

Eulogio López

eulogio@hispanidad.com

Fuente: http://www.hispanidad.com/Editorial/el-nom-a-favor-del-fanatismo-islmico-y-contra-el-cristianismo-20120801-151514.html

El “rearme” sirio esta complicando el Plan norteamericano para el Medio Oriente

DAVID URRA – Muchos hablan del empleo del guion Libio en Siria, pero pocos asocian este “guion” a experiencias anteriores que fueron las que definieron el actual decursar de las acciones agresivas del “Eje de la guerra” bajo el Comando de EE.UU. Granada, Panamá, Yugoslavia, Sudan, Iraq y Afganistán, son representativas de operaciones que “enriquecieron” el guión imperial de las actuales guerras de rapiña.

Hemos explicado anteriormente en este sitio de Contrainjerencia que la Guerra Psicológico-Informativa es en la actualidad la base de los procedimientos que, el “Eje de la Guerra”, emplea para llevar a cabo su agenda hegemónica.

Siria no es la excepción, diríamos que en principio es la suma de experiencias acumuladas en las operaciones realizadas en los países que mencionamos y en otros, en cuyo caso se están desarrollando, pero no han llegado a la etapa de “madurez”, por lo que en ocasiones no podemos percatarnos de lo que en realidad esta sucediendo.

Claro que ningún país es igual y los procedimientos para derrocar sus Gobiernos e implantar un régimen abyecto son diferentes. El “Guión” solo representa lineamientos y reglas generales, porque en la realidad cada caso tiene sus especificidades.

En Siria, considerando sus características y algunas apreciaciones erróneas de los EE.UU, se ha tratado de seguir con bastante fidelidad la “opción” libia, solo que de nuevo EE.UU, al igual que en Sudan, Afganistán e Iraq, está cometiendo errores que conjuntamente con las contramedidas sirias, han empantanado la operación y diríamos que han alejado considerablemente la posibilidad de éxito.

¿En donde ha fallado EE.UU y su operación relámpago en Siria?

  • Embriagados de supuestos éxitos, no se percataron que Rusia y China no estaban dispuestos a dar un paso más atrás hacia el abismo, o mejor dicho, hacia el cerco que EE.UU y sus aliados los estaban llevando.
  • En Siria ni remotamente existía la situación de Libia. Khadafi se había plegado a Occidente, permitiendo primero, que lo desarmaran; segundo, que tomaran el control de los puntos estratégicos de su economía (petróleo, finanzas, comunicaciones, FF.AA, etc.) haciéndolo prácticamente dependiente y tercero, que penetraran sus entidades estratégicas incluyendo sus Fuerzas Armadas y minaran con esto su capacidad e integridad ideológica. En Siria no ha ocurrido esto, todo lo contrario. Las FF.AA sirias han mantenido su unidad y cohesión y lejos de desarmarse han incrementado su arsenal de medios y armamentos; en Siria hay una integridad religiosa, avalada por muchos años de convivencia y estabilidad; por otro lado Siria tiene el apoyo incuestionable de Irán e Hizbolla que representan una fuerza temida por EE.UU e Israel.
  • El empleo de mercenarios de Qatar, Libia, Arabia Saudí e Iraq, que tanto “éxito” tuvo en Libia, en Siria no funciona. El ejército Libio estaba desmoralizado, penetrado y totalmente disgregado, siendo incapaz de coordinar las operaciones y acciones mas elementales, por eso un grupo de mercenarios facinerosos podían desorganizarlo y derrotarlo, con ayuda claro de la aviación del “Eje de la Guerra”. El ejercito Sirio no esta en esta situación y si esta en condiciones de enfrentar coordinadamente a los grupos que, armados, se dedican fundamentalmente a realizar atentados sangrientos al estilo “suicida”, que solo traen efectos propagandísticos y por supuesto muchas victimas, pero que no ponen en riesgo el poder constituido. Sin los bombardeos aliados estos grupos están “fritos” y no se sostendrán por mucho tiempo.
  • Bashar el Assad no es Khadafi y tiene un apoyo popular que no solo se basa en prebendas económicas, sino y en una política coherente que tiene un aval de varios años. Ningún Gobierno con un verdadero apoyo popular podrá ser derrocado. Lo podrán destruir, invadir o inclusive desaparecer del mapa, pero el enfrentamiento nunca acabará y más temprano que tarde se liberará. Vietnam es un elocuente ejemplo.

Por supuesto que aquí lo mas importante son las acciones que inteligentemente ha llevado a cabo el Gobierno actual en siria y que han permitido contraatacar la ofensiva imperial.

Primero que todo, no ha cedido a las presiones económicas, diplomáticas, psicológicas y sociales que lo empujaban hacia donde quiere EE.UU.

Segundo, ha reforzado su capacidad defensiva, que le permite en la actualidad negociar desde un posición fuerte, sin temor e indecisiones y con entera convicción de que si se lanzan, les costara caro.

Occidente tiene en estos tipos de conflictos principios claros, si el contrincante es fuerte y tiene posibilidades de derrotarme, no me lanzo.

Para EE.UU el principal parámetro para medir las capacidades del “enemigo” son los medios que estos poseen para su defensa. Con frecuencia erran al considerar en un segundo plano la determinación de los nativos a defenderse. Eso los llevo a la derrota en Vietnam, Cuba y Nicaragua.

Pero siria tiene ahora las dos cosas, un ejercito que hasta ahora ha mostrado coherencia y unidad y los medios que nunca desecho y que se han visto reforzados con los nuevos Sistemas de defensa Antiaérea S-300, que hacen muy peligrosa la incursión aérea contra ese país; los sistemas coheteriles costeros, que no permiten acercarse a tiro de escopeta a los navíos aliados; los aviones SU-35 que pueden golpear con eficiencia a Israel y otros puntos sensibles para EE. UU en la región; los Eskander E, que todo el mundo asegura ya están en Siria y que harían muy vulnerable a Israel, pues desde territorio sirio se puede alcanzar cualquier punto israelí.

Pero no solo esto puede emplear Siria en caso de una agresión directa, sino que hay que contar también con otros factores de los que se habla poco:

  • Rusia tiene “apostado” en el puerto de Tartu un portaviones con su escolta y que nadie dude que en caso de agresión los va a emplear.
  • Los S-300 no vinieron solos. Es habitual en el proceder ruso, que al entregar nuevas tecnologías militares, se incluya un periodo de “asimilación” que implica la presencia de especialistas rusos para que los nuevos operadores asimilen la técnica. No es erróneo pensar, que teniendo en cuenta las circunstancias actuales, este “periodo” de “asimilación” se prolongue indefinidamente, lo que elevaría considerablemente la efectividad de estos medios. Igualmente pasaría con el resto de la técnica adquirida.
  • Irán no ha irrumpido en la etapa de lucha contra las bandas mercenarias armadas, para no dar pretexto a una agresión por parte de EE.UU y sus aliados. Pero, si esta agresión se perpetra, no duden de que los iraníes se emplearan a fondo en el apoyo a Siria. Para ellos, esto tiene una importancia estratégica.
  • Los rusos, que están comprometidos de lleno, emplearan todos los medios que poseen en virtud de que Siria “no caiga”. No olviden que estos poseen satélites y medios capaces de hacer muy eficiente el empleo de los medios contra un ataque de Occidente. El costo para Occidente será impagable y estos no están dispuestos a arriesgar tanto.
  • El mas desfavorecido en esto será Israel, que de seguro será blanco de la respuesta sirio-iraní-rusa, sin contar la actividad que desplegará Hizbolla y los kurdos en Turquía. Esto incendiaria el Medio Oriente.

Por lo pronto EE.UU esta tratando de jugar la carta de la presión Diplomático- Informativa para doblegar a Rusia y China a que acepten alguna forma de justificar el ataque y que no se “metan” en la balacera.

Aparentemente la posición Rusa es firme, la China se tambalea.

Los sirios continúan su ofensiva contra los mercenarios y los demás países árabes comprometidos con EE.UU – Qatar, Arabia Saudí, Turquía, Jordania e Iraq – siguen el “guion” que EE.UU les escribe.

Por lo visto las cosas no le están saliendo a EE.UU como deseaba. Obama esta bajo la presión de los republicanos que utilizan todo para desprestigiarlo, cosa que pienso no es muy difícil. Lo empujan a tomar decisiones que saben le puede provocar una derrota, o por lo menos un empantanamiento del cual le será muy difícil salir.

Si se lanza contra Siria en las condiciones actuales puede fracasar y esto para las elecciones seria lapidario. Si lo hace contra Irán, seria peor.

Dicen y no fue precisamente Adela, que el primer Presidente negro de EE.UU esta conociendo de primera mano ahora lo que significa ser un paria en casa propia. Los enemigos, lo apabullan, los amigos lo embarcan y los que no son ni una cosa ni otra, lo ignoran.

Fuente: http://www.tercerainformacion.es

Siria – Irán: EL ASALTO FINAL

EEUU e Israel se preparan para el asalto final de Siria e Irán, arrastrando al mundo a un conflicto de exterminio: el telón del último acto de la civilización, está a punto de alzarse.

Ángel Ruiz Cediel

Nunca estuvo en duda si Siria e Irán serían atacados por Israel y EEUU, sino sólo cuándo se llevaría a cabo el ataque. Parece que éste, en palabras de Hilary Clinton, es inminente, y además de la próxima reunión preparatoria que realizará el FOS (precipitada alianza para que parezca una acción internacional, básicamente conformada, además de por los susodichos Israel y EEUU, por algunas de las dictaduras más retrógradas de la Tierra, como los emiratos árabes y Arabia Saudita), ya se ha decidido armar a los sirios opositores a Al Assad, como si los mercenarios libios que ya están interviniendo en Siria y los que se están entrenando en Turquía y Jordania no estuvieran ya listos para el asalto final.

La ficha que va a mover esta coalición, sin embargo, no es menor, ni mucho menos, y con toda lógica puede considerarse la base de una escalada que abarcará a todo el mundo, porque de un modo o de otro van a ser arrastrados al conflicto Rusia y China. Por lo pronto, parece que sólo algunas potencias europeas se aliarán en el ataque preventivo, como Gran Bretaña o Francia, pero que sin duda llevarán a remolque a la OTAN, lo que supondrá de facto una invitación a los rusos para que se sumen al conflicto y usen no sólo el armamento estratégico que tienen ya desplegado en Siria, sino que también tengan la tentación de usar el que han desplegado a lo largo de todas sus fronteras con Europa, Oriente Medio y en el extremo siberiano que linda con Alaska. La tensión entre las flotas de la práctica totalidad de los países ubicadas en Ormuz y en el Golfo de Adén (superiores en número y capacidad destructiva a la totalidad de las flotas de guerra que hay en el resto del mundo), pueden hacer saltar la chispa del enfrentamiento entre bloques y abrir de par en par las puertas del infierno, desatando en todos los frentes, incluso los que ahora parecen a salvo, una violencia sin precedentes. 2012 está mostrando su peor cara, y ante estos sucesos mejor sería tanto para las personas como para los países no hacer demasiados planes de futuro.

Cualquier ciudadano occidental podría pensar que, en base a la demencial campaña mediática que se está llevando a cabo en todo Occidente y “países aliados”, el régimen de Bashr Al Assad de pronto se ha dedicado a atacar y a asesinar a su población así porque sí, en una especie de un ataque de locura. Sin embargo, conviene puntualizar que todo parece indicar que la agitación que viene desarrollándose en Siria desde hace tiempo no tiene nada de espontáneo, como no lo tuvo lo de Túnez, Egipto, Libia o Yemen. Es harto improbable que en una dictadura cuasi inmemorial la gente se canse de sufrir represión política y, de pronto, sin tener apenas más que para sobrevivir a duras penas, disponga de capacidad no sólo para seguir poniendo muertos gratuitamente, sino de enfrentar a una ejército regular con tanto éxito como para impedirle que tome una ciudad de medio pelo como Homs. ¿De donde salieron todas estas armas, y qué características tienen como para poder enfrentar carros de combate, aviación y todo el dispositivo militar de un ejército regular, por cierto uno de los más potentes de Oriente Medio?… ¿Con los AK-47 de los escasos desertores?… Parece que eso no sólo no es lógico, sino extremadamente incoherente, y de no estar armados por una potencia de fuego temible, sin duda un ejército regular no tendría problema para arrollar una supuesta débil resistencia ciudadana propia de aficionados mal armados, y una vez tomado el control de la plaza, ajustar cuentas. Sin embargo, a pesar de los airados bombardeos, no parece que el ejército sirio, que se enfrentó con notable éxito al temible ejército sionista en Líbano, sea capaz de controlar a un puñado de oficinistas armados con armas poco menos que domésticas y unos fusiles de asalto. Poco creíble, la verdad.

Pero todo esto es mucho menos creíble cuando sabemos que tanto EEUU como los israelitas están destacando comandos de fuerzas especiales tanto en Irán, para hacer papel mojado de Derecho Internacional y extender una política de agresión contra las personas –asesinatos selectivos (o no)- y contra las instalaciones de un país soberano al que no han declarado la guerra, como en Siria, donde sin duda alguna están jugando un papel que sí justificaría que el ejército sirio con toda su potencia no sea capaz de tomar el control de una plaza de unas pocas decenas de miles de ciudadanos teóricamente sin formación militar y sin recursos.

Por experiencia sabemos que allá donde los EEUU y sus aliados se han metido las cosas no han ido demasiado bien, al menos para las poblaciones “liberadas”. Han desecado las riquezas de esos países, pero las poblaciones han quedado diezmadas y los mismos Estados han quedado como fallidos, absolutamente destruidos, tal y como es el caso de Iraq, Afganistán, etc,además que han dejado muy pocos o ningún amigo. Invasiones que han llevado a cabo en base a mentiras manifiestas o a excusas de falsa bandera, por lo cual ningún tribunal internacional, la ONU o los mismos ciudadanos de Occidente parecen mostrar incomodidad alguna o solicitar que los dirigentes de esos países sean juzgados por crímenes contra la humanidad. La ley, sólo va, por lo que se ve, contra quienes están en el punto de mira de EEUU e Israel y sus socios, frecuentemente, como digo, dictaduras perversas en las que se conculcan sistemáticamente los derechos humanos, incluido Israel con los palestinos.

Mal hace Occidente apoyando una fantochada semejante, sin duda organizada para controlar el mundo e implantar un nuevo orden bajo su imperio. Irán, agredido su socio sirio, sabe que no tiene más opción que la guerra, y poco importará si es atacado o no: golpeará seguro, arrastrando a Paquistán, el cual está amenazado y está siendo agredido por drones y fuerzas especiales norteamericanas e israelíes, todo ello sin contar con que es una potencia nuclear y, ante la complicación previsible del conflicto regional que va a desatarse, es más que cierto que se vea en la tentación de usar su potencial nuclear, metiendo en la harina al resto de la región, como India, muy dependiente de Irán y su petróleo e igualmente una potencia nuclear, o como Rusia y China, quienes, ante tal tesitura, no tendrán más remedio que formar una alianza contra Occidente con un resultado no sólo sobradamente conocido por todos, sino ya anunciado en todas las profecías de todos los tiempos en todas las culturas: Siria es la llave del Apocalipsis, y en esa hora poco importará cuán lejos se encuentre cualquier país de Oriente Medio, porque llegará a las cuatro esquinas de la Tierra.

La progresión de los acontecimientos, si Occidente decide armar a los rebeldes o a los mercenarios que luchan contra el régimen sirio, no será aritmética y de ninguna manera controlable, sino que será una progresión geométrica capaz de involucrar directamente en unos pocos meses a la práctica totalidad del mundo. La siguiente batalla a ésta que está a punto de librarse, efectivamente será con palos y piedras. Sólo cabe, para detener este conflicto, la decidida oposición de cada ciudadano de Occidente –todos y cada uno de nosotros estaremos en peligro si tal acción se llevara a cabo-, y sería algo no sólo necesario para detener lo que bien pudiera ser la mayor matanza de la Historia, sino una excelente oportunidad para meter en vereda (ante los tribunales correspondientes) a quienes están haciendo del planeta un lugar inhabitable.

Nadie en su sano juicio puede estar conforme con que un país o un régimen instaure el terror o cometa asesinatos indiscriminados contra su propia población, pero eso es algo que no sabemos con certeza, porque quienes nos informan de ello carecen de toda credibilidad, y pudiera ser que las acciones encubiertas que ciertas potencias llevan a cabo busquen precisamente esa reacción. Por otra parte, los países tienen derecho soberano a decidir por sus propios medios su presente y su futuro, lo mismo que Irán tiene derecho a tener, en la actual tesitura, las armas que le dé la gane, sean nucleares o no (yo me fío mucho menos de EEUU, Israel o Gran Bretaña, y las tienen), y ante todo ello las demás naciones sólo pueden y deben mostrar respeto. Y, por último, es absolutamente increíble y sin ningún fundamento que haya por parte de las potencias Occidentales interés alguno en cuestiones como Derechos Humanos o cosa por el estilo porque algunos o muchos ciudadanos sirios estén siendo asesinados o no por el régimen de Al Assad: más muertes se producen en África, y por millones, y a nadie se le mueve la conciencia para intervenir y evitar tal genocidio por inacción, o la misma falsa crisis que han creado todos estos que ahora se rasgan las vestiduras como santones, han producido millones de desempleos en todo el mundo, pobreza a raudales, incontables suicidios por desesperación y una humillación en masa de la población de todo el mundo.

Si quienes han de salvar a los sirios de sus males son estas alimañas, mejor están como están. Es más, mejor estaría todo el mundo sin ellos: nada más seguro que esto. Que tu Dios o tu hado te libre de estos salvadores. Entretanto, pon en paz tu alma.

Puedes conocer toda la obra de Ángel Ruiz Cediel: Un autor que no escribe para todos (Sólo para los muy entendidos)

Fuente: http://www.diariosigloxxi.com