ABORTO: Cuando la propaganda choca con la ciencia

En el proyecto de ley que actualmente se discute en el congreso, se afirma que la tasa de muerte materna por aborto en Chile es de 4,6/100.000 nacidos vivos (NV), y que en Estados Unidos, es de 0,3/100.000 NV, sugiriendo que una ley que permita el aborto, ayudaría a disminuir la tasa de mortalidad materna por aborto. Sin embargo, estudios avalan la incongruencia de estas cifras, además de otras consecuencias (como el aumento del riesgo de suicidio) que este proyecto de ley prefiere ocultar.

El doctor Elard Koch, epidemiólogo chileno Director Instituto de Epidemiologia Molecular (MELISA) en la Universidad Católica de la Santísima Concepción y Director de Investigación en la Universidad de Chile Facultad de Medicina, afirma en una entrevista realizada al diario El País de Uruguay, que «El aborto legal no mejora los datos de salud materna en ningún país: Chile no tiene aborto desde 1989, las chilenas no abortan tampoco en los países vecinos, y su salud maternal es la mejor del continente americano. Ninguna chilena ha muerto por aborto clandestino».

51c269f6055d2

-Usted ha estudiado en Chile la relación entre la mortalidad materna y el aborto. ¿A qué   conclusión llegó?
-El caso de Chile es único porque se prohibió el aborto en 1989 y eso permitió evaluar en un largo período de tiempo. Durante 40 años en los que se promovieron diferentes legislaciones especialmente en Europa y Estados Unidos, hay una noción de que la prohibición del aborto tendría un efecto negativo sobre la salud materna producto de que habría grandes cantidades de abortos clandestinos.
Pero la investigación que hemos hecho demuestra lo contrario, porque la mortalidad materna global continuó reduciéndose (hasta llegar al 94%) y la mortalidad materna exclusivamente por aborto se redujo en un 99%.

La principal conclusión es que el status legal del aborto tiene un efecto nulo en cuanto a la mortalidad materna, que venía reduciéndose desde 1965, por lo que si prohibir el aborto tiene un efecto negativo lo que debíamos observar es que la mortalidad materna dejara de reducirse o se incrementara.

-¿Cuál debería ser el total de abortos anuales en Uruguay en función de su población?
-Nosotros hicimos una estimación para Uruguay antes de que se legalizara el aborto e indicaba un intervalo entre los 3.200 y 5.200 abortos anuales. Pero en ningún caso podría haber en Uruguay 33.000 abortos como se dijo durante el debate parlamentario de la ley. Eso realmente es una cifra escandalosa.

-¿Qué pasaría con esa cifra si la ley que despenalizó el aborto hasta las 12 semanas se mantiene vigente?
-La cifra puede aumentar entre ocho y diez veces, por lo que en 15 años Uruguay podría llegar a tener entre 30.000 y 35.000 abortos anuales. Por ejemplo, en España el aborto se legalizó en 1985 y dos años más tarde hubo 16.766 abortos y en 2008 hubo 115.000. Pero todo esto depende de la conducta reproductiva y la fertilidad de cada país.

-¿Cuáles son las situaciones que conlleva la despenalización del aborto?
-El aborto clandestino es diez veces más bajo que el que ocurriría con el aborto legal, por lo quetodos los problemas que atrae de por sí se van a exacerbar debido a que aumenta la cantidad de abortos. Los dos problemas que actualmente están muy documentados en la literatura son los relativos a la salud mental.

Dos estudios en Finlandia y otro en Estados Unidos siguieron durante un año a mujeres que abortaron comparándolas con otras que no abortaron, y mostraron que el riesgo de suicidio aumenta entre dos y tres veces.

También hay riesgo de problemas en embarazos subsiguientes, con situaciones de nacimientos de niños prematuros. Pero lo que más aumenta con la legalización del aborto es la repetición, ya que hay mujeres que se realizan uno, dos, tres cuatro y hasta cinco abortos a lo largo de su vida fértil. Y eso ocurre en especial en las mujeres más jóvenes, que comienzan con los primeros abortos siendo adolescentes.

-En Uruguay, la mayoría de los abortos se realizan mediante el uso de Misoprostol, por lo que la mujer interrumpe su embarazo en su casa. ¿Eso tiene algún efecto?
-Más que el aborto quirúrgico, el aborto por Misoprostol que hace la mujer en su casa, provoca serias contracciones y eso es una experiencia que provoca un mayor trauma. El aborto por Misoprostol que se practica la mujer en su propia casa no es como sacarse una uña, sino que hay que pensar que hay un importante sangrado y contracciones, además del drama que significa tener que decidir poner fin a la vida de un hijo o hija en proceso de gestación.

“El hijo en gestación no es un apéndice”
El doctor Elard Koch entiende que el argumento por el cual se defiende la legalidad del aborto en función de que las mujeres tienen derecho a decidir sobre su cuerpo, no es válido. “Yo tengo derecho a aletear con mis brazos, pero en el momento en que comienzo a rozar la nariz de otra persona con mi aleteo, ese derecho desaparece”, dijo el médico chileno a El País.

“Y en este caso pasa lo mismo, porque el hijo o hija en gestación no es un apéndice ni parte del cuerpo de la mujer, sino que es un individuo genéticamente diferente”, remarcó el experto.

Consultado sobre el máximo de 12 semanas de gestación que prevé la ley uruguaya para considerar legal un aborto, Koch dijo: “Como médico y científico tengo muy claro que la vida humana comienza al momento de la fecundación, porque a partir de ese momento ya hay un hijo en gestación. El concepto de persona es más bien jurídico”.

(Fuente: El Pais)

——-
Elard Koch es experto en epidemiología y en biología molecular. Dirige el Instituto de Epidemiología Molecular en la Universidad Católica de la Santísima Concepción. Es profesor asistente e investigador en el Departamento de Medicina Familiar de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile.

Visto en: Instituto de Política Familiar Chile

Referencia:

Women’s Education Level, Maternal Health Facilities, Abortion Legislation and Maternal Deaths: A Natural Experiment in Chile from 1957 to 2007

Israel inunda Internet de propaganda

“El mundo de hoy carece de fronteras y es necesario que Israel transmita sus ideas y proyectos hacia el mundo virtual”, dice un portavoz.

El Ministerio de Exteriores de Israel ha iniciado el reclutamiento de centenares de voluntarios que tendrán la misión de contrarrestar las críticas que recibe su Estado en los diarios digitales de todo el mundo y defender los intereses del país en la blogosfera en general.

Más de 700 israelíes y judíos han respondido al llamamiento dirigido a millares de inmigrantes que han llegado a Israel recientemente y que dominan al menos una segunda lengua que no es el hebreo. Alrededor de un centenar de los inmigrantes reclutados tienen el español como primera lengua.

También han mostrado interés centenares de voluntarios judíos que viven en el extranjero e incluso simpatizantes de Israel que no son judíos, como es el caso de un chino. Los voluntarios son hablantes de un gran número de lenguas mayoritarias y minoritarias.

“El mundo de hoy carece de fronteras y es necesario que Israel transmita sus ideas y proyectos hacia el mundo virtual, que tiene un gran potencial, y donde es necesario estar presente para definir la imagen del país que se tiene en el extranjero”, explicó a Público Ilan Schturman, delegado de comunicaciones del ministerio de Asuntos Exteriores.

Auténticos embajadores

Los ministerios de Absorción (responsable de la llegada de judíos a Israel) y Exteriores conceden una gran importancia a este proyecto. Representantes de ambos ministerios han hecho el llamamiento a través de la televisión y la radio indicando que están buscando “auténticos embajadores” que expliquen que “la imagen de Israel es muy distinta de la que normalmente se transmite en los medios de comunicación extranjeros”.

Las tácticas que normalmente utilizan los defensores de Israel en la prensa digital consisten en desviar la atención del artículo que se comenta y crear conflictos personales con otros bloguistas que apartan la atención del texto de referencia.

“Lo que pedimos a los voluntarios sobre todo es que sean activos, que se dejen ver con frecuencia en la blogosfera y que participen en la organización de manifestaciones favorables a Israel. Esto es algo que hoy se puede hacer desde el sillón de la habitación de tu casa”, explica Schturman.

Fuente (2009): http://www.publico.es.

Noticias relacionadas (actualizadas):

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=146280

http://www.larepublica.es/2012/03/descubren-maniobra-de-propaganda-de-la-cnn-contra-siria-para-justificar-invasion-militar/

http://www.cubadebate.cu/noticias/2012/03/02/israel-asegura-que-ataque-militar-contra-iran-es-una-opcion-real/

http://noticias.terra.cl/mundo/medio-oriente/iran-desmiente-que-haya-limpiado-la-base-militar-que-quiere-inspeccionar-oiea,293cba51e5c06310VgnVCM10000098f154d0RCRD.html

Aunque parezca mentira no es sacado de una novela de Orwell:giyus es un software que le avisa a sus usuarios en qué blogs, foros, redes sociales y encuestas deben ingresar para opinar a favor de Israel.

http://www.giyus.org/

Fuente: http://lucasraffablog.wordpress.com/2010/06/02/increible-pero-real-software-para-hacer-propaganda-pro-israel-en-sitios-web/

Sin más parece que los objetivos de EE.UU. e Israel se están cumpliendo, hacer que el mundo crea que los musulmanes son los malos de la película, cuando en realidad quienes tienen problemas son los fundamentalistas islámicos (que al final tienen el mismo jefe).  Objetivo:  hacerse definitivamente de la mezquita para poder levantar el TERCER TEMPLO DE SALOMÓN y que el ANTICRISTO comience a reinar desde Jerusalen.

Mayor información:

A Netanyahu le preocupa más eliminar Palestina de la agenda internacional que la bomba atómica de Irán

El Tío Sam y su primavera Árabe quieren Irán

¿Y si nunca se hubiera fundado el “Estado” de Israel?

Dan 11:40 Pero al tiempo del fin, el rey del sur arremeterá contra él, y el rey del norte se levantará contra él como una tempestad, con carros y gente de a caballo y muchas naves, y entrará en los países y pasará sobre ellos como un torrente.
Dan 11:41 Entrará a la tierra gloriosa, y muchas provincias serán derribadas, pero Edom y Moab, y la mayoría de los hijos de Amón escaparán de su mano.
Dan 11:42 Extenderá su mano también contra otras tierras, el país de Egipto no escapará,
Dan 11:43 sino que se apoderará de los tesoros de oro y plata y de todas las cosas preciosas de Egipto, y los Libios y los Etíopes lo seguirán.
Dan 11:44 Pero noticias del oriente y del norte lo turbarán, y saldrá con gran furia para asolar y para destruir enteramente a muchos.
Dan 11:45 Y plantará los pabellones de su palacio entre los mares, junto al monte glorioso y santo, pero llegará a su fin, y no tendrá quien lo ayude.

Propaganda descarada sobre Siria en CNN con “Syria Danny” como protagonista

El intento de CNN de refutar las afirmaciones de que el dudoso activista Danny Dayem, conocido como “Syria Danny“, fue pillado organizando los sonidos de disparos durante una reciente entrevista con la cadena de noticias sólo ha añadido mas vergüenza, cuando Dayem admitió que el video sospechoso “debería haber sido eliminado”, presumiblemente para ocultar la evidencia de su maniobra de propaganda.

Después de nuestra exposición de ayer por la mañana, que documenta cómo Dayem, que se ha convertido en el “chico póster” favorito de los medios del establishment de pósteres para justificar una invasión militar de Siria, había ordenado que sonidos de disparos grabados se hicieran sonar durante una entrevista sin cámaras, Anderson Cooper de CNN le invitó a participar en el control de daños durante la entrevista de anoche.

Durante la entrevista con Dayem Cooper, sólo estuvo acertado en prácticamente admitir el hecho de que el video es sospechoso. A la pregunta de cómo el material se filtró, Dayem empieza a decir que ‘tendríamos que haberlo eliminado”, antes de apresuradamente decir: “Todo esto ha sido eliminado.”

“No sé cómo lo conseguí, todo esto es privado, tendríamos que haber… todo esto ha sido borrado, tenemos que eliminar todas estas cosas”, dijo Dayem.

Por qué Dayem es tan insistente en que el material debe ser eliminado, a menos que contenga algo incriminatorio, no tiene explicación. La entrevista del material de archivo ya ha sido difundida a nivel mundial por la CNN, ¿por qué la necesidad de eliminar el resto de las imágenes? Tal vez porque Dayem le resulta difícil explicar por qué se le dice a alguien fuera de cámara durante el clip, “¿Le dijiste que tuviera preparados los disparos?

De esta cita ni siquiera se habla en la entrevista con Dayem Cooper.

Por otra parte, en su Twitter oficial , Dayem reclama una excusa diferente para explicar lo que sonó como que estaba preparando los disparos.

“Eso eran trucos de cámara por parte del régimen de Assad ayudado por los rusos”, afirma Dayem, sin citar ninguna prueba real.

Además, en la entrevista original de CNN con Cooper, Dayem dice haber recuperado cadáveres de  civiles que habían muerto a “400 metros” de distancia de su ubicación, sin embargo, en la entrevista de anoche afirmaba que el bombardeo se llevaba a cabo a 15 kilómetros de distancia en una ciudad diferente.

Dayem a continuación afirma que quiere unirse al Ejército Libre de Siria, que está siendo ayudado por los mismos terroristas de Al Qaeda que ayudaron a la OTAN a derrocar a Gadafi en Libia, con el fin de “proteger a mi país”.

Cómo cuadra esto con las llamadas anteriores de Dayem a que los Estados Unidos, Israel y la OTAN lance “un ataque, un ataque del Ejército, una zona de exclusión aérea, que la ONU ataque todas nuestras bases aéreas,” nadie lo sabe.

Cooper trata de justificar el hecho de que la CNN ha mostrado parcialidad descarada hacia las fuerzas de la oposición siria que están difundiendo constantemente dudosos videos en You Tube que denuncian las atrocidades cometidas por el régimen, al explicar que el gobierno de Assad no permitirá a los periodistas entrar en Siria.

Sin embargo, cuando los observadores independientes de la Liga Árabe entrar en Siria, su posterior informe que confirmaba el hecho de que había violencia indiscriminada en ambos lados del conflicto fue ignorado universalmente por la CNN y los medios del establishment en su conjunto, que han promovido en gran medida la narración falsa de que sólo las fuerzas de Assad son las responsables del derramamiento de sangre.

Vea el vídeo original con la evidencia de la maniobra de propaganda de “Syria Danny” a continuación:

Fuente

Tomado de: http://www.laproximaguerra.com