Pedro Gaete y la Farandulización del Estudio Pre-Sísmico

Como si el público televidente chileno no tuviera memoria, el 23 de Julio pasado el autoproclamado ingeniero de la Universidad de Chile y director del “Observatorio Sísmico-Solar ” Pedro Gaete Valenzuela volvió a la carga con su discurso sobre predicción sísmica, adviertiendo la posibilidad de un inminente megaterremoto para la costa chilena entre el 3 de Septiembre y el 14 de Octubre de 2012. En una entrevista  ofrecida al periódico chileno “La Estrella de Valparaíso”, se refirió a la teoría solar-sísmica como posible factor gatillante, agregando la archiconocida hipotesis de las armas de generación sísmica. Gaete, al que ya le habíamos dedicado un hilo tras la fallida predicción de otro megaterremoto en el marco de el paso del publicitado cometa Elenin, asegura que la ocurrencia de una “oscilación del Sol” fue la causa del terremoto de Chile de 2010 y de Japón 2011, fenómeno observado a través de un satélite (al que al parecer sólo tiene acceso él). La entrevista es rematada con la afirmación:

“No te voy a hablar de porcentaje, te voy a hablar de Certeza: 100%”, dice Pedro Gaete en la entrevista al periódico “La Estrella de Valparaíso”

Tanto fue el revuelo suscitado por el pronóstico, que el matinal “Mañaneros” del canal chileno LaRed hizo eco de las declaraciones , alabando la “precisión” de los anuncios proclamados anteriormente por este pseudocientífico. Qué tan cierta es la nueva predicción de Gaete? cuál es el fundamento científico que está utilizando para determinar esta conclusión? Es justificable la utilización de los medios masivos para la divulgación de la pseudociencia?

Armas Generadoras de Sismos 

No es la primera vez que Pedro Gaete cita a las armas de generación sísmica como el probable factor precursor de sismos. En Marzo de 2012, en una entrevista ofrecida por el matinal anteriormente nombrado, hizo un llamado al gobierno de Chile a detener elgeoterrorismo liderado por los Estados Unidos , exigiendo la renuncia del actual ministro de defensa chileno Andrés Allamand:

“Yo soy un patriota y si mi país es atacado yo voy a alertar a quien tengo alertar, yo no me vendo y yo no dependo de la Universidad de Columbia para que el día de mañana me chantajeen y digan que si abro la boca me van a exonerar de cualquier MBA o postgrado”

Pero es posible que los Estados Unidos haya desarrollado tan maqueavélica máquina? En muchos sitios en internet atribuyen este experimento a la famosa tecnología escalarsupuestamente propuesta por Maxwell e impulsada por Nikola Tesla en el siglo XIX. De acuerdo a las corrientes conspiranoicas, las armas escalares tendrían la capacidad de generar una enorme cantidad de energía a partir de una fracción energética inicial. Al parecer, las fuerzas armadas norteamericanas habrían descubierto la manera de manipular estas tecnologías, utilizándolas para la la generación sísmica. Sin embargo, es necesario notar dos observaciones importantes que los impulsores de esta teoría parecen desconocer o probablemente omitir:

1. Los Principios de Conservación de la Energía

La Primera Ley de la Termodinámica, (posteriormente impulsada a todos los campos de la física), establece que los sistemas se comportarán de manera variable al interactuar con el entorno. También predice que la energía puede transformarse y transferirse, pero que en estricto rigor es siempre constante. Para ejemplificar este fenómeno, tenemos lo siguiente: Dos objetos de masa y tamaño idénticos pero con diferentes temperaturas son puestos en contacto directo. El calor por conducción fluirá desde el cuerpo más caliente al más frio hasta equiparar temperaturas. El hecho de que el cuerpo más frío haya tenido una temperatura inicial no implica que ésta se haya sumado hasta superar la temperatura del cuerpo caliente, sino más bien permite alcanzar el equilibrio térmico y energético más rápido y eficaz. En base a esta ley es ciertamente imposible que una fracción de energía inicial fluya hacia una fuente energéticamente mayor, tal y como sería el comportamiento del armamento escalar.

2. Relación de Proporcionalidad

Los terremotos son manifestaciones terrestres muy energéticas. Como bien es sabido, ocurren por la liberación de tensiones entre secciones del manto terrestre, un proceso de gran escala y que en la mayoría de los casos se gesta a través de cientos o miles de años. Estos últimos dos factores son trascendentales para determinar la magnitud y la cantidad de energía que probablemente acompañará al sismo. Una buena manera de establecer la energía liberada por un sismo fue revisada anteriormente en este hilo a través del modelo (1):

Modelo (1)

Donde Mn es la magnitud sísmica en función de la energía (que para efectos aproximativos es equivalente a la magnitud de momento Mw). Este modelo permite calcular en kilogramos de TNT la liberación de energía para cualquier sismo conocida su magnitud. De acuerdo a las estimaciones, el sismo de Chile 2010 liberó una energía equivalente a la asombrosa cifra de 15487,57 x10^9 kg TNT  (quince mil cuatrocientos ochenta y siete trillones de kilogramos de TNT), equivalente a 16.000 Bombas de Hiroshima. Para que la teoría de las armas escalares fuese considerada como una verdad posible, se requeriría al menos, una cantidad de energía igual o mayor, la cual obviamente, está muy lejos de estar disponible. Por lo demás, cualquier manifestación energética de tal envergadura hubiese sido detectada por la mayoría de los sensores alrededor del planeta, y no únicamente a través del supuesto “equipamiento” que Gaete dice poseer:

“Si nosotros no hubiéramos tenido las antenas que teníamos desarrolladas, no podríamos haber detectado toda esta energía que ha sido irradiada”

Oscilaciones Solares?

Dentro de la amalgama de declaraciones con escaso sentido común extendidas por el “hombre de confianza” de J.A. Salfate, llama la atención la supuesta “oscilación del sol” detectada mediante satélites, la cual Gaete relaciona con los terremotos. Si bien los estudios publicados por el Club de Astronomía y diversas otras fuentes científicas alrededor del mundo confirman el posible vínculo entre la actividad solar y la sismicidad, el patrón aún no ha sido cuantificado a cabalidad. Hasta ahora, los resultados han tenido un carácter estadístico, y los resultados del análisis de la cantidad total de electrones (TEC) desarrollados a través del Método Integrado (Astro 2010) en los últimos meses se desmarcan cada vez más de la idea que el sol es el agente modulador principal de la actividad sísmica. De hecho, la gran mayoría de las AIPS (anomalías ionosféricas pre-sísmicas) han sido observadas en días de baja actividad solar (k<3). Es que acaso Pedro Gaete descubrió el “santo grial” de los científicos dedicados a la predicción sísmica? La verdad es que no. Como ya habíamos revisado en este hilo, la actividad solar en el actual ciclo #24 ha sido bastante escasa en comparación a los ciclos antecesores. Las “oscilaciones solares” ocurridas en los últimos años de hecho han sido bastante discretas respecto a las medidas en décadas posteriores. A éllo, se le suma la conclusión de que la actividad sísmica es inversamente proporcional a la actividad solar, tal y como refiere el estudio estadístico realizado en este hilo  . Porqué entonces Pedro Gaete habría de esperar megaterremotos asociados a peaks de actividad solar?

Las Estadísticas Contra la Fantasía Gaeteana

Magnitude Average Annually
8 and higher 1 ¹
7 – 7.9 15 ¹
6 – 6.9 134 ²
5 – 5.9 1319 ²
4 – 4.9 13,000
(estimated)
3 – 3.9 130,000
(estimated)
2 – 2.9 1,300,000
(estimated)

Anualmente el servicio geológico de los Estados Unidos (USGS) publica un recuento  de la actividad sísmica global. En él se puede observar la cantidad de sismos de acuerdo a su magnitud ocurridos en un año promedio. Generalmente, ocurren alrededor de 1~2 sismos de magnitud igual o superior a 8.0Mw. Durante el actual año 2012, ya han ocurrido dos grandes terremotos, localizados en la región nororiental de Indonesia (el día 11 de abril, cuya magnitud fue de 8.9Mw y una réplica posterior de magnitud 8.2Mw). Por lo tanto, es muy poco probable que los pronósticos semi-apocalípticos de Pedro Gaete no sean ciertos al menos por el resto del 2012.

El Prostituído Modelo de Predicción Sísmica y la Farandulización de la Hipótesis

Qué podría hacer un supuesto científico solar-sísmico hablando sobre el más deseado de los descubrimientos científicos en un programa donde se discute sobre recetas culinarias y se hace picadillos de amoríos entre los futbolistas mejor pagados y las modelos del momento? Porqué los resultados de lo que podría ser un mecanismo que salve miles de vidas en el futuro son discutidos por gente especializada en la decadente farándula chilena? Ciertamente que personajes como Pedro Gaete, J.A. Salfate, y QRA no vienen más que a enlodar torpemente el trabajo de decenas de científicos alrededor del mundo que de manera seria dedican horas trabajando en los proyectos de predicción sísmica. Además manipulan el temor y el desconocimiento de la gente con fantasías que no provienen más allá que de su propia imaginación. Es qué acaso la morbosidad generalizada de saber dónde será el próximo temblor vende? Donde está la responsabilidad de los medios de comunicación ante la divulgación de discursos tan sensibles como la predicción sísmica? Hasta donde llega el límite ético de los periódicos y la televisión que juegan con el pánico de la población por vender más ejemplares y por unos cuantos puntos de rating?

Ciertamente las respuestas no son tan fáciles de responder.

Fuente: Club de Astronomía 2012

Noticias relacionadas:

PEDRO GAETE NO figura en Registros Universitarios y lo acusan de “chanta”

Desmontando las teorías del fraudulento Pedro Gaete

Pedro Gaete: “Nos salvamos del megaterremoto por 1 minuto 26 segundos”. ¿Una broma de mal gusto?

[VIDEO] Pedro Gaete al ataque nuevamente: sospecha de EEUU y pide renuncia de Allamand

¿Usted está interesado en darle un seguimiento al sol y los posibles efectos de sus llamaradas en la tierra?, le recomiendo que se eduque y culturice en los términos y conceptos que se mencionan en las siguientes referencias, para que no sea engañado por estos charlatanes que se aprovechan justamente del desconocimiento de las demás personas en el tema.  Las referencias son:

Mapa de manchas activas

http://solen.info/solar/images/charmap.jpg

Pronóstico de llamaradas, posición terrestre.

http://iswa.ccmc.gsfc.nasa.gov:8080/IswaSystemWebApp/

Datos de la magnetosfera.

Animación de la magnetosfera:

http://iswa.gsfc.nasa.gov:8080/IswaSystemWebApp/iSWACygnetStreamer?timestamp=2038-01-23+00%3A44%3A00&window=-1&cygnetId=40

Lecturas actuales:

http://www.swpc.noaa.gov/rt_plots/kp_3d.html
http://www.swpc.noaa.gov/rt_plots/pro_3d.html
http://www.swpc.noaa.gov/rt_plots/elec_3d.html
http://www.swpc.noaa.gov/rt_plots/xray_5m.html
http://www.ips.gov.au/Solar/1/3
http://umtof.umd.edu/pm/flare/
http://www.tesis.lebedev.ru/en/sun_flares.html
http://helios.izmiran.rssi.ru/cosray/Images/now.gif
http://www.swpc.noaa.gov/SWN/index.html

Actividad solar:

http://sdo.gsfc.nasa.gov/assets/img/latest/latest_4096_0193.jpg
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/beacon/latest/ahead_cor2_latest.jpg
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/c2/1024/latest.jpg
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/c3/512/latest.jpg
http://sdo.gsfc.nasa.gov/assets/img/latest/f_304_211_171.jpg
http://sdo.gsfc.nasa.gov/assets/img/latest/f_094_335_193.jpg
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/eit_304/1024/latest.jpg
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/eit_284/1024/latest.jpg
http://sdo.gsfc.nasa.gov/assets/img/latest/latest_4096_0171.jpg

Sismógrafo en tiempo real:

http://abclocal.go.com/kabc/livenow?id=7367462

Estudios serios acerca de la predicción de sismos:

Los investigadores no están muy seguros de cómo los sapos pueden hacer esto, pero se cree que pueden detectar signos sutiles, como la liberación de gases y partículas cargadas, que pueden ocurrir antes de un terremoto. Fuente: http://www.sciencedaily.com/releases/2010/03/100330210949.htm

El objetivo de la predicción de terremotos es dar aviso de los terremotos potencialmente dañinos con suficiente antelación para permitir una respuesta adecuada a la catástrofe, permitiendo a la gente minimizar la pérdida de vidas y bienes. El Servicio Geológico de EE.UU. lleva a cabo y apoya la investigación sobre la probabilidad de futuros terremotos.  Fuente: http://pubs.usgs.gov/gip/earthq1/predict.html

Los sismólogos están estudiando también las filtraciones de gas y la inclinación de la tierra como señales de advertencia de terremotos. En 2009, por ejemplo, un técnico en el Instituto Nacional de Italia para la Física Nuclear afirmó que él fue capaz de predecir el terremoto de L’Aquila, midiendo el gas radón se filtra desde la corteza de la Tierra. Sus resultados siguen siendo controvertidos.  Fuente: http://science.howstuffworks.com/nature/natural-disasters/earthquake7.htm

INFÓRMESE!  lea, estudie.

“Yo no me considero un gurú, porque un gurú le dice a los demás las cosas que deben hacer. Yo soy un pensador, y le enseño a los demás a pensar por si mismos” (Dr. Rusell Ackoff)

Los errores y aciertos de quienes dicen vaticinar terremotos para Chile

Desde científicos hasta profetas han lanzado sus augurios sobre futuros megasismos para nuestro país. Coincidencia o no, sólo la naturaleza lo sabe. Aquí, los más recordados.

SANTIAGO.- Latente en la memoria de los chilenos continúa el terremoto del 27 de febrero de 2010. Más aún, cuando la zona central del país ha sido afectada por fuertes temblores y varios “personajes” se atreven a seguir vaticinando cataclismos para nuestro país.

Uno de ellos fue Pedro Gaete Valenzuela, quien saltó a la palestra luego de pronosticar un megasismo de magnitud 9,2 Richter para la semana pasada, basándose en el supuesto uso de ondas dirigidas por parte de Estados Unidos que, según dijo, practica el “geoterrorismo” mediante su tecnología Haarp.

“La utilizan para atacar deliberadamente, provocando catástrofes naturales”, sostuvo este científico que fue desmentido por la Universidad de Chile, tras señalar que era egresado de Ingeniería Eléctrica desde ese plantel.

Pero el caso del director ejecutivo del Observatorio Sísmico Solar -que ya en 2010 afirmó también que Chile sería cortado en 3 partes- no es el único. Las teorías apocalípticas de estos “variopintos” agoreros cobran fuerza cada vez que tiembla fuerte, como lo acontecido el domingo pasado.

Dicho sismo hizo recordar el estudio publicado el 30 de enero de 2011 en la Revista Científica Nature GeoScience, donde un grupo de expertos de EE.UU., Irlanda del Norte e Italia anunciaba un nuevo megasismo en la misma zona del 27-F, argumentando que éste “había liberado sólo parcialmente la energía en lo profundo de la corteza”.

Y aunque los especialistas nacionales insistan en que los terremotos “no pueden ser predecidos ni menos su fecha”, hay algunos que discrepan parcialmente de tal postura. “La ruptura (de las placas tectónicas) se produciría entre Arica y Antofagasta, que son cuatrocientos y tantos kilómetros (…). Puede ser este año, el próximo o en diez”, dijo el sismólogo Armando Cisternas, de la U. de Chile.

Tal anuncio también fue realizado en marzo de 2010 por el observatorio boliviano “San Calixto”, que calculó un período de ocurrencia de un gran terremoto en la zona cada 150 años aproximadamente y “en la actualidad, bordeamos el cumplimiento de ese lapso”.

¿Mandato divino?

La ocurrencia del megasismo del 27 de febrero abrió la puerta a los autodenominados profetas. Efraín Barraza, conocido como el Mago Yin, figuró el 27 de diciembre de 2009, tras anunciar que “en el 2010 en Chile habrá un terremoto muy grande. Va a ser como el de Valdivia en el ’60 y va a morir mucha gente”.

Si bien no tuvieron la misma difusión que el anuncio del salvadoreño, ese mismo año otras dos profecías sobre el megasismo tuvieron escenario en Arica y Antofagasta. La primera a cargo del predicador evangélico estadounidense John Harris (13 de diciembre), quien aseguró que Dios le dijo: “Ve a Chile y diles lo que va a suceder pronto un avivamiento y un terremoto tan grande como nunca más antes había sucedido”.

Y la segunda, en voz del keniata David Owuor, cuya prédica del 24 de enero de 2009 –que circula en Youtube– advertía sobre un “juicio para Chile”. En su mensaje, el autodenominado “cuarto profeta de Dios junto con Elías, Moisés y Daniel” llamaba al arrepentimiento de la Iglesia y creyentes, de lo contrario “habría diversas catástrofes como tsunamis y terremotos”.

Así, basta con indagar en la web para encontrar otras tantas profecías sobre un megasismo en el cono sur. Coincidencia o no, sólo (DIOS) la naturaleza lo sabe.

Fuente: http://www.emol.com

Luc 21:11  y habrá grandes terremotos y hambrunas y pestilencias en diferentes lugares, y sucesos aterradores y grandes señales del cielo. 

PEDRO GAETE NO figura en Registros Universitarios y lo acusan de “chanta”

El supuesto profesional que anunció un terremoto para el pasado fin de semana tampoco aparece en los registros del Colegio de Ingenieros. Por eso, José Miguel Viñuela lo calificó como “mentiroso” y “pelotudo”.

La Dirección del Departamento de Ingeniería Eléctrica de la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas Universidad de Chile señaló que el ingeniero Pedro Gaete, el hombre que anunció un terremoto para el pasado fin de semana, no forma parte de los registros de la casa de estudios.

“Hemos revisado las bases de datos de nuestros egresados y el señor Pedro Gaete Valenzuela no figura en los registros de la Escuela de Ingeniería y el Depto. de Ingeniería Eléctrica”, en el organismo ante la consulta periodística.

En Twitter, incluso, quedó en evidencia con un mensaje que envío la citada facultad en su cuenta oficial: “Para todos quienes han consultado sobre si Pedro Gaete es de la U. de Chile, les informamos que no hay registro de él en nuestra Facultad”.

Gaete se hizo conocido a nivel de opinión pública y de las redes sociales gracias a que fue citado por elJuan Andrés Salfate, panelista de varios programas de La Red, por su teoría en la que señalaba que el país sería objeto de un movimiento telúrico de 9,2 grados en la escala de Richter en los pasados días.

El cataclismo no ocurrió, pero para fortuna de Gaete y Salfate, si se produjeron dos importantes sismos en la zona central del país, lo que llevó a los televidentes y seguidores de las teorías conspirativas a validar el método que Gaete dice tener para predecir los movimientos sísmicos.

Si la declaración de la Casa de Bello no fuera suficiente para dudar sobre los méritos científicos de Gaete, el Colegio de Ingenieros indicó que el sujeto tampoco aparece en los registros de la entidad gremial.

Es más, la revelación de la universidad ayudó a que muchos usuarios de redes sociales señalaran a Gaete como un embaucador. El conductor de Mega José Miguel Viñuela ‏ @josemvinuela, señaló por ejemplo en su cuenta de Twitter: “Y Pedro Gaete resultó ser un chanta y mentiroso.. Nunca fue Ingeniero de la Chile y mas encima asustando a la población.. Un pelotudo!!”.

Por su parte, una cuenta que agrupa a los fans de Juan Andrés Salfate respondió a las críticas señalando: “Respecto al “título” de Pedro Gaete, sólo puedo decir que ingerieros titulados hay miles, egresados miles, no titulados miles, pero alguien que con sus estudios pueda prevenirnos de algo, sólo uno”, citando palabras del mismo conductor.

Fuente: http://www.lanacion.cl

[VIDEO] Marcelo Lagos: “NO SE PUEDEN PREDECIR LOS TERREMOTOS”

El geografo Marcelo Lagos habla sobre los esfuerzos realizados para predecir la ocurrencia de terremotos.

Estudios SERIOS acerca de predicción de sismos:

Ting Kuo-yu, Ma Tsung-chin and Mei Shih-jung (State Seismological Bureau, Peking, China). Methods of Earthquake Prediction. International Symposium on Earthquake Prediction. Unesco Headquarters, 2-6 April 1979. Paris.

Dr. George Pararas-Carayannis. 1 May 2007 <http://www.drgeorgepc.com/EarthquakePrediction.html&gt;.  Publicaciones: http://www.drgeorgepc.com/Publications.html

New Method Promises Better Earthquake Prediction. 29 March 2005. Live Science. 1 May 2007. <http://www.livescience.com/forcesofnature/050329_earthquake_prediction.html&gt;

METHODS FOR EVALUATING EARTHQUAKE PREDICTIONS by Jeremy Douglas Zechar. A Dissertation Presented to the FACULTY OF THE GRADUATE SCHOOL UNIVERSITY OF SOUTHERN CALIFORNIA In Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree DOCTOR OF PHILOSOPHY (GEOLOGICAL SCIENCES).  August 2008.  http://earth.usc.edu/~zechar/zechar_dissertation.pdf

Strong earthquakes can be predicted: a multidisciplinary method for strong earthquake prediction.  J. Z. Li1, Z. Q. Bai1, W. S. Chen1, Y. Q. Xia1, Y. R. Liu1, and Z. Q. Ren2
1Institute of Earthquake Prediction Research, Beijing University of Technology, Beijing 100022, P. R. China
2Chinese Academy of Meteorological Sciences, No. 46 Zhongguancun South Road, Beijing 100081, P. R. China.  http://www.nat-hazards-earth-syst-sci.net/3/703/2003/nhess-3-703-2003.html

Intermediate-term earthquake prediction using precursory events in the New Madrid Seismic Zone.  Daniel J. Brehm* and Lawrence W. Braile.  http://bssa.geoscienceworld.org/content/88/2/564.abstract

CONCLUSIÓN:

Evidentemente las palabras de Marcelo Lagos tienen un importante soporte bibliográfico y científico, dado que efectivamente los esfuerzos para intentar predecir los terremotos son importantes, pero eso si, hay también una gran participación de la comunidad y de quienes  se sientan identificados y aptos en conocimientos para abordar este tipo de publicaciones.  Sería interesante poder tener acceso a un paper como estos del señor Pedro Gaete, para que la comunidad vea y entienda, que detrás de todo su esfuerzo, hay un trabajo serio.

BDAT: Astrónomo descarta que sismo se deba a las tormentas solares

El astrónomo de la Universidad de Chile, José Maza, descartó en el matinal de TVN que el sismo de 6,8º Richter que afectó a la zona centra la tarde del domingo fuera consecuencia de las tormentas solares y condenó a las personas que dicen poder predecir los movimientos telúricos.

“Las tormentas son cada 11 años y nunca han tenido que ver con los terremotos”, expresó enfático el profesional haciendo referencia a la predicción de Pedro Gaete, quien aseguró que habría un terremoto de cerca de 9 grados entre el 20 y 24 de marzo debido a las tormentas del sol.

“Lo que pueden afectar (las tormentas) es a las telecomunicaciones, pero en ningún caso en los movimientos de la tierra”, agregó

Maza condenó fuertemente a las personas que alertan a la población con predicciones. “A mí me da vergüenza cuando sale gente hablando porque tiene boca y alarma a la gente prediciendo cosas que no se pueden predecir”, afirmó molesto.

Fuente: http://www.publimetro.cl

Pedro Gaete: “Nos salvamos del megaterremoto por 1 minuto 26 segundos”. ¿Una broma de mal gusto?

El ingeniero de la Universidad de Chile descartó un sismo de gran magnitud para nuestro territorio.

Durante la jornada de hoy en el programa “Mañaneros” de la Red, el ingeniero de la Universidad de Chile, Pedro Gaete, señaló que “ya no estamos en alerta por el megaterremoto anunciado debido a una variación de segundos en cuanto a la oscilación solar“.

Según Gaete durante la jornada de ayer por la noche, se analizó el último informe satelital, el cual señala que la variación solar fue de 1 minuto 26 segundos, lo cual habría afectado a las ondas electromagnéticas.

Por lo mismo el ingeniero descartó que en los próximos días se desarrolle un sismo de gran magnitud en territorio chileno.

Gaete también afirmó que Chile podría ser víctima de un ataque geoterrorista, el cual podría ser provocado por entes externos.

En estos momentos Pedro Gaete en Trending Topic en Twitter.

Fuente: http://www.soychile.cl

Comentario de La verdad y solo la Verdad:

¿No se suponía que la certeza era de un 100%?.  Es lamentable, que personas como el señor Pedro Gaete, que se supone que son “ingenieros” y que deberían tener una sólida base “científica” anden generando tal pánico en la población con alertas pseudo científicas, y que no tienen ningún respaldo empírico de la comunidad ni de publicaciones que sean de carácter científico.

La ciencia es el conocimiento basado en hechos observados y de las verdades probadas, dispuestos en un sistema ordenado que se pueden validar y comunicar a otras personas. La ingeniería es la aplicación creativa de los principios científicos, utilizados para planificar, construir, dirigir, guiar, administrar o trabajar en los sistemas para mantener y mejorar nuestra vida diaria.

Pedro Gaete lamentablemente no cumple con el principio básico de VALIDACIÓN, a través del cual, toda investigación científica debe ser PROBADA y COMUNICADA a la comunidad para poder generar FEEDBACK (retroalimentación) y de esta forma servir de base para futuras investigaciones.  Mi opinión personal, es que Pedro Gaete es un sensacionalista (al igual que Salfate) que busca sus 15 minutos de fama en la TV, lamentablemente, hace uso del pánico como su estrategia y con esto crea miedo en la población.  Las investigaciones de corte científico tienen que aportar en nuestra vida para mantenerla y mejorarla, NO PARA CAUSAR MAYORES PROBLEMAS DE LOS QUE YA EXISTEN.

Los grandes capitanes de antes se hacían invulnerables

y acechaban la vulnerabilidad del enemigo.

Tu propia defensa depende de ti;

La vulnerabilidad del enemigo depende de el.

Si bien el mejor comandante puede hacerse invulnerable

No podrá hacer vulnerable al enemigo

Dicho de otra manera:

“uno puede saber jugar pero no puede tocar sus naipes”.

Sun Tse: El arte de la guerra.

Mi interpretación es la siguiente: El “enemigo” es el sismo. El “juego” que jugamos es la estrategia de control del riesgo sísmico. El “comandante” es el sismólogo. El consejo que nos da Sun Tse desde su remota prehistoria es el siguiente: la invulnerabilidad contra los sismos puede hallarse solamente en la prevención. No busquemos predecir las movidas del enemigo (o sea, el temblor) hasta que no seamos invulnerable al sismo.

Jesús dijo:

Hch 20:29 Yo sé que después de mi partida, entrarán entre vosotros lobos feroces que no perdonan al rebaño,
Hch 20:30 y de entre vosotros mismos se levantarán hombres que hablan perversidades, para arrastrar a los discípulos tras sí.
Hch 20:31 Por tanto, velad, recordando que por tres años, noche y día, no cesé de amonestar con lágrimas a cada uno.
Hch 20:32 Y ahora, os encomiendo a Dios y a la palabra de su gracia, que puede edificar y dar la herencia a todos los santificados.

[VIDEO] Experto refuta teoría de terremoto 9.4 en Chile presentada por Salfate

Revuelo en las redes sociales causó la teoría expuesta anoche en el programa “Así Somos” de La Red por el ingeniero civil en electricidad Pedro Gaete, quien aseguró que entre el 20 y el 24 de marzo del presente año se producirá un terremoto de magnitud 9.4 alrededor de las 05:30 horas en nuestro país.

El también director ejecutivo del Observatorio Sísmico Solarafirmó que “no voy a hablar de probabilidades, te voy a hablar de certezas: el 100 por ciento. En algún lugar del Cinturón de Fuego del Asia-Pacífico va a golpear un tremendo terremoto en los próximos días”.

Respecto a esto, hoy conversó con Cooperativa el sismólogo y académico de la Universidad de Chile, Mario Pardo, y desmintió tal aseveración hecha en un bloque conducido por Juan Andrés Salfate, haciendo un llamado a la calma. “Estamos acostumbrados a tener predicciones sobre terremotos que jamás funcionan. Científicamente hasta ahora no se puede pronosticar el cuándo va a ser el terremoto. Podemos decir dónde y de qué tamaño podría ser, pero no tenemos herramientas científicas para precisar el tiempo de ocurrencia”.

Gaete además añadió otro dato, señalando que la presencia de una oscilación en el Sol coincidió con los terremotos del 27 de febrero del 2010 en Chile y del 11 de marzo en Japón. Este mismo fenómeno habría ocurrido ahora y sería uno de los argumentos que continúan sustentando su propuesta.

Sin embargo, Pardo señaló que “el proceso de un terremoto ocurre al interior de la Tierra a grandes profundidades, o sea, decenas de kilómetros de profundidad y lo que pasa externamente no afecta para nada el interior”.

A ello agregó que si se cuenta con que “la temperatura externa se demora meses en penetrar algunos metros en el interior de la Tierra, procesos que están ocurriendo a 20 o 30 kilómetros de profundidad le va a llegar en algunos millones de años más la información”.

Gaete incluso habría presentado una carta en La Moneda, con fecha 9 de marzo de 2012, en la que explicaba los alcances que la posible catástrofe tendría en el territorio nacional.

Pero en el fondo, hablando en términos objetivos, “no hay ningún antecedente científico, para avalar una hipótesis de ese estilo”, sentenció Pardo.

Culpa de quien lo expone

Según relata Cooperativa, el sismólogo además añadió que es necesario tomar en cuenta quienes son los que transmiten este tipo de informaciones, haciendo referencia a cómo los periodistas y animadores de televisión causan “pánico” al sacar a relucir este tipo de informaciones.

Así, dijo que lo que hay que hacer es cuestionarse “qué podemos esperar del sensacionalismo que genera la prensa y no de la gente que dice una u otra cosa. Ellos son libres de decir lo que quieren”, el problema son los que “lo toman y lo sensacionalizan”.

Y frente a eso “la ciencia, por sí sola, no acepta farandulización”.

Fuente: http://www.publimetro.cl