Medio Oriente: guerra a muerte… en la red

Hackers han irrumpido en sitios de Israel, que ha respondido con la misma moneda. Por ahora, los daños han sido limitados, pero eso podría cambiar pronto.

BLANCO. El sitio electrónico del First International Bank de Israel fue víctima de los piratas cibernéticos. En la imagen, un hombre habla por teléfono en la sede del banco (Foto: ARCHIVO I EL UNIVERSAL)

Por ahora, no hay muertos ni heridos. Nadie llega al hospital ni abre fuego. Pero la guerra… es «a muerte». Se trata de un nuevo campo de batalla, en el que los disparos  virtuales se han intensificado claramente en las últimas semanas y no se vislumbra una tregua sino, por el contrario, una escalada: un abierto enfrentamiento por computadora, en cuyo marco hackers que se estima son árabes han logrado irrumpir en importantes sitios de Israel en la red, neutralizándolos temporalmente, desatando la respuesta inmediata de israelíes.

Las víctimas, de ambos lados, han sido, entre otros: el sitio de la Bolsa de Valores de Tel Aviv y de la compañía de aviación israelí El-Al, así como el First International Bank de Israel, y las Bolsas de acciones de Arabia Saudita (Tadawul) y los Emiratos Árabes Unidos (Abu Dhabi Securities Exchange); el Banco central de Gaza y de los Emiratos Árabes Unidos. Además, hackers de Gaza neutralizaron el sitio de la Central de Bomberos de Israel y el de la Asociación de la Lucha contra la Droga.

Hackers israelíes publicaron el jueves pasado por la noche, según dijo la prensa local, datos de las cuentas de más de cuatro mil sauditas, incluyendo códigos secretos, alcanzando al parecer un nivel de infiltración nunca antes logrado. También fueron revelados datos de cuentas de Facebook. Y sólo fue el más reciente capítulo de la ciberguerra, en la que no faltan, por cierto, las amenazas directas.

«No solemos actuar contra gente inocente», dijeron los hackers, según medios locales. «Pero esto es una guerra y en una guerra hay víctimas».

El viceprimer ministro de Israel, Dan Meridor, quien es también titular de Inteligencia y Energía Atómica, criticó las acciones de los hackers israelíes contra sitios árabes.

«Iniciativas individuals de hackers israelíes contra hackers sauditas o de cualquier otro lado son inefectivas y no deberían ser llevadas a cabo en nombre de Israel», declaró Meridor, en un primer comentario official de un miembro del gobierno sobre la «guerra» en curso.

«Esto es en respuesta al hackeo patético» de los sitios israelíes del lunes, habían advertido los israelíes que lograron entrar a los mencionados sitios sauditas, agregando que si los ataques continúan, «pasaremos a una segunda etapa y paralizaremos los sitios por no menos de dos semanas… o por un mes».

El primer disparo

El primer disparo salió de Arabia Saudita, cuando hace pocas semanas hackers de ese país revelaron haber entrado a sitios de empresas de crédito israelíes, extrayendo los datos exactos de un millón de ciudadanos del Estado hebreo.

Varios miles fueron publicados y las compañías israelíes repararon el daño de inmediato. Rápidamente llegó el «contraataque» israelí, extrayendo datos similares de ciudadanos sauditas… y nadie sabe cuáles pueden ser los próximos pasos.

De por medio hay por mucho misterio. Nombres publicados como «IDF Team» -de algunos hackers israelíes-, «Pesadilla» y «OxOmar» -supuestamente de los sauditas-, no dicen nada. Expertos estiman que el nombre tomado por el mencionado grupo de hackers israelíes tiene como intención impresionar y hacer pensar que el propio ejército israelí está detrás del hackeo.

Sin embargo, aunque claro está que las Fuerzas de Defensa de Israel tienen unidades destinadas a proteger el sistema de computación y a contraatacar en una eventual guerra cibernética, especialistas estiman que no hay nada oficial, por ahora, sobre lo que está sucediendo.

Preguntas en el aire

Muchas preguntas están en el aire: ¿Cómo es que un país con tanta tecnología avanzada como Israel no ha logrado proteger mejor sus sitios? ¿Qué daños puede causar esta guerra? ¿En qué momento los efectos se sentirán en la práctica, no sólo en los grandes titulares de la prensa? Y… ¿se puede detener?

El viceministro de Relaciones Exteriores de Israel, Danny Ayalon, advirtió a los hackers árabes que Israel considerará los ataques cibernéticos como «terrorismo» destinado a socavar la soberanía nacional en la red. «Deben tener claro este mensaje: quien perjudique a Israel
o planee hacerlo en el ciberespacio, no estará inmune ante nuestras represalias». «Pesadilla» respondió que «el vice ministro israelí debe retractarse y disculparse». Ambas partes aseguran que no se verán intimidadas… y la guerra de mutuas amenazas continúa.

Según Ayalon, «el ciberespacio también es campo de batalla e Israel tiene que defenderse y estar atento». El hacker saudita que le exigió disculpas aclaró que «es guerra a muerte contra Israel y mi intención es destruirlo, aunque sea en la web».

EL UNIVERSAL pidió la opinión sobre lo que está pasando a Yael Shahar, experta en el estudio de tendencias tecnológicas aplicadas al terrorismo y a las fuentes abiertas de Inteligencia, en terrorismo no convencional y evaluación de amenazas. Se dedica al tema en el marco de su investigación en el Instituto de Política Antiterrorista en el Interdisciplinario de Herzlia. Pero ni siquiera ella tiene certeza alguna de que quienes lanzaron el reciente ataque hayan sido realmente hackers sauditas.

El ganador

«Claro está que quien gana del aumento de la tensión entre Israel y Arabia Saudita es Irán… así que hay que pensar bien quién puede haber sido», asegura. Ella cree que Israel está bastante protegido en este tipo de guerra, ya que está consciente de que tiene enemigos. «Desde 2003, la conciencia sobre este tipo de peligro, ha ido en aumento y estoy segura que Israel no hace menos que otros, en absoluto, para protegerse».

Respecto al potencial de las iniciativas privadas, considera que un daño sumamente significativo lo pueden ocasionar hackers que tengan el respaldo de grandes recursos. «Hoy, la gran pregunta es si acaso un grupo de buenos hackers puede hacerlo o necesariamente precisarán el rol de un Estado. Algo como lo que pasó con el ataque a Irán, la introducción de un virus que dañó el sistema de centrífugas del plan nuclear. Eso sí que es guerra cibernética… algo que requiere el rol de los Estados, porque son necesarios muchos recursos humanos y materiales. Pero además, eso requiere a menudo información e adentro. A veces esos ataques son tan precisos y puntuales que no se pueden lanzar sin una información concreta desde adentro, lo cual se consigue sólo con espionaje…», señaló la experta israelí.

No cree que por ahora la «guerra» en curso esté siendo librada por hackers oficiales enviados por el establishment de uno u otro lado, y de todos modos aclara que «esto todavía no es una guerra total y por cierto no es un terrorismo cibernético que cobra víctimas». De inmediato, agrega: «Puede llegar a serlo».

Fuente: http://www.eluniversal.com.mx/notas/824346.html

Presiones surten efecto: frenan iniciativa de ley SOPA

El congresista Lamar Smith

MÉXICO, D.F. (apro).- El Senado de Estados Unidos pospuso hoy indefinidamente las votaciones y discusiones en torno a la ley SOPA, tras la oleada de críticas y protestas de importantes sitios de Internet como Google,WikipediaFacebook y Yahoo!

El representante Lamar Smith, el principal patrocinador de SOPA, anunció que las discusiones sobre la impopular iniciativa antipiratería quedan suspendidas hasta que haya un acuerdo más amplio para dar solución al problema.

Por su parte, el líder de la mayoría en el Senado, el demócrata por Nevada Harry Reid, dijo que “a la luz de los recientes acontecimientos, hemos decidido posponer la votación del martes para la Ley de Protección a la Propiedad Intelectual (PIPA)”.

El republicano por el estado de Texas aseguró que ha escuchado las críticas y le preocupan los comentarios adversos a la legislación propuesta para resolver el problema de la piratería en línea.

Reid precisó que el análisis de los proyectos SOPA y PIPA, previsto para este martes 24, fue postergado hasta que el Comité Judicial avance en la revisión de la iniciativa.

No obstante, confió en que más adelante haya un consenso, porque las conversaciones sobre los puntos de la ley han progresado.

El “apagón” organizado por Wikipedia y los recientes ataques cibernéticos deAnonymous, sumados al repudio masivo de cibernautas a través de las redes sociales, fueron razones suficientes para replantear la estrategia antipiratería.

Quienes critican los proyectos SOPA y PIPA argumentan que ambos podrían traer consigo censura, lo cual fue tomado en cuenta por el Senado para proponer su debate por unas semanas.

Para mostrar su oposición a la iniciativa, reconocidos portales como Wikipedia,FacebookGoogle y Yahoo! protagonizaron el miércoles protestas y un “apagón” de actividades.

Los directivos de esos espacios consideran que SOPA y PIPA, además de promover la censura, alteran la operatividad de Internet y afectan la capacidad de innovar de los sitios.

A favor de la iniciativa sólo se manifiestan la industria del cine y la música, que buscan la protección de los derechos de autor y de propiedad intelectual.

La decisión del Senado de este viernes se da un día después del cierre del sitio de descargas Megaupload, por presuntos delitos de piratería, ordenado por las autoridades judiciales estadunidenses.

El proyecto PIPA en el Senado, o SOPA en la Cámara de Representantes, obligaría a los motores de búsqueda, proveedores de dominios y empresas de publicidad estadunidenses a bloquear los servicios de cualquier página webdel mundo que esté bajo investigación del Departamento de Justicia por publicar material bajo derechos de autor. Esto ha suscitado el temor de que queden bloqueadas páginas legítimas en las que los usuarios comparten contenidos.

PIPA también fue pospuesta

El senador Lamar dijo en su comunicado de hoy que “la piratería le cuesta a la economía de Estados Unidos miles de millones de dólares y miles de puestos de trabajo cada año; sólo la industria del cine genera más de 2.2 millones de empleos.

“Debemos tomar medidas para poner fin a estas prácticas ilegales. Vivimos en un país donde la gente espera legítimamente obtener un resarcimiento justo para un día de trabajo”.

Fuente: http://www.proceso.com.mx/?p=295520

Mayor información:

http://www.publimetro.cl/nota/teknik/congreso-de-eeuu-abandona-ley-sopa-tras-la-protesta-en-internet/xIQlat!4p8C657lB6Z1Y/

http://noticias.terra.com.mx/mundo/promotor-de-ley-sopa-en-eu-pospone-su-debate-indefinidamente,b31b7cbd63df4310VgnVCM4000009bf154d0RCRD.html

Anonymous comienza la «operación represalia»

La Web del FBI cae por el ataque de Anonymous Imagen de la Web del FBI enviada por el usuario @Zireck

El grupo de piratas informático Anonymous se ha atribuido el bloqueo del servicio de las webs del Departamento de Justicia de Estados Unidos y de la productora Universal Music, entre otras, en protesta por el cierre de la página de descargas Megaupload en una actuación que califican como“Operación Represalia” y del “mayor ataque jamás perpetrado» por esta organización, en el que participan al menos 5.635 personas.

Sitio de Universal Music caído - Fuente propia

Además de estos sitios web, también han ‘hackeado’ la página de la Asociación Americana de la Industria de Grabación, la asociación de jefes de Policía del estado de Utah y la página de registro de la propiedad intelectual.

Logo RIAA - Fuente: Wikimedia

Los piratas informáticos han bromeado con «hackear» también la página web del FBI y dicen a los usuarios que se hagan con “palomitas para lo que queda de noche”.

Cierre de Megaupload

La Oficina Federal de Investigaciones (FBI) ha anunciado este viernes el cierre de la página de descargas Megaupload tras una investigación de dos años que se ha saldado con la detención de cuatro personas en Nueva Zelanda por un supuesto delito de piratería informática.

Las autoridades acusan a Megauploud de formar parte de «una organización criminal responsable de una enorme red de piratería informática mundial» que ha causado unperjuicio a los derechos de autor de más de 500 millones de dólares.

El FBI ha indicado que la operación no tiene conexión con el proyecto de ley antipiratería SOPA, promovido por el Congreso de EE.UU. y que provocó este miércoles un ‘ciberapagón’ de varias páginas en señal de protesta.

El proyecto SOPA obligaría a los motores de búsqueda, proveedores de dominios y empresas de publicidad estadounidenses a bloquear los servicios de cualquier página web del mundo que esté bajo investigación del Departamento de Justicia estadounidense por haber publicado material bajo derechos de autor.

«Te lo advertimos, si eres un Anon (hacker) que ha participado hoy en los ataques contra los Departamentos que están en contra de los que apoyan SOPA, por favor, toma precauciones», ha añadido este grupo en un tweet.

A lo que la comunidad Anonymous Link ha respondido “ haremos todo lo posible por defender la libertad en la red, pero no olvidéis que sin vuestro apoyo no somos nada. Todos somos Anon.

La represalia de Anonymus

La Oficina Federal de Investigaciones (FBI) cerró la página de descargas Megaupload acusándola de formar parte de «una organización criminal responsable de una enorme red de piratería informática mundial» que ha causado más de 500 millones de dólares en daños a los derechos de autor. El cierre se produjo tras dos años de investigación con  un saldo de cuatro personas detenidas en Nueva Zelanda por el supuesto delito de piratería informática.

Fuentes:

http://www.rtve.es/noticias/20120120/anonymous-comienza-operacion-represalia/491017.shtml

http://www.rpp.com.pe/2012-01-19-anonymus-bautiza-ataque-a-portal-del-fbi-como-operacion-represalia-noticia_442625.html

Nuevo orden mundial. Paso 1: Control de la información.

Todo comienza con pequeños actos de represión, con pequeños actos de censura, son las llamadas actuaciones preventivas o cautelares. Lapiratería, algo de lo que se acusaba a los asaltantes de barcos y de lo que se tiene indicios desde el siglo V a.C, vuelve hoy a estar en boca de todos, de todos los que formamos parte de una red de comunicación libre, una red llamada internet.

En el día de hoy, el FBI ha cerrado megaupload. Podemos encontrar la noticia, por todas partes: europapresselmundolainformacionreuters

Se cierra megaupload, por incumplir las leyes antipiratería. Según los medios, se valora que megaupload ha hecho perder a la industria del cine y otros contenidos pirateados, unos 500 millones de dólares.

Los cargos son de conspiración por crimen organizado, infracción de copyright y blanqueo de dinero.

¿Qué será lo próximo que cierren? iCloud, Dropbox, e infinidad de sitios web, comparten software, comparten libros, comparten información, comparten conocimiento… ¿Es esto denunciable? ¿Es denunciable compartir? ¿A caso no tengo yo derecho a poner a disposición de mis amigos y colegas una película comprada y pagada en iTunes?

El colectivo conocido como anonymous, ya se ha encargado de hacer ver y notar, sudisconformidad con dicho cierre. Tan solo 15 minutos después de que la pagina de megaupload fuera cerrada, anonymous se ha encargado de impartir un castigo ejemplar con las web del gobierno. Podéis ver en el siguiente enlace, las web atacadas y sus distintos mensajes de denegación de servicio.

¿Realmente los gobernantes piensas que la prohibición es la solución? ¿Existe algún caso de éxito basado en la prohibición?

La prohibición, tan solo da lugar a verdaderas actitudes delictivas, al subterfugio, al contrabando…

Quién sabe… quizás haya llegado el momento de que todos arrimemos el hombro.

¿Que pasaría si durante todos los días a la misma hora los internautas nacionales entrasen a la web de la SGAE? ¿O a la de los artistas que apoyan el canon digital? ¿Qué pasaría si saturasemos las web de los principales partidos de gobierno?

Compañías como GoogleFacebookReddit Mozilla, Twicpic, Minecraft… se han posicionado en contra de la ley SOPA ¿A qué esperamos?

Fuente: http://benjagarrido.com/nuevo-orden-mundial-paso-1-control-de-la-informacion/

FBI CIERRA PÁGINA MEGAUPLOAD POR SUPUESTA PIRATERÍA

  • Hay siete personas con cargos, cuatro de ellas ya están detenidas
  • Están acusados de vulnerar la propiedad intelectual y de blanqueo de capital
  • El FBI ha dicho que no tiene conexión con la ley antipiratería SOPA

Megaupload, el popular portal de intercambio de archivos, ha sido cerrado por el Departamento de Justicia norteamericano. En la operación, el FBI ha arrestado a cuatro de los responsables de la página y ordenado la detención de otros tres acusados por delitos relacionados con la piratería en internet y blanqueo de capital.

Según ha informado el Departamento de  Justicia norteamericano en un comunicado, los dueños de Megaupload están acusados de formar parte de «una organización criminal responsable de una enorme red de piratería informática mundial». En la operación se han cerrado también 18 dominios asociados a Megaupload, entre ellos la web de vídeos en streaming Megavideo.

¿De qué se les acusa?

La denuncia fue cursada por un jurado el pasado 5 de enero que acusaba a los responsables de la web de blanqueo de capitales y violación de la propiedad intelectual.

En la nota del departamento de Justicia se señala que durante «más de cinco años la organización ha operado páginas web que reproducían ilegalmente y distribuían infringiendo las leyes de la propiedad intelectual obras que incluían películas antes de su estreno comercial, música, programas de televisión, libros electrónicos y software de entretenimiento a una escala masiva».

Cifran en 500 millones de dólares las pérdidas para los dueños de contenidos protegidos

Añade que «los conspiradores se negaron a cerrar cuentas de usuarios que infringían los derechos de autor» y en su lugar retiraban «selectivamente» los enlaces denunciados y después lo comunicaban «a los poseedores de derechos».

Las autoridades norteamericanas calculan que las actividades del entramado de webs de los responsables de Megaupload han supuesto «500 millones de dólares» de pérdidas a la industria y les ha reportado «175 millones de beneficios» a través de los pagos de los usuarios ‘premium’ y de la publicidad.

En cuanto al blanqueo de capital, la nota afirma que «se les acusa de conspirar para blanquear dinero al pagar a los usuarios mediante su programa de recompensas por subir contenidos».

¿Quienes son los detenidos?

De los imputados, cuatro han sido detenidos este jueves en la  localidad neozelandesa de Auckland. Entre ellos figura el principal  responsable de Megaupload, Kim Schmitz, más conocido como Dotcom, de 37 años.

El abogado de Dotcom solo ha adelantado a la revista Wired en una entrevista telefónica que en estos momentos están «analizando lo que está pasando».

Los otros tres detenidos son el alemán Fin Batato, de 38 años, jefe de marketing; Mathias Ortmann, de 38 años, cofundador; y el holandés Bram van der Kolk, de 29 años, programador.

Otras tres personas -el eslovaco Julius Bencko, diseñador gráfico, el alemán Sven  Echternach, responsable de desarrollo de negocio, y el estonio Andrus Nomm, programador informático- permanecen en paradero  desconocido.

Los acusados podrían enfrentarse a décadas de cárcel. Sólo los cargos de conspiración para  blanquear dinero y conspiración mafiosa contemplan penas de hasta 20  años de prisión.

Una web con 150 millones de usuarios

Megaupload, que ya se encuentra inactiva, es una de las páginas de descarga directa de archivos más conocidas a nivel mundial, con cerca de 50 millones de visitas al día.

Sus más de 150 millones de usuarios podían intercambiar archivos de todo tipo a través de enlaces y el portal constaba con otra serie de servicios on-line como Megavideo, que alojaba multitud de vídeos de todo tipo subidos por los usuarios, entre ellos series y películas de estreno.

La web ofrecía un servicio Premium, de pago, para evitar ciertos límites de tiempo de visualización en streaming o de peso de los archivos compartidos.

Un cierre en pleno debate sobre las descargas en la Red

Aunque el FBI ha señalado que la operación no está relacionada con la ley antidescargas de EE.UU. conocida como ley SOPA, el anuncio del cierre de la página llega un día después del ‘ciberapagón’ de varias webs -entre ellas Wikipedia y Google- en señal de protesta por una ley que consideran que puede llegar a vulnerar la libertad en la red.

La industria audiovisual estadounidense presiona para que esta ley salga adelante, ya que la ven como la solución a la piratería ‘on-line’.

La ley se debate en el Congreso de EE.UU. y si saliera adelante tal y como está redactada, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos podría pedir órdenes judiciales contra sitios que infrinjan la propiedad intelectual, obligar a los proveedores de internet a bloquear el acceso a estas páginas, impedir a redes de publicidad como la de Google, o sistemas de pago como Paypal, Visa, etc, a hacer negocios con ellos, o hacer que los motores de búsqueda los eliminen de sus páginas de resultados.

Fuente: http://www.rtve.es/noticias/20120119/fbi-cierra-megaupload-mayores-webs-intercambio-archivos-internet/490924.shtml