Las grandes potencias se mueven hacia Siria: Rusia y EEUU

Tropas rusas a Tartus. Las fuerzas de EE.UU. listas para salir

Un contingente de las fuerzas especiales rusas está en camino a Siria para ‘proteger’ el puerto de la ciudad costera siria de Tartus, informaron funcionarios del Pentágono.

Un contingente de las fuerzas especiales rusas está en camino a Siria para ‘proteger’  el puerto de la ciudad costera siria de Tartus, informaron funcionarios del Pentágono.

Vienen en barco.

Según la información, el contingente está compuesto por infantes de marina de guerra y estarían arribando en Siria en las próximas horas.

En un anterior anuncio, fuentes del Departamento de Defensa de Estados Unidos en Washington informaron que los militares de EE.UU. habían completado su propia planificación para  operaciones de Estados Unidos en Siriao para ayudar a los países vecinos en caso que se les ordene actuar – una referencia, de acuerdo a las  fuentes, Turquía, Jordania e Israel.

La guerra civil de Siria se está moviendo a una nueva fase de intervención militar de gran envergadura, según fuentes militares de DEBKAfile.

Moscú, mediante el envío de tropas a Siria sin la aprobación del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, ha establecido un precedente para los Estados Unidos, la Unión Europea y los gobiernos árabes a seguir. Todos ellos se abstuvieron de enviar tropas a Siria, porque todos los movimientos para aplicar la fuerza para detener el derramamiento de sangre en Siria fue bloqueada en el organismo de la ONU.

Según fuentes militares de Estados Unidos, en las últimas semanas, el Pentágono finalizó su evaluación de qué tipos de unidades se necesitaban y cuántas tropas. La planificación militar incluye un escenario para una zona de exclusión aérea, así como la protección de plantas químicas y biológicas.

La Marina de EE.UU. mantiene una presencia de combate de superficie y un submarino en el Mediterráneo oriental para llevar a cabo la vigilancia electrónica y reconocimiento en el régimen sirio, un alto funcionario del Pentágono dijo.

ATENCIÓN: Imágenes fuertes.

Fuente DebkaFile

Tomado de: Alternativos.cl

Dan 11:40 Pero al tiempo del fin, el rey del sur arremeterá contra él, y el rey del norte se levantará contra él como una tempestad, con carros y gente de a caballo y muchas naves, y entrará en los países y pasará sobre ellos como un torrente.
Dan 11:41 Entrará a la tierra gloriosa, y muchas provincias serán derribadas, pero Edom y Moab, y la mayoría de los hijos de Amón escaparán de su mano.
Dan 11:42 Extenderá su mano también contra otras tierras, el país de Egipto no escapará,
Dan 11:43 sino que se apoderará de los tesoros de oro y plata y de todas las cosas preciosas de Egipto, y los Libios y los Etíopes lo seguirán.
Dan 11:44 Pero noticias del oriente y del norte lo turbarán, y saldrá con gran furia para asolar y para destruir enteramente a muchos.
Dan 11:45 Y plantará los pabellones de su palacio entre los mares, junto al monte glorioso y santo, pero llegará a su fin, y no tendrá quien lo ayude.

Francois Hollande, otro títere más del NWO

El presidente francés declaró que intentará convencer a Vladimir Putin, para respaldar las sanciones contra Siria.

El presidente francés, Francois Hollande, declaró que intentará convencer a su par ruso, Vladimir Putin, para respaldar las sanciones del Consejo de Seguridad contra Siria.

Hasta hoy, Francia permanece aliada con Estados Unidos, Australia, Gran Bretaña, Canadá, Alemania, Italia y España, en la expulsión de los jefes de misiones diplomáticas sirias, en una acción coordinada, empleada como sanción ante la matanza de al menos 108 personas la semana pasada en la ciudad de Hulam.

Los estados occidentales y árabes, han estado luchando para elaborar una respuesta internacional más enérgica a la crisis en medio de la oposición de Rusia y China, ambos miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, que ya han vetado dos resoluciones.

Sin embargo, la administración norteamericana continúa rechazando cualquier intervención militar.

Fuente: http://www.alternativos.cl

La Marina de EEUU doblará los barcos anti-minas en el golfo Pérsico

WASHINGTON, 16 Mar. (EUROPA PRESS) –

El jefe de Operaciones Navales de Estados Unidos, Jonathan Greenert, ha afirmado que el país doblará la presencia de barcos anti-minas en el golfo Pérsico, pasando de cuatro a ocho, y que enviará otros cuatro helicópteros de rastreo de minas MH-60 a la zona, según ha informado al Comité de Servicios Armados del Senado.

“Para mejorar nuestras capacidad de guerra de minas, vamos a desplazar para barcos anti-minas al escenario. Eso dejará la cifra en ocho. Movemos también helicópteros para contramedidas ante minas, lo que eleva la cifra a ocho. Además, los (helicópteros) británicos (de este tipo), con los que hacemos ejercicios a menudo, nos ayuda un poco allí”, ha apuntado. Sin embargo, ha declinado comentar cuál será la fecha del despliegue, aunque ha manifestado que será “pronto”.

Los helicópteros MH-60 son fabricados por la empresa Sikorsky Aircraft, unidad de United Technologies (UTX), según ha informado ‘Bloomberg’. Greenert ha agregado que los cuatro barcos anti-minas pertenecen a la base de la Marina en San Diego.

El Gobieno de Irán ha señalado en reiteradas ocasiones que podría cerrar el estrecho de Ormuz, línea de paso del petróleo extraído en los países del Golfo, en caso de que Occidente endurezca las sanciones impuestas al país persa o en caso de que se produzca un ataque militar contra su territorio.

Fuente: http://www.europapress.es

Encuesta: Más de la mitad cree que Israel solo no debería atacar a Irán

pic

Más de la mitad de los ciudadanos (un 58 por ciento de los encuestados) considera que, si Estados Unidos no ataca las instalaciones nucleares iraníes, Israel no debe tratar de hacerlo solo, señalan los resultados de una encuesta difundida por el diario Haaretz.

Pese a ello, más de la mitad de los participantes en el sondeo asegura que confía en el primer ministro, Biniamín Netanyahu, y el titular de Defensa, Ehud Barak, para gestionar la amenaza nuclear iraní.

La encuesta (que será publicada por el rotativo en su totalidad mañana), muestra también un importante avance en la intención de voto al Likud, que encabeza Netanyahu y que, de celebrarse elecciones hoy, obtendría 37 escaños frente a los 27 que tiene ahora, mientras que el opositor y centrista Kadima retrocedería de sus 28 actuales a entre 10 y 12.

El Gobierno sopesa realizar un ataque preventivo contra las instalaciones nucleares de Teherán, que considera una “amenaza existencial”, y los líderes han advertido que se acaba el tiempo para poder frenar de forma efectiva el programa nuclear.

En su reciente visita a Washington, Netanyahu alertó de que la vía diplomática y las sanciones internacionales no están funcionando y manifestó en un discurso pronunciado el pasado lunes, 5 de marzo, ante el lobby pro-israelí estadounidense, el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC), que “ninguno de nosotros puede esperar más tiempo”.

“Nunca permitiré que mi pueblo viva a la sombra de la aniquilación”, enfatizó el primer ministro, que reiteró el derecho de Israel a defenderse y comparó al actual régimen iraní con el nazismo y su programa nuclear con el Holocausto.

Ante el mismo foro, el presidente estadounidense, Barack Obama, mostró su compromiso con la seguridad de Israel y apostó por seguir avanzando con la vía diplomática con Irán, aunque advirtió que “todas las opciones están encima de la mesa” y que EEUU no tolerará que Teherán consiga la bomba nuclear.

Fuente: EFE

Tomado de: http://www.aurora-israel.co.il

Siria – Irán: EL ASALTO FINAL

EEUU e Israel se preparan para el asalto final de Siria e Irán, arrastrando al mundo a un conflicto de exterminio: el telón del último acto de la civilización, está a punto de alzarse.

Ángel Ruiz Cediel

Nunca estuvo en duda si Siria e Irán serían atacados por Israel y EEUU, sino sólo cuándo se llevaría a cabo el ataque. Parece que éste, en palabras de Hilary Clinton, es inminente, y además de la próxima reunión preparatoria que realizará el FOS (precipitada alianza para que parezca una acción internacional, básicamente conformada, además de por los susodichos Israel y EEUU, por algunas de las dictaduras más retrógradas de la Tierra, como los emiratos árabes y Arabia Saudita), ya se ha decidido armar a los sirios opositores a Al Assad, como si los mercenarios libios que ya están interviniendo en Siria y los que se están entrenando en Turquía y Jordania no estuvieran ya listos para el asalto final.

La ficha que va a mover esta coalición, sin embargo, no es menor, ni mucho menos, y con toda lógica puede considerarse la base de una escalada que abarcará a todo el mundo, porque de un modo o de otro van a ser arrastrados al conflicto Rusia y China. Por lo pronto, parece que sólo algunas potencias europeas se aliarán en el ataque preventivo, como Gran Bretaña o Francia, pero que sin duda llevarán a remolque a la OTAN, lo que supondrá de facto una invitación a los rusos para que se sumen al conflicto y usen no sólo el armamento estratégico que tienen ya desplegado en Siria, sino que también tengan la tentación de usar el que han desplegado a lo largo de todas sus fronteras con Europa, Oriente Medio y en el extremo siberiano que linda con Alaska. La tensión entre las flotas de la práctica totalidad de los países ubicadas en Ormuz y en el Golfo de Adén (superiores en número y capacidad destructiva a la totalidad de las flotas de guerra que hay en el resto del mundo), pueden hacer saltar la chispa del enfrentamiento entre bloques y abrir de par en par las puertas del infierno, desatando en todos los frentes, incluso los que ahora parecen a salvo, una violencia sin precedentes. 2012 está mostrando su peor cara, y ante estos sucesos mejor sería tanto para las personas como para los países no hacer demasiados planes de futuro.

Cualquier ciudadano occidental podría pensar que, en base a la demencial campaña mediática que se está llevando a cabo en todo Occidente y “países aliados”, el régimen de Bashr Al Assad de pronto se ha dedicado a atacar y a asesinar a su población así porque sí, en una especie de un ataque de locura. Sin embargo, conviene puntualizar que todo parece indicar que la agitación que viene desarrollándose en Siria desde hace tiempo no tiene nada de espontáneo, como no lo tuvo lo de Túnez, Egipto, Libia o Yemen. Es harto improbable que en una dictadura cuasi inmemorial la gente se canse de sufrir represión política y, de pronto, sin tener apenas más que para sobrevivir a duras penas, disponga de capacidad no sólo para seguir poniendo muertos gratuitamente, sino de enfrentar a una ejército regular con tanto éxito como para impedirle que tome una ciudad de medio pelo como Homs. ¿De donde salieron todas estas armas, y qué características tienen como para poder enfrentar carros de combate, aviación y todo el dispositivo militar de un ejército regular, por cierto uno de los más potentes de Oriente Medio?… ¿Con los AK-47 de los escasos desertores?… Parece que eso no sólo no es lógico, sino extremadamente incoherente, y de no estar armados por una potencia de fuego temible, sin duda un ejército regular no tendría problema para arrollar una supuesta débil resistencia ciudadana propia de aficionados mal armados, y una vez tomado el control de la plaza, ajustar cuentas. Sin embargo, a pesar de los airados bombardeos, no parece que el ejército sirio, que se enfrentó con notable éxito al temible ejército sionista en Líbano, sea capaz de controlar a un puñado de oficinistas armados con armas poco menos que domésticas y unos fusiles de asalto. Poco creíble, la verdad.

Pero todo esto es mucho menos creíble cuando sabemos que tanto EEUU como los israelitas están destacando comandos de fuerzas especiales tanto en Irán, para hacer papel mojado de Derecho Internacional y extender una política de agresión contra las personas –asesinatos selectivos (o no)- y contra las instalaciones de un país soberano al que no han declarado la guerra, como en Siria, donde sin duda alguna están jugando un papel que sí justificaría que el ejército sirio con toda su potencia no sea capaz de tomar el control de una plaza de unas pocas decenas de miles de ciudadanos teóricamente sin formación militar y sin recursos.

Por experiencia sabemos que allá donde los EEUU y sus aliados se han metido las cosas no han ido demasiado bien, al menos para las poblaciones “liberadas”. Han desecado las riquezas de esos países, pero las poblaciones han quedado diezmadas y los mismos Estados han quedado como fallidos, absolutamente destruidos, tal y como es el caso de Iraq, Afganistán, etc,además que han dejado muy pocos o ningún amigo. Invasiones que han llevado a cabo en base a mentiras manifiestas o a excusas de falsa bandera, por lo cual ningún tribunal internacional, la ONU o los mismos ciudadanos de Occidente parecen mostrar incomodidad alguna o solicitar que los dirigentes de esos países sean juzgados por crímenes contra la humanidad. La ley, sólo va, por lo que se ve, contra quienes están en el punto de mira de EEUU e Israel y sus socios, frecuentemente, como digo, dictaduras perversas en las que se conculcan sistemáticamente los derechos humanos, incluido Israel con los palestinos.

Mal hace Occidente apoyando una fantochada semejante, sin duda organizada para controlar el mundo e implantar un nuevo orden bajo su imperio. Irán, agredido su socio sirio, sabe que no tiene más opción que la guerra, y poco importará si es atacado o no: golpeará seguro, arrastrando a Paquistán, el cual está amenazado y está siendo agredido por drones y fuerzas especiales norteamericanas e israelíes, todo ello sin contar con que es una potencia nuclear y, ante la complicación previsible del conflicto regional que va a desatarse, es más que cierto que se vea en la tentación de usar su potencial nuclear, metiendo en la harina al resto de la región, como India, muy dependiente de Irán y su petróleo e igualmente una potencia nuclear, o como Rusia y China, quienes, ante tal tesitura, no tendrán más remedio que formar una alianza contra Occidente con un resultado no sólo sobradamente conocido por todos, sino ya anunciado en todas las profecías de todos los tiempos en todas las culturas: Siria es la llave del Apocalipsis, y en esa hora poco importará cuán lejos se encuentre cualquier país de Oriente Medio, porque llegará a las cuatro esquinas de la Tierra.

La progresión de los acontecimientos, si Occidente decide armar a los rebeldes o a los mercenarios que luchan contra el régimen sirio, no será aritmética y de ninguna manera controlable, sino que será una progresión geométrica capaz de involucrar directamente en unos pocos meses a la práctica totalidad del mundo. La siguiente batalla a ésta que está a punto de librarse, efectivamente será con palos y piedras. Sólo cabe, para detener este conflicto, la decidida oposición de cada ciudadano de Occidente –todos y cada uno de nosotros estaremos en peligro si tal acción se llevara a cabo-, y sería algo no sólo necesario para detener lo que bien pudiera ser la mayor matanza de la Historia, sino una excelente oportunidad para meter en vereda (ante los tribunales correspondientes) a quienes están haciendo del planeta un lugar inhabitable.

Nadie en su sano juicio puede estar conforme con que un país o un régimen instaure el terror o cometa asesinatos indiscriminados contra su propia población, pero eso es algo que no sabemos con certeza, porque quienes nos informan de ello carecen de toda credibilidad, y pudiera ser que las acciones encubiertas que ciertas potencias llevan a cabo busquen precisamente esa reacción. Por otra parte, los países tienen derecho soberano a decidir por sus propios medios su presente y su futuro, lo mismo que Irán tiene derecho a tener, en la actual tesitura, las armas que le dé la gane, sean nucleares o no (yo me fío mucho menos de EEUU, Israel o Gran Bretaña, y las tienen), y ante todo ello las demás naciones sólo pueden y deben mostrar respeto. Y, por último, es absolutamente increíble y sin ningún fundamento que haya por parte de las potencias Occidentales interés alguno en cuestiones como Derechos Humanos o cosa por el estilo porque algunos o muchos ciudadanos sirios estén siendo asesinados o no por el régimen de Al Assad: más muertes se producen en África, y por millones, y a nadie se le mueve la conciencia para intervenir y evitar tal genocidio por inacción, o la misma falsa crisis que han creado todos estos que ahora se rasgan las vestiduras como santones, han producido millones de desempleos en todo el mundo, pobreza a raudales, incontables suicidios por desesperación y una humillación en masa de la población de todo el mundo.

Si quienes han de salvar a los sirios de sus males son estas alimañas, mejor están como están. Es más, mejor estaría todo el mundo sin ellos: nada más seguro que esto. Que tu Dios o tu hado te libre de estos salvadores. Entretanto, pon en paz tu alma.

Puedes conocer toda la obra de Ángel Ruiz Cediel: Un autor que no escribe para todos (Sólo para los muy entendidos)

Fuente: http://www.diariosigloxxi.com

Guerra Abierta por el oro negro

¿Cuál sería el plan de emergencia si no hubiera suficiente petróleo?

A pesar de desmentirse que Irán iba a paralizar las ventas de petróleo a España, el precio del barril subió. En caso de una hipotética interrupción repentina, los gobiernos podrían desde abaratar el transporte público hasta fomentar el teletrabajo.

La UE importa cerca del 20 por ciento del petróleo a Irán. El anuncio, después desmentido, de que se iba a paralizar la venta de petróleo a España hizo temer lo peor. No es para menos, importamos unos 200.000 barriles diarios de Irán. Los precios de petróleo subieron ese mismo día, según Repsol, y la situación podría repetirse tras la suspensión de ventas del maná a Francia y Reino Unido, ya que el panorama internacional no está en calma. Prueba de ello es que «Repsol, cuyas importaciones de petróleo iraní sólo suponen entre un 5 y un 6 por ciento de las compras totales, está buscando nuevos proveedores», afirman fuentes de la compañía. Si bien para España «el petróleo iraní supone entre un 15 y un 14 por ciento del crudo que importamos», precisa Mariano Marzo, catedrático de Recursos Energéticos de la Universidad de Barcelona. «Uno de los países que podría poner más petróleo en el mercado –prosigue– es Arabia Saudí». Algo en lo que coinciden desde Repsol, que recuerdan que la crisis en Libia de 2011 como telón de fondo fue más grave y se suplió con tranquilidad. En España se tradujo en una reducción de velocidad, de 120 a 110 km/h. Ahora bien, no es tema baladí. «Me imagino que los precios del petróleo subirán, porque aunque Arabia Saudí se haya comprometido a poner más petróleo, se agruparían muchos clientes y el precio subiría», añade Marzo.

Arabia Saudí no es la única fuente de suministro alternativa. «La capacidad efectiva de la OPEP es de 2,8 millones de barriles diarios, de ellos dos millones son de Arabia Saudí. Así que hay 0,8 millones de barriles diarios en manos de otros productores de la OPEP, entre ellos los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Angola», afirma Jason Elliott, analista de Políticas de Emergencia de la Agencia Internacional de la Energía (IEA). Elliott asegura que «han tomado nota de la declaración del ministro saudí de Al-Naimi sobre que están preparados para atender una mayor demanda de petróleo de sus clientes». «Además –prosigue–, la capacidad de producción de la OPEP está siendo incrementada en más de 0,8 millones de barriles diarios de aquí al tercer cuatrimestre de 2012». Algo clave, ya que «desde el primer trimestre de 2010 se ha consumido más petróleo del que se ha producido», explica Antonio Turiel, del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).

Reservas de emergencia

«El problema sería mayor si se cerrara el Estrecho de Ormuz, ubicado en Irán, Omán y Emiratos Árabes Unidos», añade. Pero en el hipotético caso de que se diera una situación de emergencia en el abastecimiento de petróleo, ¿qué medidas se podrían tomar? Antes que nada, los países miembros de la IEA, entre los que está España, tienen un colchón de reservas equivalente a 90 días de importaciones netas. A finales de 2010, las reservas públicas ascendían a 1.600 millones de barriles (4.200 millones en total si se incluyen las reservas industriales). Sólo las públicas, si se usaran cuatro millones de barriles diarios, cubrirían un año entero, según la IEA. Este incremento de oferta reduciría los precios del barril, si bien reducir la demanda (algo que puede hacer cada país de la IEA dentro de una respuesta coordinada por la agencia) permitiría ganar tiempo. Para ello, las medidas de restricción de la demanda más efectivas serían las que tienen que ver con el transporte, ya que consume casi el 55 por ciento del petróleo de los países de la IEA. Las iniciativas podrían ir desde la limitación de la velocidad hasta el racionamiento de combustible. Además, podría reducirse hasta en un cien por ciento los billetes de transporte público y aumentar su servicio, fomentar el uso compartido de vehículos, la conducción ecológica y el teletrabajo, condensar la semana laboral en cuatro días y prohibir conducir un día de cada diez, limitar la velocidad a 90 km/h, según la IEA.

En el caso de España, el transporte es clave, ya que consume el 58 por ciento del petróleo. De modo que en caso de emergencia el Consejo de Ministros tiene capacidad legal para tomar medidas para reducir la demanda, como compartir coche, prohibir la circulación en determinados días según la matrícula sea par o impar, limitar la velocidad…

«La medida más efectiva a corto plazo, aunque poco popular, es reducir la velocidad a 80 km/h, no a 110. Pasar de 120 a 80 puede llegar a reducir en un 40 por ciento el consumo de combustible según cómo se conduzca, lo que puede significar un importante ahorro, ya que los vehículos privados consumen el 25 por ciento del petróleo mundial. Si bien puede incidir negativamente en los peajes, fábricas de coches…», explica Turiel. «Otra opción –prosigue– sería limitar la circulación de mercancías, si bien esta medida incidiría negativamente en la producción. De ahí que ambas medidas sean a corto plazo y de forma limitada, ya que tienen un importante efecto en la economía del país, y entraríamos en una recesión aún más fuerte de la que ya hay».

En cuanto a las plantas eléctricas de diésel, se podrían cambiar por fuel oil pesado. Pero como menos del uno por ciento de la electricidad en España se produce con petróleo, el impacto sería insignificante, según la IEA.

En un futuro, la opción será cambiar el sector del transporte, con vehículos eléctricos, empleo de biocarburantes, combustible de restos de comida… hoy por hoy insuficientes para responder a la demanda, según Marzo. De hecho, en el caso «del biodiésel nacional, éste podría cubrir el 20 por ciento de la demanda anual de gasolina», según la sección de Biocombustibles de la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA). Aunque, como concluye Marzo: «La solución actual si hubiera carestía sería buscar nuevos proveedores de petróleo y utilizar las reservas estratégicas».

Fuente: http://www.larazon.es

Referencias: Petróleo al Alza

Y no podemos dejar fuera la famosa carta INWO:

Fin…