MIT “predice” que el 50% de la población morirá en un colapso post-industrial

Lo que hacen es repetir los “pronósticos” declarados por el Club de Roma a cerca de un colapso financiero que los Rockefeller, Rothschild, Goldman, Morgan y amigos, planean para el año 2030. Es irónico que hablen de problemas económicos cuando la Reserva Federal y todos las entidades bancarias del planeta, son controladas por la familia Rothschild, que gusta de imprimir billetes sin respaldo en oro y manipular los mercados. Los presuntos “científicos” auguran que solamente un “gobierno mundial”, o “Nuevo Orden Mundial”, podrá salvar a la humanidad de la tragedia “inminente”.

La realidad es que en el año 1972 el Club de Roma anunció que 5 mil millones desaparecerían este siglo. Y hoy, 40 años más tarde, la élite bancaria y sus cipayos continúan predicando sobre la necesidad de un gobierno mundial mientras reducen la población con vacunas y alimentos.

Hace poco tiempo, el físico de Australia Grahan Turner llamó la atención tras estudiar ciertos arquetipos computacionales que los “expertos” de MITinventaron para sus anuncios del año 1972 en el Club de Roma, mediante los cuales proyectaron un drástico descenso demográfico global relacionado directamente con la escasez de recursos.

Las deducciones de Turner, sin embargo, no aportaron demasiado cambios a lo indicado hace décadas. Lo cual significa que Turner es un mentiroso. En BWN Patagonia y BWN Argentina ya hemos publicado numerosos informes sobre la falacia de la superpoblación global. Esto no significa que la humanidad deba derrochar los recursos finitos del planeta, sino que no es necesario un gobierno totalitario mundial controlado por Rothschild, Rockefeller y otras familias de banqueros judíos.

“La Tierra va hacia una catástrofe”, asevera Turner, señalando que “el desarrollo financiero ilimitado” todavía es factible, si las administraciones del planeta comienzan a utilizar políticas ecológicas mediante la explotación sustentable (verde) que contribuyan a restringir la expansión destructiva.

En otras palabras, el Club de Roma neo-malthusiano está de regreso, justo cuando las organizaciones ecologistas más importantes e influyentes del globo controladas por Inglaterra y los bancos, como Greenpece o la WWF, piden a gritos que un Nuevo Gobierno Mundial, o un Nuevo Orden Mundial, rescate al planeta de su martirio, todo en base a los patrones computacionales desarrollados por el MIT.

Los citados modelos pronostican un futuro catastrófico, donde todos los recursos naturales del planeta, tales como el petróleo, los alimentos o el agua, presuntamente colapsan aniquilando abruptamente a la población humana. La gráfica es poco sería y carece de datos específicos concretos. Aparentemente enseña un grado poblacional en 2100, casi igual a las casi 4.5 mil millones de personas que vivían en 1980. Este descenso señalaría que más de 5 mil millones de personas morirían (acorde a las proyecciones):

Obviamente los falaces pronósticos del Club de Roma y el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT por sus siglas en inglés) ya habían “predicho” este presunto evento de nivel de extinción masiva (también llamado ELE por sus siglas en inglés) para el año 2000, algo que como todos sabemos, jamás tuvo lugar.

Los modelos del Club de Roma son otra herramienta del terror utilizada por la bancocracia y que manifiesta una vez más sus aspiraciones para manipular el desarrollo global. No se trata, de ninguna manera, de un estudio científico real, ni una reflexión neutral.

El Club de Roma fue fundado en 1968 con una fachada verde por los mismos banqueros que acaban de golpear a todos los ciudadanos de la Unión Europea, que causan estragos en Grecia, saquean Sudamérica, y que están conduciéndonos a una Tercera Guerra Mundial. Su función primordial es centralizar el control del planeta, su población y recursos.

Globalistas por un Nuevo Orden Mundial

Sus fundadores fueron 35 criminales de 30 países, conducidos por un cipayo de Rothschild de nombre Aurelio Peccei (miembro destacado del Club Bilderberg, del comité directivo de la compañía FIAT y del Chase Manhattan Bank), y por los científicos Alexander King y Eduard Pestel, cuyo emplazamiento primario se localiza en Hamburgo, contando con alrededor de 100 miembros procedentes de 52 países.

Pautas: “Desde el día de su fundación hasta hoy, el Club de Roma es financiado por el clan Rockefeller”, “En el año 1981, el organismo empezó a promover la idea de sentar las bases intelectuales que fueran necesarias, para la creación de un Gobierno supranacional, el Movimiento Zeitgeist obedece directamente este mandato del Club de Roma”, “Aurelio Peccei (ya fallecido), predicó en todo momento que el concepto de soberanía nacional es uno de los mayores obstáculos para la evolución humana”, “El discípulo y sucesor de Peccei como director del Club, Alexander King, continúo en la misma linea proclamando que la sociedad mundial requiere una única dirección y un gran capitán que guíe la Tierra hacia un destino común”, al igual que Peter Joseph y sus patrocinadores, Greenpeace y la WWF, el Club of Rome propone la transición hacia -Una sociedad mundial armoniosa, justa, y sostenible- mediante lo que llama -Una mutación de los valores humanos y una plena aceptación de la responsabilidad humana-“.

Esta tendencia ideológica afín a los intereses de la bancocracia para establecer un gobierno mundial totalitario quedó expuesta por el mismo club durante el año 1991 cuando publicó que la mismísima humanidad y el uso de los recursos naturales son su enemigo: “El enemigo común de la humanidad es el hombre. En la búsqueda de un nuevo enemigo que nos uniera, se nos ocurrió la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, escasez de agua, hambruna y similares, encajarían con el papel. Todos estos peligros son causados por la intervención humana, y es sólo a través del cambio de actitudes y comportamientos que esto será superado. El verdadero enemigo, entonces, es la propia humanidad”, firmado por el Club de Roma, en “The First Global Revolution”, 1991. Hace alusión al calentamiento global del mentiroso Al Gore quien fuera financiado por la familia Bush y la Barrick Gold, demandado ante la justicia por su libro sobre “Verdades Incomodas”, cuando los científicos del CERN y otras decenas de miles de expertos evidencian que el presente cambio climático terrestre se debe al Sol y no a los seres humanos. Que no hay nada que temer, porque es un fenómeno natural, cíclico y que ya ocurrió antes muchas veces.

Dato: Incluso ahora, el calentamiento es menor a los anteriores. La realidad es que el Sol se está apagando paulatinamente y los calentamientos serán cada vez menos intensos. No se preocupen, el astro se extinguirá dentro de unos 5.000 millones de años.

La Executive Intelligence Review de Lyndon LaRouche, y otros científicos críticos, descubrieron a principios de los ochenta que el modelo computacional creado por MIT fue manipulado para mostrar los resultados requeridos por Aurelio Peccei, fundador del Club de Roma.

Así lo resumen los expertos Phillip Darrel Collins y Paul David Collins:

“La motivación del engaño sostenido por Peccei es puramente altruista. Parece ser que la mentira piadosa del magnate operó como una terapia de shock para forzar a las naciones a adoptar medidas de control poblacional (Executive Intelligence Review Special Report, p. 16, 1982). En una crítica a The Limits to Growth, Christopher Freeman catalogó al MIT como un “Malthus con ordenador” (Freeman p. 5, 1975).”

Yendo al punto, las gráficas del Club de Roma, utilizadas para infundir terror, jamás fueron diseñadas para pronosticar el futuro de la humanidad, sino para controlarlo. El economista Gunnar Myrdal acusó al modelo por “asustar al público inocente”, asegurando que “no tiene validez científica”.

Los Rothschild y demás banqueros pretenden una sociedad post-industrial

Las insinuaciones presentadas por el Club de Roma en el libro “Limits to Growth” (Limites al crecimiento), muy similar a las mentiras de “Population Bomb” (Bomba de población) de Paul Ehrlich, pretenden hacer sentir culpa a los seres humanos por sus patrones de consumo (que fueron creados y siguen siendo impulsados por los Rothschild, Rockefeller, Morgan, etc.). Acorde a esta circunstancia, los datos diseñados por MIT no son más que una manifestación grosera del propósito de manipular el comportamiento de la sociedad mediante un gobierno mundial u organismo global centralizado (Nuevo Orden Mundial). Y este es el objetivo primario de la ONU (fundada por Rockefeller) y su “Agenda 21”, así como el de otros programas de “Desarrollo sustentable”. Se limitan a fomentar una presunta preocupación por la escasez de recursos, mientras destruyen el amazonas, contaminan el océano y ensucian el aire. Casi todas sus afirmaciones son vagas y descartan alternativas.

Petroleo

Documentos internos de las corporaciones hidrocarburiferas Mobil, Chevron y Texaco, por ejemplo, confirmaron que limitan intencionalmente su capacidad de extracción para elevar el precio del combustible. Tengamos también en consideración que muchos mega medios de comunicación como Bloomberg tuvieron que refutar la mentira de la escasez de petróleo, porque los nuevos yacimientos descubiertos en forma constante ponen en ridículo las afirmaciones sobre una repentina desaparición del combustible en el planeta.

Esto no tiene nada que ver con la contaminación. El uso o no de petroleo es una elección, y nadie pone en duda que la utilización de energías limpias y renovables beneficiaran la calidad de vida de los seres humanos y la naturaleza. Pero es necesario dejarlo claro: El petróleo no desaparecerá en pocas décadas como es señalado por los banqueros. Y la Lógica indica que el petroleo también se renueva a partir de los restos fósiles, ninguna especie en la Tierra ha comenzado a evaporarse luego de morir.

Alimentos

Sobre los alimentos es prudente alertar que si, la disponibilidad mundial está bajo amenaza. Pero no por que la humanidad carezca de capacidad para cultivar alimentos o distribuirlos, sino por los especuladores financieros que suben los costos a conveniencia. Los biocombustibles como el etanol (derivado del maíz), están acelerando este inconveniente, y podrían conducir a billones de personas a morir de hambre. No por nada es la Fundación Rockefeller la que financia campañas sobre este producto y su producción. Al mismo tiempo, los Organismos Genéticamente Modificados o transgénicos, son otra invención del clan bancario, diseñada para diezmar a la población con cáncer o provocando infertilidad y problemas en el sistema inmunológico.Desde un punto de vista comercial, los transgénicos auguran un fracaso absoluto con un aumento descomunal de costos y malos rendimientos. Cualquier otro argumento que lean o escuchen es marketing de Monsanto (Rothschild, Rockefeller, Soros). La promesa de curar el hambre con este veneno ocasionará trastornos financieros y sociales. Los transgénicos son basura desplazando la agricultura tradicional, y sus costosas semillas destructoras de vida ya provocan suicidios masivos en la India.

Agua

La disponibilidad del agua limpia corre peligro por numerosos factores. Por ejemplo la contaminación con drogas y compuestos químicos como el Bisfenol-A, vinculado con problemas de infertilidad, cáncer, deformaciones y alteraciones de género sexual en humanos, animales salvajes y plantas. El ocultamiento de información sobre nuevas membranas biológicas que pueden desalinizar el agua prácticamente sin costo. Otra vez la corporatocracia y la bancocracia controlan la situación.

Si bien es cierto que un consumo “no sostenible” de los recursos naturales es evidentemente destructivo, no es serio culpar al pueblo por esta practica, en lugar de enfocar la culpa en las masas deberían hacerlo sobre aquellos que toman las decisiones.

El hombre puede destruirse a sí mismo, eso es verdad. Pero son los banqueros judíos quienes amenazan con destruir a la humanidad y no los ciudadanos comunes. Cualquier persona sensible del planeta comienza a despertar y a buscar un cambio, una vida sana, una explotación sustentable y no contaminante de los recursos naturales, los alimentos saludables, la toma de responsabilidad para evolucionar.

Finalizando

La estrategia de los Rothschild, los Rockefeller y compañía, fue muy bien detallada por el maníaco financista de experimentos ilegales con vacunas transgenicas en paises subdesarrollados, Bill Gates, en una charla de TED (2010). En su discurso, el fundador de Microsoft y fiel defensor de las leyes SOPA y ACTA, indica una presunta fórmula que “predice el colapso”, “a menos que la humanidad disminuya su población, consumo de energía, servicios y emisión de Co2”. El Co2 es un elemento natural en la atmósfera no relacionado al calentamiento global (dicho sea de paso), “Posiblemente uno de estos números tendrá que acercarse al cero”, dijo Gates, refiriéndose a los datos demográficos como una variable clave.

Fuente: http://bwnargentina.blogspot.com

Jugando con el hambre: los millonarios negocios con la tierra

Multinacionales, países petroleros y fondos de inversión están comprando millones de hectáreas. El equilibrio natural, el destino de los campesinos y el futuro del planeta están en juego.

Un campesino en Ruanda. África concentra más de 70 por ciento de las compras masivas de tierras.

Hay un producto más atractivo que el oro, más rentable que el petróleo y más codiciado que las acciones de Apple: la tierra. En los últimos diez años en África, América Latina y el Sureste Asiático, 230 millones de hectáreas han sido cedidas, vendidas o alquiladas a estados petroleros, potencias emergentes, conglomerados industriales, fondos de inversión y bancos. Es como si hubieran comprado a Francia, España, Alemania, Reino Unido, Italia, Portugal, Irlanda y Suiza juntos. Una fiebre de miles de millones de dólares que está trastornando el planeta al establecer plantaciones gigantes donde antes solo había sabanas, selvas y pequeñas parcelas. Puede ser la oportunidad para impulsar una verdadera revolución verde pero, a cambio, el mundo está jugando con su equilibrio y su sostenibilidad.

Desde tiempos coloniales, empresas y gobiernos extranjeros se tomaron tierras en todo el mundo. Pero en 2008, cuando se dispararon los precios de los alimentos, se aceleró el frenesí por comprar. Ese año, según la compañía de análisis financiero Bloomberg, el trigo aumentó 130 por ciento; la soya, 87 por ciento; el arroz, 74 por ciento, y el maíz, 31 por ciento. Sorprendidos, países que importan gran parte de su comida, inversionistas y compañías agroindustriales redescubrieron el aforismo del autor estadounidense Mark Twain: “Compren tierra porque ya no la fabrican”.

Comenzó entonces la carrera por las hectáreas. Como le dijo a SEMANA Danielle Nierenberg, experta en agricultura sostenible de la ONG Nourishing the Planet: “muchos países ricos se empezaron a preocupar por la manera como iban a alimentar a su población en 10, 20 o 30 años y se pusieron a buscar sitios para cultivar”. Así fue como Arabia Saudita, Emiratos Árabes o Qatar, países desérticos que importan 60 por ciento de su comida y que tienen los bolsillos repletos de petrodólares, se volcaron a adquirir suelos fértiles en Etiopía, Kazajistán o Indonesia.

Japón, China y Corea del Sur también compraron compulsivamente. Seúl controla ahora, a través de grandes consorcios como Daewoo o Hyundai, 2.300.000 hectáreas en otros países. Es uno de los terratenientes más grandes del planeta y sus propiedades llegan hasta Brasil, Tanzania, Filipinas o Rusia. China, por su parte, se prepara para enfrentar un reto enorme. Tiene 1.400 millones de bocas para alimentar, el 20 por ciento de la población mundial, pero menos del 10 por ciento de los suelos cultivables del planeta. Con la urbanización y la industrialización, se está consolidando el problema. Por eso en los últimos años Beijing firmó contratos con más de 30 países.

Uno de estos es República Democrática del Congo, el país más grande de África, que lleva décadas atrapado en la llamada guerra mundial de África. En esa nación, empresas chinas consiguieron una concesión para instalar la plantación de palma más grande del mundo, que cubrirá en los próximos años un millón de hectáreas -casi cuatro veces el tamaño de Bogotá-.

Pero no solo los gobiernos invierten. Con los precios del petróleo por las nubes, la demanda por biocombustibles está aumentando a una velocidad vertiginosa, y con ella la presión para sembrar caña de azúcar, palma africana, soya o jatropha, una mata con propiedades similares. Grandes empresas del sector energético, químico o agroindustrial están adquiriendo por doquier. En Argentina, enormes extensiones de soya, destinada a biocombustibles, están devorando la pampa y reemplazando alimentos como el ganado o el trigo.

Pero el suelo ya no es solo para cultivar. También se volvió una forma para ganar mucho dinero. Después de la crisis financiera de 2008, las tierras atrajeron inevitablemente a los mercados financieros, pues es un negocio seguro. Con el auge de los biocombustibles, el calentamiento global, el incremento de la población mundial y el alza de los alimentos, la presión sobre la tierra va a seguir creciendo. Warren Buffett, el multimillonario estadounidense, se gastó 400 millones de dólares en soya y azúcar en Brasil. En Argentina, la familia Benetton posee 900.000 hectáreas en la Patagonia y el gurú de las finanzas George Soros ya tiene un fondo para adquirir tierras en América del Sur.

Como la compra masiva de tierras es aún un fenómeno reciente, sus consecuencias aún son inciertas. Los nuevos terratenientes insisten en que es una oportunidad única para sacar de la miseria a millones de campesinos. Prometen inversiones en educación, salud, carreteras, inyectar tecnologías y mejorar la productividad. Pero, como dijo a SEMANA Carlos Vicente, de la ONG Grain, los riesgos son demasiado grandes: “El acaparamiento de tierras ya está teniendo un tremendo impacto. El desplazamiento de comunidades locales, la destrucción de las economías regionales, la pérdida de la producción de alimentos para el consumo local, la pérdida de la biodiversidad, los impactos de los monocultivos y de los agrotóxicos usados en la producción agroindustrial son efectos que ya son parte de la realidad”.

Las dos terceras partes de los nuevos negocios se están firmando en África, en países que muchas veces carecen de instituciones capaces de ejercer un control. Las transacciones son opacas y los derechos del campesino no son precisamente la preocupación principal de los dirigentes. Además, muchos países están dispuestos a todo tipo de sacrificios con tal de atraer las inversiones. Philippe Heilberg, un inversionista estadounidense que tiene cientos de miles de hectáreas en Sudán del Sur, se lo explicó con mucho cinismo a la revista Der Spiegel: “Cuando hay poca comida, el inversionista necesita un estado débil que no lo fuerce a regirse por las reglas”. Así es como en Mozambique inversionistas consiguieron contratos de alquiler de 99 años, con exenciones de impuesto sobre 25 años, al irrisorio precio de un dólar por hectárea al año. Cada año solo van a pagar 300.000 dólares, lo que vale una casa en un suburbio de clase media en Houston.

También abundan denuncias de grandes organizaciones humanitarias sobre regiones enteras que son desplazadas. En enero, Human Rights Watch denunció que 70.000 campesinos de Etiopía abandonaron sus pueblos después de que el gobierno vendió sus tierras. Oxfam, por su parte, indicó que en Uganda 20.000 personas salieron de sus parcelas para que ahí se instale una compañía maderera.

Pero tal vez la mayor preocupación es que, aunque parezca contradictorio, la producción masiva estimula el hambre. Nierenberg dijo que “los gobiernos muchas veces venden sin consultar con las comunidades. Los granjeros, ya sin parcela, no pueden alimentar a su familia y se ven obligados a migrar a las ciudades”. Además, los alimentos ahora compiten en un mercado global. El pobre de Etiopía tiene que pagar un precio competitivo por el trigo que consume o, de lo contrario, el producto es exportado. Y el modelo agrícola, basado sobre todo en biocombustibles, acaba con los cultivos tradicionales. A mediados del año pasado, miles de personas murieron de hambre en el Cuerno de África. Una crisis que, según un reporte del Banco Mundial, fue provocada por una sequía prolongada, pero también por el auge de biocombustibles que contribuyeron a la inflación de la comida.

Por ahora, activistas y ONG tratan de imponer un código ético mundial, mayores controles y más transparencia en el mercado de tierras. Aunque algunos, como Carlos Vicente, piensen que “buscar un punto medio es como intentar que convivan en una jaula un cordero y un león”, el mundo tiene la obligación de resolver pronto cómo va alimentarse, sin correr el riesgo de autodestruirse.

Fuente: http://www.semana.com

1Ti 6:6 Aunque, ¡fuente de gran ganancia es la piedad acompañada de contentamiento!
1Ti 6:7 Porque nada trajimos al mundo y nada podemos sacar,
1Ti 6:8 así que, teniendo sustento y abrigo, estemos contentos con esto,
1Ti 6:9 pues los que quieren ser ricos caen en tentación y trampa y en muchas codicias insensatas y dañinas, las cuales hunden a los hombres en destrucción y perdición;
1Ti 6:10 porque raíz de todos los males es el amor al dinero, el cual codiciando algunos se descarriaron de la fe, y se traspasaron a sí mismos con muchos dolores.

Dos realidades de África

Caracas, 04 Abr. AVN.- Angola celebra este miércoles los 10 años de los acuerdos de paz firmados en Lusaka, Zambia, que permitió a este país del sur de África finalizar con la guerra de independencia contra la colonización portuguesa y emprender el camino hacia la transformación estructural del país.

En un acto de Luena, provincia de Moxico, el presidente José Eduardo Dos Santos, resaltó la lucha de los movimientos de liberación que lograron en la nación poner fin al régimen colonial y destacó la figura del líder revolucionario Agostinho Neto (1922-1979).

Mientras Angola avanza en las conquistas sociales y económicas por ser el país africano de mayor crecimiento sostenido, pero aún con carencias y con desocupación que todavía afecta al 30% de la población, en el norte de África varios países viven profundas crisis políticas y sociales.

Mali y Libia son naciones que atraviesan los conflictos internos más profundos, aunque las protestas y represiones todavía se sostienen en Egipto y Túnez

Dos Santos señaló durante la conmemoración la importancia del Movimiento Popular para la Liberación de Angola (MPLA) y denunció que durante la guerra contra el colonialismo, Portugal bombardeó el país con napalm para contener al movimiento guerrillero y al pueblo que lo apoyaba.

Los acuerdos de paz en Angola fueron el puntapie inicial para llegar a un pacto con el Estado portugués, en 1974, que se vio reflejado con la independencia del país el 11 de noviembre de 1975.

Aunque Portugal se retiró de la nación, Angola tuvo que sufrir las invasiones militares desde Sudáfrica y Zaire, hostilidades que se prolongaron varios años y que el país africano enfrentó exitosamente con la ayuda de Cuba y la entonces Unión Soviética.

Desde el gobierno angoleño y el Buró Político del MPLA hicieron un llamado a la unidad y a profundizar la democracia.

Luego de la guerra contra el colonialismo, Angola logró reorganizar la producción del petróleo estatal, impulsar la construcción de carreteras e implementar diversos planes sociales, pero el conflicto bélico dejó más de cuatro millones de personas desplazadas, miles de muertos y una tasa de desempleo de alrededor del 43%.

Con la victoria angolana de 1988 se logró liberar su vecino del sur, Namibia,  y se le facilitó a los patriotas surafricanos sacar a Nelson Mandela de la cárcel y ganar las elecciones en Suráfrica, lo que con el transcurrir de los años se conformó una fuerza política significativa que unida a Mozambique, Zimbabwe, República Democrática del Congo y Tanzania, entre otros, dan vida a la Comunidad de Estados del África Austral (Sadc, por sus siglas en inglés), una organización regional de 15 estados que proporciona mayor estabilidad al cono sur africano.

El norte en crisis

En Libia, luego del asesinato de Muammar Al Gaddafi en octubre del año pasado, la crisis del país tomó un nuevo camino. Devastado por los bombardeos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (Otan), que dejó miles de muertos, el Consejo Nacional de Transición (CNT) tomó el poder, pero al poco tiempo la fragilidad de ese organismo se puso en evidencia.

Los constantes enfrentamientos entre tribus y milicias mercenarias que siguen operando en el país, sumado a la división del territorio por parte de los jefes tribales de la región de Benghazi, demuestran que las promesas de democracia, estabilidad y democracia se encuentran lejanas.

La promulgación del estado autónomo de Cirenaica, en la zona de mayor producción de petróleo libio, es una muestra de una crisis que parece no resolverse en el corto plazo.

Por su parte, el golpe de Estado efectuado el pasado 22 de marzo en Mali por un grupo de militares, dejó al descubierto la fragmentación que atraviesa esa nación impactada negativamente por los desplazamientos de tuareg armados hacia territorio libio y las políticas de privatización efectuadas en la última década.

El derrocamiento del presidente maliense trajo aparejado el avance de los grupos tuareg quienes tomaron las ciudades de Kidal, Gao y Tombuctú, en tanto avanzó el accionar de la red terrorista Al Qaeda en el Magreb Africano (AQMA).

En Libia, la presencia de Al Qaeda fue uno de los factores desequilibrantes para el derrocamiento de Al Gaddafi, mientras que en Mali la Junta Militar todavía no puede detener a esa organización.

Leandro Albani AVN 04/04/2012 17:39

Lecturas recomendadas y relacionadas:

La banca infernal: la esclavitud histórica de los Rothschild

Banco Central de China advierte que economía mundial puede ir a una “nueva recesión”

Martes, 03 de abril del 2012.- Según relató el presidente Zhou Xiaochuan, la economía mundial todavía no superó la crisis financiera por ello ve riesgos de una posible nueva recesión global. Además, aseguró que EEUU debe ser “más responsable” en su relajación monetaria.

“Existen nuevos elementos que pueden conducir nuevamente a la economía del mundo a una recesión”, dijo el presidente del Banco Central de la República de China, Zhou Xiaochuan.

Sin embargo, el economista no especificó cuáles eran aquellos elementos que todavía ponen en riesgo a la economía global, en el marco del Boao Economic Forum en la isla de Hainan.

“Estamos de acuerdo que, para superar una crisis financiera muy grave, los EEUU tiene que inyectar liquidez”, dijo Zhou con respecto a la política monetaria del país norteamericano según el diario The Wall Street Journal, aunque no dejó de manifestar su preocupación por lo que se conoce como “relajación monetaria”.

Bajo ese mecanismo, la Reserva Federal de EEUU adquiere bonos para reducir las tasas de interés. De esta forma, las empresas se pueden endeudar con mayor facilidad, invertir y como consecuencia, crear nuevos puestos de trabajo.

En consonancia, el presidente del banco chino expresó que es muy difícil controlar el flujo de liquidez, y aunque “es de esperar que el dinero inyectado en la economía de EEUU se quedará allí, inevitablemente algunas economías emergentes van a sufrir las entradas de capital en exceso”.

Estados Unidos tiene que ser más responsable y considerar no sólo su economía, sino la economía global”, añadió Zhou. Tanto China como otras economías emergentes temen las complicaciones que puede generar una excesiva liquidez en sus batallas para mantener sus metas de inflación. Zhou analiza que a diferencia de otros bancos centrales, las decisiones de la Reserva Federal tiene un impacto global, ya que el dólar es la principal moneda de reserva.

Con respecto a China, el presidente del banco dice que la relajación de las normas de China sobre la inversión en el exterior por empresas y particulares es la “dirección de la reforma política”. No obstante, advirtió que los inversores poseen poca experiencia con otros sistemas legales del extranjero, y por ello, la apertura “tomará tiempo”.

El banco central de China no es independiente, sino que es un organismo que responde al gobierno nacional. En los últimos meses, ha intentado apoyar la economía mediante la reducción de la cantidad de dinero que los bancos deben dejar de lado como reservas.

Con información de Infobae

Tomado de: http://www.6topoder.com

Los fondos “non sanctos” del banco del Vaticano

La información salida en la prensa italiana de que el estadounidense JP Morgan cerraba su cuenta en el llamado banco del Vaticano por “dudas” acerca de la naturaleza de otros clientes de la institución reactivó las sospechas que tienen algunos sobre supuestas prácticas non sanctas de los banqueros católicos.

Según el periódico italiano especializado en finanzas, Il Sole 24, el pasado 15 de febrero JP Morgan envió una carta al Istituto per le Operedi Religione (IOR) –nombre oficial del banco vaticano- anunciándoles que cerrarían la cuenta de su filial de Milán el 30 de marzo.

La razón: supuestamente el IOR nunca aclaró a la institución estadounidense la naturaleza de los negocios de algunos clientes del banco vaticano y la potencial violación de normas internacional que previenen el lavado de dinero.

Recientemente el Departamento de Estado de EE.UU. incluyó al Vaticano en la lista de estados en lo que hay alguna preocupación sobre actividades de lavado de dinero que pudieran financiar actividades terroristas o del narcotráfico.

Esta conjunción podría significar un problema de imagen para la Santa Sede, sobre todo por la nunca bien aclarada actuación del IOR en la quiebra del Banco Ambrosiano en 1982, un episodio marcado por la misteriosa muerte de Roberto Calvi (“el banquero de Dios”) quien apareció ahorcado en un céntrico puente de Londres.

Lista Blanca

El IOR fue fundado en 1942 por orden del Papa Pío XII para manejar las actividades financieras del Vaticano y algunas órdenes religiosas católicas con cierta garantía de discreción, aunque en los últimos años se ha abierto a otro tipo de clientes.

“Ha habido historias recientemente que algunos sacerdotes, sobre todo en el sur de Italia, han ayudado a empresas supuestamente relacionadas con la Mafia a abrir cuentas bajo nombres de terceros”, dijo el corresponsal de BBC en Roma, David Willey.

En septiembre de 2010 el director del banco Ettore Tedeschi fue puesto bajo investigación por las autoridades financieras italianas por el supuesto lavado de dinero de unos US$50 millones, sobre las que el IOR no informó previamente como exige la ley.

Aunque el Vaticano se dijo “perplejo y asombrado” y expresó su confianza en Tedeschi, el episodio motivó una invitación a la agencia de supervisión de la Asociación Bancaria Internacional para establecer mecanismos de comunicación y control.

Cuando a mediados de marzo preparaba su viaje a México y Cuba, el Papa Benedicto XVI ordenó una investigación criminal sobre la publicación de documentos del Vaticano, incluyendo cartas personales del Papa, publicados recientemente en medios italianos.
Algunos de los documentos filtrados, conocidos como los Vatileaks, indicarían conflictos de poder entre la jerarquía vaticana y hasta una "predicción" sobre la supuestamente cercana muerte del Sumo Pontífice.
Este tipo de investigaciones criminales son raras en el Vaticano. Una de las más conocidas se hizo en 1998 cuando un miembro de la Guardia Suiza se suicidó tras matar a su comandante y a la esposa de este en lo que se presume que fue un crimen pasional.

El periodista Jason Berry, autor de un libro titulado “La vida secreta del dinero en la iglesia católica”, una investigación sobre las finanzas vaticanas asegura que hay “dudas razonables” sobre algunos negocios bancarios vaticanos.

“Desde hace años ha habido acusaciones y señalamientos de que el banco del Vaticano, IOR, sirve como paraíso impositivo para algunos de sus clientes, casi como si fuera un banco costa afuera” dijo Berry a la BBC.

En medio de esos señalamientos, la Santa Sede adoptó nuevas leyes para cumplir con los estándares internacionales y estableció una Autoridad de Información Financiera para vincularse con los organismos de monitoreo mundial.

Pero Perry desestima el impacto de las nuevas normas, ya que considera que “el hecho de que el banco nunca ha estado en los registros de los estados fiscales anuales del Estado Vaticano indica que ellos no quieren ese tipo de divulgación”.

De acuerdo con lo publicado en la prensa italiana, JP Morgan pidió información al IOR sobre movimientos en una de sus cuentas que fueron considerados “extraños” por las autoridades financieras italianas, pero los banqueros vaticanos no habrían respondido satisfactoriamente por lo que decidió suspender sus negocios con el banco.

Ni el Vaticano ni la filial italiana de JP Morgan quisieron hacer comentarios a la BBC sobre este tema.

“El Vaticano tiene un culto al secreto. Es muy difícil hallar alguna información allí” dice David Willey explicando al mismo tiempo la política informativa de la Santa Sede y el celo con el que maneja sus temas financieros.

Recuerdos del Ambrosiano

No es la primera vez que el IOR se ve envuelto en polémicas sobre la corrección de sus manejos financieros.

Roberto Calvi era presidente del Banco Ambrosiano cuando se suicidó en Londres en 1982.

En 1982, cuando colapsó el Banco Ambrosiano, el IOR, entonces su mayor accionista, estuvo bajo la mirada de los investigadores por los vínculos con la que era la principal institución financiera católica e italiana.

El escándalo del Ambrosiano se aderezó con varias muertes sospechosas, entre ellas la de su presidente, Roberto Calvi, quien el 17 de junio de 1982 apareció colgado del puente de Blackfriars, en el centro de Londres, en lo que la policía calificó originalmente como suicidio, aunque en 2007 un tribunal de Roma no pudo determinar la culpabilidad de cinco personas vinculadas a la mafia acusadas de matar al banquero.

Aunque durante la investigación de la quiebra del Ambrosiano el juez del caso citó a los directores del IOR por “grave responsabilidad” en el descalabró ninguno compareció, amparado en el estatus de inmunidad diplomática que les daba ser miembros del Vaticano.

El banco vaticano nunca reconoció responsabilidad y se creó una comisión de la iglesia y el estado italiano para aclarar el caso, pero no logró una conclusión unánime sobre la responsabilidad jurídica del IOR.

Sin embargo, se le adjudicó una responsabilidad “moral” que los banqueros vaticanos saldaron aportando voluntariamente unos US$406 millones al fondo de liquidación del Ambrosiano.

http://www.bbc.co.uk

Keiser report en español: Banqueros, abuelitas y cocaína

En este programa Max Keiser y Stacy Herbert analizan el precario estado de la economía global y del Reino Unido en particular. Asimismo, hablan de la historia de la Agencia Federal de la Vivienda. Con su invitado Aaron Krowne, se comentará el papel de la Agencia a la hora de facilitar el fraude y el coste de ese fraude para el contribuyente

Fuente: http://actualidad.rt.com//programas/keiser_report

La presidenta brasileña quiere un Nuevo Orden Mundial para India y Brasil

  • Pide que al Consejo de Seguridad de la ONU reformas.
  • Roussef participa hoy en la IV Cumbre de los BRICS y visitará el viernes la India.
  • Asegura que Brasil e India tienen similitudes como el multiculturalismo y la diversidad étnica y religiosa.

Presidenta de Brasil, Dilma Rousseff

La presidenta brasileña, Dilma Rousseff, quiere un nuevo orden mundial para India y Brasil y pide al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que haga reformas y tenga en cuenta la nueva realidad del mundo, según ha afirmado en un artículo publicado en el diario The Times of India. Roussef participa hoy en un la IV Cumbre de los BRICS, acrónimo que Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, que se celebra en Nueva Dheli.

“Brasil e India convergen fuertemente para la reforma de las organizaciones internacionales, ya sea la ampliación del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y la creación de un nuevo modelo de responsabilidad del FMI, o el establecimiento de nuevos foros de alto nivel, como el G20, IBSA, BASIC y BRICS”, asegura la presidenta.

La presidenta hará una visita de Estado al país anfitrión y asegura que, con ella, pretende “consolidar una agenda bilateral sustantiva y reforzar principios similares de política exterior, incluida la defensa de los intereses de nuestras poblaciones pobres, promoción de crecimiento económico sostenible y una posición internacional independiente coherente con el nuevo orden internacional”.

En su primera visita a India como presidenta, Rousseff resalta que las dos democracias comparten similitudes, como el multiculturalismo y la diversidad étnica y religiosa, pese a su situación geográfica.

“Brasil e India destacan como modelos de crecimiento”, que han sacado de la pobreza a millones de personas, asegura. Los intercambios comerciales entre los dos países, que han firmado más de 30 acuerdos bilaterales, han pasado de 500 millones de dólares en 1999 a 9.300 millones en 2011.

Durante la visita, ambos países firmarán el acuerdo “Ciencia sin fronteras”, que pretende permitir que profesores y estudiantes brasileños puedan estudiar en Universidades indias, y viceversa. También ambos países quieren ampliar el área de cooperación, centrada en diferentes ámbitos como la tecnología, la medicina, la defensa, y el turismo.

La visita de Rousseff puede ser clave para la decisión de Brasilia sobre la compra de 36 aviones caza. Varias fuentes gubernamentales del Gobierno brasileño han asegurado que la decisión de India de negociar con Francia la compra del avión 126 Rafale, estimada en 12.000 millones de dólares, puede ayudar a convencer a Brasil de que opte por el mismo avión.

Fuente: http://www.teinteresa.es