Banco Central de China advierte que economía mundial puede ir a una “nueva recesión”

Martes, 03 de abril del 2012.- Según relató el presidente Zhou Xiaochuan, la economía mundial todavía no superó la crisis financiera por ello ve riesgos de una posible nueva recesión global. Además, aseguró que EEUU debe ser “más responsable” en su relajación monetaria.

“Existen nuevos elementos que pueden conducir nuevamente a la economía del mundo a una recesión”, dijo el presidente del Banco Central de la República de China, Zhou Xiaochuan.

Sin embargo, el economista no especificó cuáles eran aquellos elementos que todavía ponen en riesgo a la economía global, en el marco del Boao Economic Forum en la isla de Hainan.

“Estamos de acuerdo que, para superar una crisis financiera muy grave, los EEUU tiene que inyectar liquidez”, dijo Zhou con respecto a la política monetaria del país norteamericano según el diario The Wall Street Journal, aunque no dejó de manifestar su preocupación por lo que se conoce como “relajación monetaria”.

Bajo ese mecanismo, la Reserva Federal de EEUU adquiere bonos para reducir las tasas de interés. De esta forma, las empresas se pueden endeudar con mayor facilidad, invertir y como consecuencia, crear nuevos puestos de trabajo.

En consonancia, el presidente del banco chino expresó que es muy difícil controlar el flujo de liquidez, y aunque “es de esperar que el dinero inyectado en la economía de EEUU se quedará allí, inevitablemente algunas economías emergentes van a sufrir las entradas de capital en exceso”.

Estados Unidos tiene que ser más responsable y considerar no sólo su economía, sino la economía global”, añadió Zhou. Tanto China como otras economías emergentes temen las complicaciones que puede generar una excesiva liquidez en sus batallas para mantener sus metas de inflación. Zhou analiza que a diferencia de otros bancos centrales, las decisiones de la Reserva Federal tiene un impacto global, ya que el dólar es la principal moneda de reserva.

Con respecto a China, el presidente del banco dice que la relajación de las normas de China sobre la inversión en el exterior por empresas y particulares es la “dirección de la reforma política”. No obstante, advirtió que los inversores poseen poca experiencia con otros sistemas legales del extranjero, y por ello, la apertura “tomará tiempo”.

El banco central de China no es independiente, sino que es un organismo que responde al gobierno nacional. En los últimos meses, ha intentado apoyar la economía mediante la reducción de la cantidad de dinero que los bancos deben dejar de lado como reservas.

Con información de Infobae

Tomado de: http://www.6topoder.com

Los fondos “non sanctos” del banco del Vaticano

La información salida en la prensa italiana de que el estadounidense JP Morgan cerraba su cuenta en el llamado banco del Vaticano por “dudas” acerca de la naturaleza de otros clientes de la institución reactivó las sospechas que tienen algunos sobre supuestas prácticas non sanctas de los banqueros católicos.

Según el periódico italiano especializado en finanzas, Il Sole 24, el pasado 15 de febrero JP Morgan envió una carta al Istituto per le Operedi Religione (IOR) –nombre oficial del banco vaticano- anunciándoles que cerrarían la cuenta de su filial de Milán el 30 de marzo.

La razón: supuestamente el IOR nunca aclaró a la institución estadounidense la naturaleza de los negocios de algunos clientes del banco vaticano y la potencial violación de normas internacional que previenen el lavado de dinero.

Recientemente el Departamento de Estado de EE.UU. incluyó al Vaticano en la lista de estados en lo que hay alguna preocupación sobre actividades de lavado de dinero que pudieran financiar actividades terroristas o del narcotráfico.

Esta conjunción podría significar un problema de imagen para la Santa Sede, sobre todo por la nunca bien aclarada actuación del IOR en la quiebra del Banco Ambrosiano en 1982, un episodio marcado por la misteriosa muerte de Roberto Calvi (“el banquero de Dios”) quien apareció ahorcado en un céntrico puente de Londres.

Lista Blanca

El IOR fue fundado en 1942 por orden del Papa Pío XII para manejar las actividades financieras del Vaticano y algunas órdenes religiosas católicas con cierta garantía de discreción, aunque en los últimos años se ha abierto a otro tipo de clientes.

“Ha habido historias recientemente que algunos sacerdotes, sobre todo en el sur de Italia, han ayudado a empresas supuestamente relacionadas con la Mafia a abrir cuentas bajo nombres de terceros”, dijo el corresponsal de BBC en Roma, David Willey.

En septiembre de 2010 el director del banco Ettore Tedeschi fue puesto bajo investigación por las autoridades financieras italianas por el supuesto lavado de dinero de unos US$50 millones, sobre las que el IOR no informó previamente como exige la ley.

Aunque el Vaticano se dijo “perplejo y asombrado” y expresó su confianza en Tedeschi, el episodio motivó una invitación a la agencia de supervisión de la Asociación Bancaria Internacional para establecer mecanismos de comunicación y control.

Cuando a mediados de marzo preparaba su viaje a México y Cuba, el Papa Benedicto XVI ordenó una investigación criminal sobre la publicación de documentos del Vaticano, incluyendo cartas personales del Papa, publicados recientemente en medios italianos.
Algunos de los documentos filtrados, conocidos como los Vatileaks, indicarían conflictos de poder entre la jerarquía vaticana y hasta una "predicción" sobre la supuestamente cercana muerte del Sumo Pontífice.
Este tipo de investigaciones criminales son raras en el Vaticano. Una de las más conocidas se hizo en 1998 cuando un miembro de la Guardia Suiza se suicidó tras matar a su comandante y a la esposa de este en lo que se presume que fue un crimen pasional.

El periodista Jason Berry, autor de un libro titulado “La vida secreta del dinero en la iglesia católica”, una investigación sobre las finanzas vaticanas asegura que hay “dudas razonables” sobre algunos negocios bancarios vaticanos.

“Desde hace años ha habido acusaciones y señalamientos de que el banco del Vaticano, IOR, sirve como paraíso impositivo para algunos de sus clientes, casi como si fuera un banco costa afuera” dijo Berry a la BBC.

En medio de esos señalamientos, la Santa Sede adoptó nuevas leyes para cumplir con los estándares internacionales y estableció una Autoridad de Información Financiera para vincularse con los organismos de monitoreo mundial.

Pero Perry desestima el impacto de las nuevas normas, ya que considera que “el hecho de que el banco nunca ha estado en los registros de los estados fiscales anuales del Estado Vaticano indica que ellos no quieren ese tipo de divulgación”.

De acuerdo con lo publicado en la prensa italiana, JP Morgan pidió información al IOR sobre movimientos en una de sus cuentas que fueron considerados “extraños” por las autoridades financieras italianas, pero los banqueros vaticanos no habrían respondido satisfactoriamente por lo que decidió suspender sus negocios con el banco.

Ni el Vaticano ni la filial italiana de JP Morgan quisieron hacer comentarios a la BBC sobre este tema.

“El Vaticano tiene un culto al secreto. Es muy difícil hallar alguna información allí” dice David Willey explicando al mismo tiempo la política informativa de la Santa Sede y el celo con el que maneja sus temas financieros.

Recuerdos del Ambrosiano

No es la primera vez que el IOR se ve envuelto en polémicas sobre la corrección de sus manejos financieros.

Roberto Calvi era presidente del Banco Ambrosiano cuando se suicidó en Londres en 1982.

En 1982, cuando colapsó el Banco Ambrosiano, el IOR, entonces su mayor accionista, estuvo bajo la mirada de los investigadores por los vínculos con la que era la principal institución financiera católica e italiana.

El escándalo del Ambrosiano se aderezó con varias muertes sospechosas, entre ellas la de su presidente, Roberto Calvi, quien el 17 de junio de 1982 apareció colgado del puente de Blackfriars, en el centro de Londres, en lo que la policía calificó originalmente como suicidio, aunque en 2007 un tribunal de Roma no pudo determinar la culpabilidad de cinco personas vinculadas a la mafia acusadas de matar al banquero.

Aunque durante la investigación de la quiebra del Ambrosiano el juez del caso citó a los directores del IOR por “grave responsabilidad” en el descalabró ninguno compareció, amparado en el estatus de inmunidad diplomática que les daba ser miembros del Vaticano.

El banco vaticano nunca reconoció responsabilidad y se creó una comisión de la iglesia y el estado italiano para aclarar el caso, pero no logró una conclusión unánime sobre la responsabilidad jurídica del IOR.

Sin embargo, se le adjudicó una responsabilidad “moral” que los banqueros vaticanos saldaron aportando voluntariamente unos US$406 millones al fondo de liquidación del Ambrosiano.

http://www.bbc.co.uk

Keiser report en español: Banqueros, abuelitas y cocaína

En este programa Max Keiser y Stacy Herbert analizan el precario estado de la economía global y del Reino Unido en particular. Asimismo, hablan de la historia de la Agencia Federal de la Vivienda. Con su invitado Aaron Krowne, se comentará el papel de la Agencia a la hora de facilitar el fraude y el coste de ese fraude para el contribuyente

Fuente: http://actualidad.rt.com//programas/keiser_report

La presidenta brasileña quiere un Nuevo Orden Mundial para India y Brasil

  • Pide que al Consejo de Seguridad de la ONU reformas.
  • Roussef participa hoy en la IV Cumbre de los BRICS y visitará el viernes la India.
  • Asegura que Brasil e India tienen similitudes como el multiculturalismo y la diversidad étnica y religiosa.

Presidenta de Brasil, Dilma Rousseff

La presidenta brasileña, Dilma Rousseff, quiere un nuevo orden mundial para India y Brasil y pide al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que haga reformas y tenga en cuenta la nueva realidad del mundo, según ha afirmado en un artículo publicado en el diario The Times of India. Roussef participa hoy en un la IV Cumbre de los BRICS, acrónimo que Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, que se celebra en Nueva Dheli.

“Brasil e India convergen fuertemente para la reforma de las organizaciones internacionales, ya sea la ampliación del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y la creación de un nuevo modelo de responsabilidad del FMI, o el establecimiento de nuevos foros de alto nivel, como el G20, IBSA, BASIC y BRICS”, asegura la presidenta.

La presidenta hará una visita de Estado al país anfitrión y asegura que, con ella, pretende “consolidar una agenda bilateral sustantiva y reforzar principios similares de política exterior, incluida la defensa de los intereses de nuestras poblaciones pobres, promoción de crecimiento económico sostenible y una posición internacional independiente coherente con el nuevo orden internacional”.

En su primera visita a India como presidenta, Rousseff resalta que las dos democracias comparten similitudes, como el multiculturalismo y la diversidad étnica y religiosa, pese a su situación geográfica.

“Brasil e India destacan como modelos de crecimiento”, que han sacado de la pobreza a millones de personas, asegura. Los intercambios comerciales entre los dos países, que han firmado más de 30 acuerdos bilaterales, han pasado de 500 millones de dólares en 1999 a 9.300 millones en 2011.

Durante la visita, ambos países firmarán el acuerdo “Ciencia sin fronteras”, que pretende permitir que profesores y estudiantes brasileños puedan estudiar en Universidades indias, y viceversa. También ambos países quieren ampliar el área de cooperación, centrada en diferentes ámbitos como la tecnología, la medicina, la defensa, y el turismo.

La visita de Rousseff puede ser clave para la decisión de Brasilia sobre la compra de 36 aviones caza. Varias fuentes gubernamentales del Gobierno brasileño han asegurado que la decisión de India de negociar con Francia la compra del avión 126 Rafale, estimada en 12.000 millones de dólares, puede ayudar a convencer a Brasil de que opte por el mismo avión.

Fuente: http://www.teinteresa.es

Keiser report en español: Entre bastidores de Wall Street

En este programa Max Keiser y Stacy Herbert hablan sobre un fraude de muchas cámaras en vivo en el Parlamento Británico, sobre la autocracia de los bancos mundiales, y la pérdida del dinero de las personas mayores de edad en Wall Street. Y en la segunda parte Max habla con Josh Brown sobre su nuevo libro, “Entre bastidores de Wall Street

Fuente : http://actualidad.rt.com//programas/keiser_report

KEISER REPORT: EL DÓLAR ES LA MONEDA PROTEGIDA POR LA MAFIA DE LOS BANCOS CENTRALES

El ex agente de valores, inventor de tecnología virtual y cofundador de la bolsa de valores de Hollywood, Max Keiser, presenta una visión verídica sobre la economía global envuelta en una suerte decomplot entre bancos occidentales. El programa que anteriormente se emitía solo en inglés ahora está disponible en español en RT, lo que permitirá conocer, de una fuente fidedigna, los escándalos que se esconden detrás de los titulares financieros globales.

Su último Keiser Report se centra en las grandes entidades financieras que aspiran un control total de todas las esferas de la vida y utilizan todos los métodos para entablar contactos con los que ostentan el poder. Hasta la llamada Revolución Cultural en EE. UU. se realiza por la gloria del dólar y los banqueros que no desprecian ningún medio para llenar sus bolsillos.

“Durante la crisis, la Reserva Federal gastó 3 trillones de dólares; durante la crisis europea, el Banco Europeo gastó unos 3 trillones de euros. El Banco de Inglaterra, el de Japón, todos gastaron en sus balances, y al hacerlo están apoyando al dólar. Están creando un mercado donde no se permite que el dólar encuentre su precio auténtico. Sin importar que la gente acabe en prisión, ni la tasa de empleo, los salarios, lo repugnante que es la desigualdad social, el dólar es la moneda protegida por la mafia de los bancos centrales”, dijo Max Keiser.

Como consecuencia de sus acciones, la economía global sigue la trayectoria destructiva que en el futuro puede transformarse en una catástrofe, primeramente para los mismos estadounidenses.

“Todo está estallando, el dólar estalla, la economía estalla, los estadounidenses serán más pobres, vamos hacia atrás, desaparece el sueño americano”, dijo a su turno el autor Charles Goyette, en conversación con Max Keiser.

“La economía estadounidense observa un cierto decrecimiento por delitos de fraude, protegidos todos por el Gobierno”, señaló Keiser.

Fuente: http://actualidad.rt.com

Basilea, por nuevo orden bancario mundial

Se pretende evitar “laxitud” en el otorgamiento de créditos.

México será una de las naciones que tendrá que adoptar los Acuerdos de Basilea III, reglas que dicta el Banco de Pagos Internacionales (BIS). Foto Especial

México, D.F. .- La crisis financiera internacional dejó al descubierto las debilidades de los sistemas bancarios europeos, sobre todo de las grandes instituciones, cuyas filiales tienen presencia en México.

Ante la vulnerabilidad del sector, organismos internacionales acordaron reforzar la regulación bancaria.  Estas disposiciones, que se denominan Basilea III, buscan evitar “laxitud” en el otorgamiento de crédito y que los bancos tengan un mayor respaldo de capital para enfrentar cualquier problema.

Sin embargo, la regulación tendrá repercusiones en el otorgamiento de crédito a empresas y familias, sobre todo, de los bancos europeos y estadounidenses.

México será una de las naciones que tendrá que adoptar los Acuerdos de Basilea III, reglas que dicta el Banco de Pagos Internacionales (BIS).

Guillermo Babatz, presidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), adelantó que las medidas se aplicarán de manera “anticipada” en México.

Las disposiciones cuyo plazo para su adopción es de seis años a partir de 2012, causaron preocupación y molestia de los directores de los grandes intermediarios internacionales.

Pero, el presidente de la CNBV consideró que no se prevé ningún impacto en el otorgamiento de crédito, por lo menos, en el país.

Manuel Medina Mora, presidente de la Comisión Ejecutiva de Banamex y directivo de Citigroup, mencionó que es necesario abrir una discusión con las autoridades a fin de encontrar fórmulas que permitan reforzar el marco regulatorio de la banca, “pero sin afectar al sector”.

El ex presidente de la Asociación de Bancos de México (ABM) reveló que ya hay propuestas sobre la mesa para “ajustar” algunas de las disposiciones de Basilea III, entre las que se incluye el tema de los requerimientos de capital.

Roberto Setubal, presidente de Itaú Unibanco, dijo que estos requerimientos ponen en peligro el crecimiento de las instituciones.

Guillermo Babatz aclaró que los acuerdos de Basilea III “son un tema cerrado”, por lo que no se prevén cambios en las disposiciones.

México, a salvo

Jaime Ruiz Sacristán, presidente de la Asociación de Bancos de México (ABM), afirmó que el país se mantendrá a la vanguardia en la aplicación de los acuerdos de Basilea III.

Incluso, el índice de capital promedio se ubica en 16%.

Bajo las reglas actuales, el nivel mínimo debe ser de 8%, pero si una institución baja de ese rango, las autoridades empiezan a actuar con acciones correctivas tempranas.

Lo que plantea Basilea III es que el mínimo tendrá que ser de 10.5%.

Insistió que debido a que desde hace años se adoptaron diversas medidas preventivas, “los bancos lograron capitalizarse bien y contar con amplias reservas”.

Luis Robles, vicepresidente de BBVA Bancomer, explicó que el gremio está de acuerdo con “prácticamente todas las disposiciones”.

Incluso, se espera que en las siguientes dos semanas se cuente con la última versión de las normas, a fin de que entren en vigor en junio.

“No tenemos ninguna divergencia significativa y creo que podemos llega a muy buen puerto”, dijo.

¿En qué consiste Basilea III?

De acuerdo con el documento “Basilea III: Marco internacional para la medición”, que elaboró el BIS, estas disposiciones tienen como objetivo de reforzar las normas internacionales de capital y liquidez de los bancos con el fin de promover un sector bancario más resistente.

Con ello, se pretende mejorar la capacidad del sector bancario para absorber problemas procedentes de tensiones financieras o económicas de cualquier tipo.

El organismo internacional recalcó que un sistema bancario fuerte y resistente es la base de un crecimiento económico sostenible. Detalló que las medidas se adoptaron debido a que la crisis económica y financiera que estalló en 2007 fue “grave” y profunda, porque muchos de las instituciones bancarias extranjeros actuaron con laxitud en el otorgamiento de crédito y mantenían niveles de liquidez insuficientes.

En consecuencia, manifestó el BIS, el sistema bancario no fue capaz de absorber las pérdidas en las carteras de crédito.

“Y en el punto más álgido de la crisis, el mercado dejó de confiar en la solvencia y liquidez de numerosas instituciones bancarias”.

Ante ello, el BIS detalló que los tres pilares principales de los Acuerdos de Basilea III, son: un aumento en la calidad y la cantidad de la base de capital regulador y mejoras en la cobertura de riesgo del marco de capital.

A lo anterior, se suma un esquema que busca prevenir un exceso de apalancamiento en el sistema bancario y proporcionar mayor protección frente al riesgo de errores de medición.

También, se incluyen elementos macroprudenciales para contener los riesgos sistémicos que provienen de la interconexión entre instituciones financieras.

El BIS recordó que durante la crisis, las pérdidas financieras que enfrentaron algunos bancos a nivel mundial fueron “extremadamente cuantiosas, por lo que las “defensas”, como son los acuerdos de Basilea III, ayudarán a moderar la expansión crediticia.

Ley de quiebras, pendiente en el Congreso

Uno de los temas que quedan pendientes en el marco regulatorio bancario es la aprobación de Ley de Quiebras, propuesta que sigue sin avanzar en el Congreso.

De acuerdo con información de la Secretaría de Hacienda (SHCP), con esta medida se cerarrá el círculo sobre resoluciones bancarias, con el fin de evitar, prevenir y resolver un problema de insolvencia en una institución bancaria.

La ley de Quiebras busca agilizar el proceso de disolución o quebranto de una entidad financera y activar de manera más rápida el seguro a los depositantes.

Los pendientes

En el Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB), entidad que participó en la elaboración de las reglas, afirmaron que es indispensable contar con disposiciones específicas para las instituciones en caso de que caigan en insolvencia.

En México hay bancos en quiebra y liquidación; la mayoría iniciaron este procedimiento a partir de la crisis de 1995. Entre las instituciones que se incluyen están: Unión, Cremi, Obrero e Interestatal, Quádrum, Anáhuac, Capital y Atlántico.

Para crear la ley de Quiebras se requerirá modificar la Ley de Instituciones de Crédito, a la de Concursos Mercantiles, de Protección al Ahorro Bancario y a la Ley de Amparo. En la propuesta se precisan los tiempos y las acciones que se tomarán para la quiebra de un intermediario bancario.

Basilea III

* Disposiciones que tienen como objetivo reforzar las normas internacionales de capital y liquidez de los bancos con el fin de promover un sector bancario más resistente.

* Se pretende mejorar la capacidad del sector bancario para absorber problemas procedentes de tensiones financieras o económicas de cualquier tipo.

* El BIS recalcó que un sistema bancario fuerte y resistente es la base de un crecimiento económico sostenible, que haga frente a situaciones de turbulencia.

Fuente: http://www.vanguardia.com.mx

Fuente: Romina Román Pineda/El Universal

La crisis de la zona del euro es sólo la punta del iceberg

Normalmente, a principios de año me encuentro en Asia o en algún país emergente tratando de averiguar qué sucede en estos países y lo que ello implica para la economía mundial. Este año, me encontraba en Europa tratando de comprender lo que no estaba sucediendo y por qué eso tenía tanta influencia en la economía mundial.

El lento descarrilamiento de la crisis del euro ha tenido una gran repercusión en los mercados mundiales. Durante un tiempo pareció que una nueva recesión se cernía sobre los Estados Unidos, algo que aumentó los temores acerca de una rápida desaceleración del crecimiento en China que, a su vez, amenazó a Brasil debido a su dependencia de las exportaciones de materias primas a China. Una vez más, Europa parecía estar a punto de hundir al mundo con ella. Sin embargo, los peores temores se han desvanecido.

De hecho, en enero, FTI Consulting realizó una encuesta sobre la situación de Europa entre líderes empresariales del resto del mundo. A pesar de que los ejecutivos estadounidenses parecían querer rehuir el tema de Europa y se ceñían a la recuperación de su país y a las oportunidades del mercado asiático, los empresarios asiáticos comenzaban a detectar oportunidades en Europa, dado que el valor de los activos parece haber descendido.

Incluso las empresas de capital riesgo estadounidenses han comenzado a otear las carteras de activos problemáticos de los bancos europeos en busca de oportunidades. Tal como afirmó el responsable de una importante empresa de capital riesgo estadounidense en una conferencia en Berlín a la que asistí: “Piensen en Europa como un mercado emergente lleno de oportunidades”. Ciertamente, existen grandes oportunidades. Todo esto sugiere un posible repunte, en algún momento, en la actividad de fusiones y adquisiciones a escala internacional, ya que el sector privado europeo está viendo erosionado su valor debido a la incompetencia de los políticos.

Entretanto, la política sigue constituyendo una barrera real para la acción. En una visita a Atenas pude comprobar cómo un programa de privatización permanecía estancado debido a que el riesgo cambiario y la incertidumbre política pesan muchísimo sobre las decisiones de inversión. La pregunta es: ¿por qué comprar ahora si una vuelta forzada del dracma hará que los precios bajen un 70%? En una visita similar a Madrid me encontré con un nuevo Gobierno que se enfrenta a una herencia de graves déficits, una creciente deuda, una recesión y una tasa de desempleo del 23%.

También vi cómo el nuevo presidente, Mariano Rajoy, se movía tímidamente por Bruselas confesando que el déficit español será un 50% más elevado que lo previsto. Por el contrario, en Fráncfort escuché testimonios excepcionales acerca de la solidez del sector industrial de Alemania, especialmente de la fortaleza de sus exportaciones y su tecnología.

Son precisamente estos altibajos los que atraen a los inversores externos. Si existe una generalización que se pueda hacer sin reservas es que esta crisis ha sido originada por el sector público europeo y no por el sector privado. En general, la balanza comercial de Europa está equilibrada en relación con el resto del mundo. Aunque gran parte de la competitividad del sector privado europeo se concentra en Alemania y el norte de Europa, Italia y España continúan albergando grandes campeones mundiales, como Fiat o los bancos españoles. Sin embargo, en estos momentos están infravalorados debido a la inoperancia de los políticos europeos. No pueden evitar verse perjudicados por sus dañadas marcas nacionales.

Redistribución de la riqueza

A estas alturas, los políticos caminan a un ritmo muy diferente al del sector privado. Las perspectivas de una generación marcada por el elevado endeudamiento, el lento crecimiento, una población activa envejecida y la alta presión fiscal les ha asustado hasta el punto de generar un torrente histérico de trampas normativas, impuestos mal concebidos y amenazas de esquilmar a los ricos.

Existe una razón que explica todo esto. Se está produciendo una gran redistribución mundial de la riqueza y las oportunidades de negocio que está perjudicando en gran medida a los votantes de las clases medias y trabajadoras en Europa. Los que son muy ricos se están enriqueciendo aún más con la globalización, como también están elevando su riqueza los trabajadores chinos e indios, ya que las ventajas en materia de costes de mano de obra están impulsando la creación de empleo en estos países. Los perdedores se encuentran, entre otros lugares, en Europa, a pesar de que el abaratamiento del crédito contribuyó a disfrazar esta situación hasta que a la zona euro le llegó la hora de enfrentarse a la actual crisis de deuda.

Por lo tanto, si existe alguna lección positiva para extraer de mis viajes por Europa es que los inversores están revoloteando sobre Europa en busca de oportunidades; es más, el sector privado europeo no está en tan mal estado como se ha dicho. No obstante, la mala noticia es que Europa sigue teniendo políticos. Mientras escribía estas líneas, estos políticos se agarraban a un clavo ardiendo en forma de acuerdo con el sector privado sobre la deuda griega y generosas líneas de crédito que el Banco Central Europeo ha puesto a disposición de los bancos del viejo continente, medidas que puede que sólo consigan ralentizar la caída.

Europa aún no ha agarrado al toro por los cuernos en la crisis de la zona del euro ni ha diseñado una base sólida para su futuro. Por lo tanto, los inversores sobrevolarán Europa aunque no llegarán a posarse en sus ramas debido a su escepticismo, mientras que los políticos tratarán desesperadamente de maquillar su fracaso. Como dice la expresión, lo que hemos visto hasta ahora de la crisis de la zona del euro es sólo la punta del iceberg.

Fuente: http://www.expansion.com/2012/03/16/opinion/tribunas/1331931734.html?a=385a9cdddfda0b345033eaf5a569dc47&t=1331950101

La economía global vuelve a pensar en el oro como salvavidas

Algunos creen que el oro puede jugar un papel relevante a la hora de dar estabilidad a los mercados financieros.

Mientras los bancos centrales de todo el mundo se dedican a imprimir dinero para inyectarlo en el sistema financiero y evitar que deje de fluir el crédito, aumenta la popularidad de las teorías que defienden un regreso al patrón oro.

El patrón oro, vigente hasta principios del siglo XX, estaba basado en el compromiso adoptado por los países para fijar el valor de sus monedas en base a una determinada cantidad de oro. El emisor de la divisa garantizaba que podía devolver al poseedor de sus billetes la cantidad de oro representada en ellos.

En opinión del banquero Kim Rickards, debe hacerse algo para que los gobiernos dejen de imprimir moneda y así sean capaces manejar sus deudas, ya que con sus políticas perjudican a los ahorradores al hacer que el dinero valga menos.

“El peor caso sería el de la hiperinflación, que perjudicaría a todo el mundo. Seguir el patrón oro haría que eso fuera imposible y, en consecuencia, haría que los gobiernos y los bancos centrales dejaran de abusar de su poder”, señala Rickards.

Ross Norman, de la firma de corredores de oro Sharps Pixley, de Londres, no cree que ese metal sea necesariamente el medio que debiera elegirse, aunque considera podría ser parte de la solución.

“No creo que podamos volver al patrón oro como tal, aunque pienso que a los bancos centrales se les podrían imponer algunos límites financieros o cierta disciplina para evitar que expandan en exceso sus cuentas”, asegura.

“De alguna manera, el oro cumple ese papel”, señala Norman.

Pero este no es un argumento con el que todo el mundo esté de acuerdo.

“No funciona”

“En cualquier situación en la que se esté, (el patrón oro) la complica aún más. Si se está en un buen periodo, hace que este se convierta en un periodo de especulación. Si se está en una mala época, hace que esta sea todavía peor”

Gerard Lyons, economista

“Estoy totalmente en desacuerdo con la idea de volver al patrón oro”, asegura Gerard Lyons, del Banco Standard Chartered.

“Lo que vimos en el pasado es que el patrón oro no funcionó”.

“En cualquier situación en la que se esté, (el patrón oro) la complica aún más. Si se está en un buen periodo, hace que este se convierta en un periodo de especulación. Si se está en una mala época, hace que esta sea todavía peor”, argumenta Lyons.

Los bancos centrales de los países emergentes necesitan instrumentos para protegerse y esos bancos no quieren tener todas sus reservas en dólares.

“Hay pocas alternativas en cuanto a divisas que puedan ser utilizadas”, asegura Lyons. “Así que el oro está tiene una mayor proporción en cuanto a las reservas de divisas en el mundo emergente”, señala Lyons.

El economista cree que hay toda una serie de asuntos que deben ser resueltos, como la necesidad de estabilidad.

“Creo que la creciente importancia del oro de alguna manera muestra un cambio a un mundo multipolar y con múltiples divisas”, asegura.

“Tiene sentido que en el futuro más países piensen en cómo manejar sus divisas frente a la canasta de divisas con las que comercian. Se trata menos sobre el oro y más sobre que el mundo está cambiando. El oro no ofrece esa flexibilidad”, señala.

Sin embargo, se espera que la alta demanda de oro se mantenga mientras economías como las de China e India crecen y se vuelven más ricas.

Demanda en aumento

Joyas de oroLa demanda de oro para joyería llegó a su máximo en 2000.

Ben Bernanke, jefe de la Reserva Federal de EE.UU., dijo que la principal razón para tener reservas de oro es que algo pueda ir mal en el sistema financiero.

Por eso, según Bernanke, se tiene una pequeña cantidad de oro, porque aunque se cree que tendrá un valor intrínseco como cualquier otra materia prima, es probable que tenga un mayor valor en caso de que se produzca una sacudida en el sistema financiero.

Lyons considera que el oro debe ser tratado como una materia prima básica, como los alimentos o el petróleo, y, como cualquier otra materia prima, tiene una base firme y un techo flexible.

“El techo flexible del petróleo serían los riesgos geopolíticos, que hacen que el techo (precio) suba todavía más”.

“Para el oro, el techo flexible es cuando la gente se preocupa por el dólar o la inflación global”, asegura.

Pero la tendencia que vislumbra a largo plazo es que cada vez habrá más ricos en los países emergentes y es probable que muchos de ellos demanden oro en el futuro por razones muy diferentes.

La demanda de oro para joyería llegó a su máximo en 2000, pero la demanda de este metal en forma de monedas o lingotes continúa aumentando.

“Muchas de las compras que hemos visto en los dos últimos años han sido en forma de monedas y lingotes, lo que refleja un sentimiento diferente. La gente está preocupada por la solvencia bancaria e incluso por que se pueda producir un desastre económico”, concluye Lyons.

Fuente: http://www.bbc.co.uk