¿Hay masones dentro de la Iglesia católica?

Algunos dicen que hay miembros de la masonería entre los católicos. ¿Es eso cierto? ¿Es compatible una pertenencia con otra?

© FRED DUFOUR / AFP

© FRED DUFOUR / AFP

La masonería es una institución –quizás fuera mejor hablar de “instituciones”, pues hay distintas “obediencias”- que tuvo su origen supuestamente en gremios de albañiles especializados (mason significa albañil en inglés), y evolucionó, conservando símbolos originales –de instrumentos de construcción- hasta una sociedad que englobaba a intelectuales, con un ideario propio. Este cambio ya es apreciable a inicios del siglo XVIII.

Se autodefine como una sociedad filantrópica, simbólica y filosófica, fundada bajo el sentimiento de fraternidad, de carácter iniciático, discreta y ritualizada. “Discreta” se utiliza para decir que no es secreta, lo cual es solo parcialmente cierto: es verdad que está registrada y se conocen sus dirigentes, pero también lo es que la pertenencia se suele ocultar. No es propiamente religiosa, pero eso no significa que se desentienda de la religión.

En realidad su filosofía es contraria a cualquier religión que tenga pretensión de revelada, y muy particularmente a la Iglesia Católica. La masonería anglosajona original profesaba un deísmo, muy difundido en círculos intelectuales de las islas británicas, que venía a sostener la existencia de un Dios que ha creado el mundo, para dejarlo despues a su suerte. Cuando cruzó el Canal de la Mancha y se estableció en Francia, dio lugar a la que ha sido el modelo de masonería continental: la francmasonería. Ésta adoptó y promovió el ideario de la llamada Ilustración. Un racionalismo que con respecto a Dios podía ser deísta, agnóstico o ateo, pero que en todo caso tildaba de supersticiosa e irracional cualquier fe revelada, y se ha mostrado más beligerantemente anticatólico que sus ramas anglosajonas.

La filantropía es sin duda un ideal masónico, pero en la práctica se encuentra bastante diluida por una ética que no suele ir más allá de las buenas intenciones, a la que por tanto podría calificarse de aburguesada. Eso se refleja también en la fraternidad, que no suele trascender la mutua asistencia entre sus propios afiliados. En cuanto a las formas, la masonería es claramente hija de su tiempo, que es el barroco. Está fuertemente ritualizada, desde la vestimenta hasta los templos masónicos y las ceremonias. También propio de esa época es que fuera una sociedad exclusivamente masculina. Solo en tiempos muy recientes se ha abierto la puerta a las mujeres, aunque más frecuentemente con la creación de logias femeninas que con la admisión de mujeres a logias tradicionales.

La masonería tiene una compleja historia en la que no han faltado conflictos internos y escisiones, aunque en la medida de lo posible se haya tratado de ocultar cualquier episodio de conflictividad. En general, esto ha dado lugar a la existencia de varias agrupaciones conocidas como obediencias, cada una con rituales distintos. En España ha habido dos obediencias principales, agrupadas en torno al llamado  Gran Oriente de España y la llamada Gran Logia Española, de forma que cualquier otro exponente ha sido residual.

La organización es doble. Por una parte, se estructura en pequeños grupos llamados logias, de pocos componentes por lo general, cada una con su propio lugar de reunión –a la que también se le suele llamar logia– y sus propias reuniones –tenidas-, con escasa comunicación entre ellas. Sus componentes pueden tener tres grados: aprendiz, compañero y maestro. Por otra parte, se organiza teniendo en cuenta los llamados grados, escalafones en su plena integración. En el rito más común, llamado escocés antiguo, hay 33 grados. Especialmente a partir del grado 17, forman círculos concéntricos con reuniones más informales, el último de los cuales es el Supremo Consejo del Grado 33, al que pertenecen quienes han alcanzado el último grado.

Resulta clara la influencia masónica en la política en aquellos países en los que está bien asentada. Parece algo exagerado decir que el laicismo contemporáneo es obra exclusiva de la masonería, pero es más que claro que lo promueven y apoyan con una militancia activa, al menos en el continente europeo y otras zonas como Latinoamérica. Haría falta un extenso estudio de cada país para dar detalles al respecto. Un análisis más detallado también sacaría a la luz ciertos acontecimientos se explican por los conflictos existentes entre logias, lo cual no aparece nunca en las historias de la masonería que publican los propios masones, pues difiere de la imagen que se quiere dar.

Con respecto a la Iglesia Católica, conviene distinguir entre la compatibilidad y la beligerancia. Esta última se puede discutir: los masones la niegan, pero suele ser una realidad en la masonería continental y está mucho más atenuada en la anglosajona. Pero lo que está fuera de cualquier duda es que el ideario masón es incompatible con en credo católico, y lo es en sus mismas raíces. Esto ha sido declarado por la Iglesia en reiteradas ocasiones, también recientemente, y el hecho de que hoy no esté vigente la automática excomunión de quien ingrese en la masonería como sucedía en el pasado, no significa nada a este respecto.

¿Hay masones en el Vaticano? Lo cierto es que lo que he leído y oído hasta la fecha no va más allá de la rumorología, sin pruebas ni nombres. Y, la verdad, no es algo que merezca mucho crédito. Imposible no es, pero en todo caso estaríamos hablando de una oveja negra en el redil, como puede haberla por otro motivo. Con todo, cuando se oye decir que alguien es masón, conviene no perder de vista un detalle. Los masones, salvo expulsión, no admiten bajas. A quien ha dejado la organización lo llaman durmiente, pero siguen considerándole masón.

Fuentehttp://www.aleteia.org

Anuncios

“La era de Satanás” llegó a la Iglesia

Ante lo que le está cayendo estos últimos años a la iglesia (numerosas acusaciones de abusos sexuales por parte de sacerdotes) no nos ha de extrañar lo que realmente se debe de esconder en el seno de la iglesia. Ahora más que nunca se hacen patentes las luchas de poder, al tiempo que en  el Vaticano andan entretenidos intentando pasar página en relación  a la polémica acerca de los secretos robados, polémica bautizada con el término  vatileaks. Y no corren buenos tiempos para una iglesia, acusada no en pocas ocasiones de dejarse vender por Satán. Y en este sentido no desentonan las declaraciones que hace un tiempo hiciera el conocido exorcista Padre Amorth afirmando que precisamente en el Vaticano existían sectas Satánicas.

Si nos trasladamos en el tiempo, el padre Amorth no es  el único prelado que ha afirmado algo parecido. Según el padre jesuita Malachi Martin, uno de los conocedores del tercer secreto de Fátima (  El tercer secreto estaría relacionado con la decadencia de la iglesia), el 29 de junio de 1963, durante el Pontificado de Pablo VI, un grupo de importantes eclesiásticos celebraron en la Capilla Paulina del Vaticano un ritual satánico de entronización de Satanás, inaugurando “La Era de Satanás”.

Según Malachi, el mismo Papa Pablo VI declaró que el humo de Satanás había entrado en el Vaticano. Una afirmación que confirmaron también un grupo de prelados católicos disidentes llamados “Los Milenarios”.

Pues bien, en 1999 el padre Malachi falleció súbitamente, y muchos piensan que quisieron silenciar a un jesuita que sabía demasiado y que estaba contando demasiadas cosas. Curiosamente, en la época en la que apareció muerto el jesuita, se encontraba escribiendo un libro en el que denunciaba el papel activo del Vaticano en la construcción del Nuevo Orden Mundial. ¿Casualidad?

Después de estas declaraciones que por todos los medios se han querido silenciar,  han saltado a la palestra diferentes testimonios reafirmando que efectivamente se celebran misas negras y hasta orgías en el seno del Vaticano.

Según algún testimonio anónimo se dice que  las prostitutas entran disfrazadas de monjas en el Vaticano y que los novicios son obligados a realizar  practicas sexuales para hacer carrera, pero como siempre, si existe algún rumor, éste se silencia. ¿Se trata  acaso de una campaña de desprestigio contra la iglesia o tal vez, exista cierta veracidad en todos estos testimonios?

“Los Milenarios. El Vaticano contra Dios” es un interesante libro que fué escrito por una serie de prelados, cuyas identidades no quisieron revelar, en el que se relatan  increíbles atrocidades y todo tipo de aberraciones que se cometen de puertas adentro del Vaticano, incluyendo el tema de las misas negras y los ritos satánicos.

El aristócrata Leo Lyon Zagami tras alcanzar el grado 33 de la francmasonería, se introdujo en los Iluminati, a través de la logia de Montecarlo. Recientemente, salió del anonimato a través de la web “Iluminati news” y explica ahora al mundo lo que el vivió realmente:

“la obra del diablo está en el Vaticano, y quien da las órdenes es el general de los jesuitas, que manda sobre el Papa y que es un personaje muy cuestionable. El es el que manda sobre los sionistas y quien está al mando de lo que sucede en Oriente Medio. El es quien da a los Rothschild y los Rockefeller. Las mayores cantidades de dinero están en el banco del Vaticano”.

Satán está muy presente en  Polonia

Satán de una u otra manera está muy presente en el seno de la iglesia. En Polonia, país católico por excelencia, se han desmarcado claramente y han creado la primera revista dedicada a Satanás. Con el nombre de  ‘Egzorcysta’  este nuevo magazine quiere convertirse en un referente en la lucha contra el maligno. Para ello los curas polacos ahondan en la figura del demonio y no tienen ningún pudor en publicar artículos con estos titulares: “‘Satanás es una realidad’, ‘No perdamos ni un segundo’ o ‘Una carta desde el infierno, confesiones de un condenado’.

La nueva publicación nacida en Septiembre fue éxito de ventas, agotándose rápidamente los 15.000 ejemplares de la tirada. Con 64 páginas a todo color y un precio de aproximadamente dos euros y medio.

Durante la presentación de la revista, el sacerdote exorcista, el padre Andrzej Grefkowicz,  dijo que solamente en Varsovia había  40 personas que estaban recibiendo ayuda por parte de un exorcista y que “lo que vemos en las películas sobre exorcismos no difiere mucho de la realidad”. El exorcista afirmó que aunque son más frecuentes los casos de posesión satánica en mujeres, “cualquier persona puede ser víctima del ataque del Maligno”. Además reveló que había mucha demanda de exorcistas, asegurando que en Varsovia tenían una lista de espera de tres meses.

Libros dedicados a vencer a Satán

El maligno es un tema que preocupa en especial a la iglesia. Las mentes más conspiranoicas y ciñendonos a  los datos, alegan una lucha interna de poder entre dos bandos bien enfrentados en el seno de la iglesia: “Los satanistas” versus “Los Milenarios”.

Y a parte se encuentran aquellos que conscientes de su vocación entregan su vida a luchar contra el maligno. Entre las recientes obras dedicadas a vencer a Satanás y comprometidas con la religión destacaAsí se vence al demonio  de José María Zavala, un impactante testimonio de exorcistas y poseídos sobre la realidad de la posesión diabólica y las armas de la Iglesia para luchar contra ella.En un capítulo del libro se explica como Juan Pablo II fue el primer Papa en casi 400 años que se enfrentócara a cara con el diablo. Sucedió el 4 de abril, domingo de Ramos, de 1982, al inicio de su pontificado.

Entre los libros más actuales sobre exorcismos destaca el conocido  Habla Un Exorcista… El libro de Gabriele Amorth, sacerdote católico italiano, considerado el mayor exorcista de la Ciudad del Vaticano en la Archidiócesis de Roma que ha realizado personalmente alrededor de 70.000 exorcismos. Sobre esta figura destacada en el mundo del exorcismo cabe señalar su libro Memorias de un exorcista. Mi lucha contra Satanás donde el padre Amorth es entrevistado por Marco Tosatti.

Entre los libros que tratan sobre el demonio y los exorcismos, gran  relevancia adquiere el libro Los rituales ocultos de la iglesia Catolica:Exorcismo “Revelaciones sobre las acciones de Satanás en la Tierra”del Padre Julián Victoria, no sin antes nombrar el apasionante tratado de demonología y manual de exorcistas, Summa daemoniaca del sacerdote José Antonio Fortea.

Fuente:http://expedientexfiles.blogspot.com.es/2012/04/rituales-satanicos-en-el-vaticano.html

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/11/comunicacion/1347388475.html

Visto en: http://hablemosdemisterio.com/satanismo/la-era-de-satanas-llego-a-la-iglesia/

Conferencia ‘La Masonería, pacto con Satanás para destruir España’ organizada por la Falange

El partido ultraderechista La Falange (escisión de laFalange Española de las JONS), ha organizado la conferencia La Masonería, pacto con Satanás para destruir España, que tendrá lugar mañana día 8 de junio en la sede de esta organización en Madrid. El acto será presentado por Juan López, y en el transcurso del mismo intervendrán también Blas Piñar Pinedo,Manuel Galiana y Lorenzo Feliu.

Así lo indica la página web del mencionado partido, donde se señala que la conferencia en cuestión ofrecerá “una visión global de cuál es el poder real de esta sociedad secreta que dirige gran parte de los destinos económicos, políticos y sociales del mundo”, así como “su intervención particular en la grave crisis por la que atraviesa España en todos los órdenes”. Un argumento, por cierto, no muy original, ya que es bastante recurrente en el turbulento mundo de la antimasonería…

Fuente: http://www.actualmasonica.com

La Masonería: una institución fallida

El liberalismo masónico, establecido en Francia durante la famosa revolución francesa, el establecimiento del bolchevismo, la destrucción de las casas reales europeas, la persecución en contra de los valores cristianos y ancestrales, el establecimiento del laicismo y la eliminación del cristianismo y los principios judeo-cristianos de la vida de millones de establecimientos educativos, la apropiación de nombres como bolívar, que proscribió la masonería, el apoyo a las vergonzosas revoluciones, cubana, venezolana y ecuatoriana, son solo algunas de las muestras de lo que realmente propugna esta institución que poco a poco se ha convertido en una forma de beber vino y buscar palanqueos con la confluencia de la mas variada gama de ideas, que van desde el ateísmo, pasando por el agnosticismo, gnosticismo, rosacrucismo y fingiendo el conocimiento de la cábala, cuando la esencia del zohar, esta reñida con las filosofías ateístas y existencialistas que hoy por hoy, se han convertido en el pasatiempo de filósofos y dogmatizantes, tan precarios como rand, shopenhauer, engels, nietzsche y otros, que han sustituido al creador por espejismos educolorados que son precisamente la causa de la crisis masónica, que comenzó cuando pike la convirtió junto con anderson y sus amigos en una secta, en la cual todos dicen buscar una respuesta.

Es extraño que nadie mencione la masonería cristiana, o la masonería previa a anderson, que hoy por hoy, se ha convertido en el medio de poder preferido por izquierdistas y arribistas, sin contar las truculencias que se dan en la administración publica de los estados por parte de maestros y venerables que ignoran que el uno, Creador, es no solamente un dogma de fe masónico, sino además el fin de la masonería debería ser el aproximar al hombre al ser supremo como creatura.

Pero a muchos les ha parecido más bonito el dedicarse como Hitler a la búsqueda del superhombre, sea con la llamada transmutación sexual de los gnosticos y rosacruces, o con la reingeniería genética como hoy ocurre.

La masonería es la culpable de la degeneración mental y moral de las juventudes de los pueblos debido a la dialéctica hegeliana, carente de síntesis, en la que la tesis y las antítesis son convivientes, tanto como las aberraciones sexuales y de toda índole que la masonería ha sustentado, comenzando por la profanación de notre dame en parís donde entronizaron a la diosa razón en una puta, en la misma medida que han perdido el amor al considerarlo un defecto.

La masonería va a cambiar, la historia se repite, el oscurantismo al que ha legado esta noble institución, debido a las obediencias, es la causa de muchos de los males que hoy vive el mundo, pero en fin, Dios así lo diseño todo.

Los tiempos se acabaran.

Fuente: http://www.redmasonica.com

Apo 22:5 Y ya no habrá noche, y no tienen necesidad de luz de lámpara ni de luz de sol, porque el Señor Dios resplandecerá sobre ellos, y reinarán por los siglos de los siglos.
Apo 22:6 Y me dijo: Estas palabras son fieles y verdaderas. El Señor, el Dios de los espíritus de los profetas, ha enviado a su ángel para mostrar a sus siervos lo que debe suceder en breve.
Apo 22:7 He aquí, vengo pronto. Bienaventurado el que guarda las palabras de la profecía de este rollo.

El príncipe William da dos grandes pasos para convertirse en el “Cristo Masónico”

Subtítulo: Paso 1 – De acuerdo con nuestra creencia de que el Anticristo vendrá de la Casa de Windsor, el Príncipe William se afilió a la “Orden de la Jarretera”, una sociedad secreta formada en 1348 que ha ejercido por mucho tiempo gran control global de los Illuminati.

Paso 2 – ¡el Príncipe Carlos y la Reina Elizabeth II anunciaron proyectos de poner al Príncipe William en un curso sin precedentes de cómo ser un Rey – un curso de entrenamiento nunca antes visto en la larga historia de toda Inglaterra! ¿Será William entrenado para ser el Anticristo, el próximo “Hombre de la Anarquía”?

¡Viene el Nuevo Orden Mundial! ¿Está usted listo? Una vez usted entienda lo que es realmente este Nuevo Orden Mundial, y cómo se está implementando gradualmente, ¡¡usted podrá ver como progresa en las noticias diarias!!

¡En junio, el Príncipe William fue investido en la Orden de la Jarretera! Como usted pronto descubrirá, esto es un paso muy grande hacia ser el Anticristo.

NOTICIARIO: “El conmovedor tributo del príncipe William a la Princesa Diana en su Cumbre de la Jarretera” , The Daily Mail Online, el 23 de julio del 2008

“La cumbre de la Jarretera del príncipe William ha sido revelado por primera vez – respaldado con un conmovedor tributo a su difunta madre. Por primera vez en la historia Real el símbolo que se identifica en la cresta ha incorporado el logo familiar de la madre. Se entiende que tanto William como Harry solicitaran el simple símbolo de la concha marina, para ponerlos tanto en sus crestas como en sus Escudos de armas. La concha es el símbolo para el Escudo de armas de la Familia Spencer y era de la Princesa Diana igualmente.”

Encuentro muy conmovedor que el Príncipe William sea tan devoto a su madre, la Princesa Diana; parecía que el Príncipe Carlos seguramente tenía sus cuchillos listos para Diana todo el tiempo, como lo hacía la mayor parte de la actual Casa de Windsor. De hecho, muchos millones de personas en todo el mundo que amaron a Diana siempre estarán enfurecidos contra Carlos por como la trataba a ella, y muchos seguirán creyendo que él de alguna manera tuvo que ver en su trágica muerte.

Pero, déjenos concentrarnos en el símbolo oculto de la ‘Concha’. Como usted puede ver en la imagen, más arriba, la concha roja está localizada en “la Etiqueta de Hijo Mayor” que parece a tres cuernos paralelos invertidos. “Esta señal particular de ritmo también se deriva del príncipe Negro, siendo la señal distintiva de todo sucesor para Príncipe de Gales…” (Tim Cohen, “Antichrist and A Cup of Tea” [“Anticristo y una Taza de té”], p. 124)

Así, la “concha marina roja” de Spencer está localizada en “la Etiqueta del Hijo Mayor” de Windsor.

¿Sabía usted que, en la Tradición Ocultista, la concha es un símbolo de Lucifer? Por favor permita que yo le explique.

Note del susodicho cuadro, se muestra a Afrodita/Venus saliendo de la concha marina, es decir “naciendo a la existencia” de forma muy parecida en que el budismo enseña que Buda nació del Loto Oriental. De hecho, la concha marina es igual al Loto y, como tal, representa a ambas, Venus/Afrodita.

Las escrituras ocultistas enseñan que se considera que Venus es Lucifer. Escuche la explicación de la Dr. Cathy Burns.

¡La Doctora Cathy Burns vincula firmemente a Afrodita con Venus – ellas son el mismo tipo de diosa!

“Como acabamos de mencionar, Cupido (Eros) era el hijo de Venus (Afrodita). De Eros conseguimos la palabra ‘erótico’ y también se consideró que Venus era la diosa romana del amor erótico.” [Doctora Cathy Burns, “Símbolos Masónicos y Ocultos Ilustrados”, p. 168]

La Doctora Cathy Burns ahora captura la esencia de esta creencia de que Venus es Lucifer, sostenida por los antiguos – y modernos – practicantes ocultistas.

“‘Lucifer prepara al hombre en todas las formas para la experiencia de cristinidad (condición de ser un Cristo- término usado en la Nueva Era) y el Cristo prepara al hombre para la experiencia de Dios. Pero la luz que nos revela la presencia de Cristo viene de Lucifer. Él es el dador de la luz. Él es llamado apropiadamente la Estrella de la Mañana porque es su luz que anuncia al hombre el advenimiento de un mayor conocimiento. Él está presente cuando aquel advenimiento se hace realidad… Cristo es la misma fuerza que Lucifer, pero moviéndose aparentemente en dirección opuesta.” [Doctora Burns, citando a David Spangler, “Finding Heaven OnEarth”, [“Descubriendo El Cielo En La Tierra”], New Age Journal, enero/febrero de 1988, volumen 4, Issue 1, reimpreso en “Masonic And Occult Symbols Illustrated” [“Símbolos Masónicos y Ocultos Ilustrados”, p. 188]

La Doctora Burns entonces concluye: “Por supuesto, las citas como esta, realmente no son sorprendentes ya que los Masones mismos… nos dicen que Lucifer (o Venus) es el portador de la Luz y la Estrella de la Mañana.Blavatsky escribe sobre los Druidas, Reyes Magos, Zoroástricos, saludando a la Estrella de la Mañana – el hermoso Lucifer-Venus.” [Ibíd.]

Por lo tanto, el simbolismo de la concha marina en la tradición ocultista es completamente claro:

Concha marina = Afrodita = Venus = Lucifer

Por lo tanto, esta concha roja claramente identifica a la Familia Spencer como profundamente Iluminista. De hecho, la Familia Spencer tiene una genealogía de familia Iluminista, más pura que la Familia Windsor. Por esta razón, el Príncipe Carlos buscó a Diana para ser su esposa, para que ella pudiera dar a luz a su “Hijo Mayor”, el Príncipe William. Si el Príncipe William resulta ser el Anticristo histórico, él tendrá una genealogía ocultista más pura que su padre, Carlos. Recuerde, el Príncipe William nació el 21 de junio de 1982, en el Solsticio de Verano, uno de los días más importantes en el calendario Satánico anual. Escuche:

“El solsticio de verano, festival Druídico de Alban Hefin, Litha anglosajón, es el día más largo y la séptima estación del año, el tiempo de santificación… Esto también es el Día de Todos las Heras en los misterios femeninos. ‘Heras’ son las mujeres que han conseguido la plena comunión espiritual con la Gran Diosa.” (“The Pagan Book of Days”), [“El Libro Pagano de los Días”, p. 81]

¿Entonces, tal y como explicamos en NOTICIAS2275, titulado, “2012 – ¿Será Ese El Año En Que Podría Surgir El Anticristo?” el Príncipe William tendrá 30 años el 21 de junio del 2012. ¿Por qué es importante esta edad en particular? La edad de 30 años es la edad judía mínima para un hombre convertirse en Rabino. Por lo tanto, si el Príncipe William debe convencer a los sacerdotes Ortodoxos judíos y la gente judía que él es su Mesías anhelado, él debe tener al menos 30 años de edad. ¡Ahora usted sabe por qué los doctores Reales indujeron a la Princesa Diana para que diera a luz a William exactamente en el Solsticio de Verano, el 21 de junio de 1982!

Ahora, volvamos a nuestro artículo de noticias de Correo Diario, anterior, donde se reporta que el Príncipe William fue formalmente iniciado en la prestigiosa sociedad Iluminada, conocida como la Orden de la Jarretera.

“La cresta de William, que presenta a un león de oro parado encima de una corona, será montada ahora encima de su asiento en la Capilla de San Jorge en el Castillo Windsor. El segundo en la línea al trono fue instalado el mes pasado como un Caballero de la Jarretera, la más antigua orden de caballería sobreviviente en el mundo.”

Ya que pocas personas saben mucho sobre la Orden de la Jarretera, ni cuan importante es para los Illuminati, estudiemos partes significativas de la reseña del libro de Cohen, “Anticristo y una Taza de té”. Usted se sorprenderá cuan importante era que William fuera iniciado en esta Orden.

1) “Inglaterra ha tenido hace mucho tiempo varias órdenes de caballeros, de las cuales la más prominente es la Grandiosa Orden Noble de la Jarretera”  (Página 129)

Como establece este artículo de noticias, la Jarretera es “, la más antigua orden de caballería sobreviviente en el mundo.” Esto es completamente cierto. También la más importante de las de muchas ordenes de caballeros en Gran Bretaña.

2) “Establecida en 1348 por el Rey Eduardo III.. la Orden de la de la Jarretera es la orden ‘cristiana’ más prestigiosa y exclusiva del código de caballería de Inglaterra (y Europa)…” (Ibíd., Página 130)

Note que Cohen coloca la palabra ‘ Cristiana’ en comillas, denotando que él no cree que la Orden de la Jarretera sea verdaderamente cristiana de ningún modo, forma o diseño. ¡Usted verá pronto por qué Cohen cree que esta Orden es Satánica, no cristiana!

3) “La informal creación de la Mesa redonda después del gran torneo en Windsor en 1344 fue traducida, en 1348, en la Orden de la Jarretera – 24 jóvenes más el Rey y su hijo mayor…” (Ibíd., Página 131)

Como Cohen declara posteriormente, esta organización de la Orden de la Jarretera parece imitar la organización bíblica en el Cielo. Permítanos leer en el Libro de Apocalipsis: “Y al instante yo estaba en el Espíritu;  y he aquí,  un trono establecido en el cielo,  y en el trono,  uno sentado…. Y alrededor del trono había veinticuatro tronos;  y vi sentados en los tronos a veinticuatro ancianos, vestidos de ropas blancas,  con coronas de oro en sus cabezas. Y del trono salían relámpagos y truenos y voces;  y delante del trono ardían siete lámparas de fuego,  las cuales son los siete espíritus de Dios. “(Apocalipsis 4:2, 4-5)

Estos 24 ancianos se sientan en sus tronos con Dios el Padre y Dios el Hijo (Jesús) sentados en sus tronos. Así, parece lógico que esta Orden de la Jarretera de 24 Caballeros “más el rey y su hijo mayor” imitan el arreglo similar de tronos en el Cielo. ¡A Satanás siempre le ha gustado imitar a Dios en todas las cosas, entonces no deberíamos estar demasiado sorprendidos sobre esta estructura organizativa en particular!

4) ¿Qué tipo de organización es “la Orden de la Jarretera “?

“Lo que se conoce públicamente de la ceremonia de la Jarretera prueba el hecho que permanece una mezcla de lo santo con lo profano…” (Ibíd., Página 133)

Por supuesto, la Biblia prohíbe totalmente la mezcla de lo profano con aquello que es santo a la vista de Dios.

“Y enseñarán a mi pueblo a hacer diferencia entre lo santo y lo profano,  y les enseñarán a discernir entre lo limpio y lo no limpio.” (Ezequiel 44:23)

Dios mató a los sacerdotes en el Antiguo testamento que mezclaron lo profano con lo santo en el Tabernáculo. Aquí vemos que se dice que los rituales de la Orden de la Jarretera mezclan lo santo con lo profano, que es sumamente típico de las Sociedades Secretas Satánicas de los Illuminati. El Anticristo realizará la abominación final de mezclar lo santo con lo profano, cuando entre en el Lugar Santísimo y lo difame en la manera descrita en Daniel 9:27, y por nuestro Señor en Mateo 24:15-22, un acto de introducir lo profano en el Lugar Santo que hará que Dios derrame los más temibles de todos Sus juicios. De hecho, en Mateo 24:21, Jesús nos dice que la cólera que Dios siente de las acciones del Anticristo producirá “gran tribulación,  cual no la ha habido desde el principio del mundo hasta ahora, ni la habrá.”

¡Por lo tanto, es un acuerdo profético muy grande para una sociedad secreta como la Orden de la Jarretera “de mezclar lo santo con lo profano”!

Ahora, examinemos el papel de la Orden de la Jarretera en el mundo de los Illuminati, aquellos hombres y mujeres que son “Iluminados” por rituales de sociedad secretas Masónicas u otros, para hacer “el Hombre Perfeccionado” capaz de llevar finalmente a los pueblos del mundo hacia el Nueva Orden Mundial Luciferino.

5) “La Orden de la Jarretera no sólo es responsable de la creación de los Illuminados modernos… sino que también encabeza y controla el ‘Comité Oculto de los 300’.” (Ibíd., Página 136)

¿Cuál, usted dice, es el Comité de los 300? La mayoría de las personas nunca han oído de esta ocultísima, y muy potente, organización.

“‘El Comité de los 300’ es una organización supranacional cuyo objetivo expreso… es facilitar la creación de un Nuevo Orden Mundial Luciferino… Gran Bretaña es responsable de nuestro gobierno.. La pura verdad es que los Estados Unidos han luchado 5 guerras este siglo para, o a nombre de, el infame ‘Comité de los 300’.” (Ibíd., Página 140)

El Comité de los 300 es el comité final de cualquier organización. Ellos son cuidadosamente filtrados y seleccionados por su “mérito” para sentarse en este comité. Antiguos Satanistas me han dicho que la Reina Elizabeth II es la cabeza titular del Comité de los 300, mientras el Príncipe Carlos es el líder actual. ¡Note que Cohen declara de qué nos damos cuenta cada vez más en América, es decir, que Gran Bretaña realmente controla este país! ¡Ver nuestro articulo NOTICIAS2307, “Obama y McCain Son Primos 22vos del Rey Edward I de Inglaterra!”, un informe sobre la espantosa realidad de que “cada candidato presidencial con la mayor cantidad de genes y cromosomas reales siempre ha ganado la elección presidencial de noviembre”.

La lista de líderes americanos, presentes y pasados, quiénes son descendientes del trono inglés es impresionante. La porción citada de NOTICIAS2307:

“Este país es algo más parecido a una monarquía americana que la mayor parte de personas han pensado… George Herbert Walker Bush tiene tres líneas que remontan al Rey Edward I de Inglaterra. Él también es descendiente del Rey Henry I y el Rey Henry II, ambos de Inglaterra, y William I y Robert II, ambos de Escocia. Bush tiene ancestros comunes con 15 presidentes americanos: Washington, Fillmore, Pierce, Lincoln,Grant, Hayes, Garfield, Cleveland, ambos Roosevelts, Taft, Coolidge, Hoover, Nixon y Ford.”

“Otros presidentes que tienen conexiones con la realeza británica son George Washington, los dos Adamses, Millard Fillmore, Rutherford Hayes, Grover Cleveland, Theodore Roosevelt, William Taft, Woodrow Wilson, Calvin Coolidge, Franklin Roosevelt, Harry Truman, Richard Nixon y Ronald Reagan.”

“La esposa de Ronald Wilson Reagan es descendiente de Henry I, rey de Francia, y Henry I, rey de Inglaterra. La esposa de George Herbert Walker Bush es descendiente de Henry II, rey de Inglaterra, y otras personalidades británicas. Hay otras descendientes reales de primeras damas pero éstas servirán como ejemplos.”

“George Herbert Walker Bush tiene parentesco con los Presidentes Nixon, Taft, Hayes, Pierce, Coolidge, Hoover, Franklin Roosevelt, Grant, Ford, Cleveland, Garfield, Washington, Fillmore, Theodore Roosevelt, Lincoln, John Quincy Adams, y John Adams hijo”

Eso es Brujería Generacional, y es propagada por sociedades secretas como la Orden de la Jarretera y Calaveras y Huesos, para mencionar sólo dos.

Ahora, déjenos volver “al Anticristo y una Taza de té”.

6) “La orden de la Jarretera, que es… un grupo de la elite de Caballeros aristocráticos satánicos de los Illuminati, que controlan los proyectos para traer el Nuevo Orden Mundial’ – (Página 156)

¿Qué tan poderosos son estos caballeros, de todos modos?

“Los Caballeros de la Orden de la Jarretera son el círculo más PROFUNDO de los funcionarios más corruptos que han destruido completamente la confianza puesta en ellos por su nación y su gente. Los Caballeros de la Jarretera son ‘el Consejo de Estado’ en que confía la Reina Elizabeth.. el santuario interior, la élite de la élite de la Gran Orden Venerable de Su Majestad de San Juan de Jerusalén… Como la presente familia real, [Señor] Palmerston… como tantas de su clase, no era sólo un Francmasón, sino también un seguidor dedicado del Gnosticismo. Como la presente familia real, Palmerston se hizo pasar por cristiano, pero era de hecho, un Satanista practicante. Muchos satanistas se hicieron líderes de la aristocracia británica…” (Página 139; el Énfasis estaba en el original)

¡Note la advertencia de Cohen de que estos líderes rutinariamente “se hacen pasar por cristianos”, pero realmente son Satanistas practicantes! El DVD, “Enigmas En Piedra: ¡la Arquitectura Secreta de Washington, D.C.”, va muy lejos para demostrar que nuestros Padres Fundadores Masónicos practicaron el arte ocultista del engaño espiritual aparentando ser cristianos mientras su corazón latía con los valores ocultistas de su‘Logia Masónica Invisible’! Este engaño espiritual es muy chocante y espantoso, cuando uno comprende que la Logia Masónica Madre de Gran Bretaña dirigió a los Padres Fundadores americanos para poner en práctica perfectamente el plan del señor Francis Bacon y la Reina Elizabeth I, de fundar el gobierno americano de tal modo que guiara al mundo hacia un gobierno, economía, y religión global y luego estableciera a su Cristo Masónico (Anticristo).

Y, si usted no cree este hecho, usted puede ver este plan en “la Arquitectura Secreta de Washington, D.C.”. ¡Usted estará interesado sobre todo en cómo la ejecución del Anticristo está grabada en los edificios y la arquitectura y las disposiciones de la calle de nuestro Capitolio nacional! ¡Y, toda esta historia se remonta a la Orden de la Jarretera!

La admisión en la Orden de la Jarretera es en Junio

7) “Junio es un mes principal para ceremoniales reales… También es significativo para la adoración pagana. Junio… es el mes en el cual los paganos históricamente lamentaron la muerte de Tammuz, la perversión babilónica antigua…. del Mesías nacido de una virgen, que sufriría, moriría y resucitaría para redimir a la humanidad. Junio también es el mes de la víspera del Solsticio de Verano (el 23avo), cuando los Druidas seleccionan ciertas plantas mágicas… Esta misma víspera, ahora llamada la ‘Víspera de San Juan’, por Juan el Bautista, era ‘el día de todos los días para juntar las maravillosas hierbas… para combatir la fiebre, curar un gran número de enfermedades, y guardarse contra hechiceros y sus conjuros. Cada junio, los nuevos caballeros, cuando son requeridos y están disponibles, son admitidos en la Orden de la Jarretera en una ceremonia anual en la Capilla de Jarretera, llamada la Capilla de San Jorge – en el Castillo de Windsor.” (“Anticristo y una Taza de té”, la Página 131-2)

¡El Príncipe William no sólo nació el 21 de junio de 1982, sino que fue hecho el 1,000vo miembro de la Orden de la Jarretera el 16 de junio de 2008! ¿No es esto interesante que el hombre que creemos ser el futuro Anticristo es exactamente el 1,000vo miembro de la Jarretera? El príncipe William tenía que hacerse miembro de la Orden de la Jarretera si él pretende  un día convertirse en el Cristo Masónico, también conocido como el Anticristo. Su familia posee el árbol genealógico correcto, el simbolismo correcto y la genealogía correcta para que el Anticristo salga de sus filas.

Enseñanza y Formación sin Precedentes Para el Príncipe William

Ya que esperamos que el 2012 sea el año lógico para que se levante el Anticristo, y ya que esperamos que el Príncipe William sea “el Hombre de Pecado”, no deberíamos estar demasiado sorprendidos de conocer que el Príncipe Carlos y la Reina Elizabeth II han creado un curso de formación muy especial para William para enseñarle como ser Rey. ¡El hecho más interesante es que este tipo de formación nunca jamás, ha sido recibido en la historia de toda Inglaterra!

NOTICIARIO: “Reina y Carlos preparan plan secreto para entrenar al Príncipe William: el Primer Tipo de Entrenamiento “, Noticias del Mundo, 26 de julio de 2008

“El PRÍNCIPE William recibirá un asombroso tiempo de entrenamiento de como ser rey… La Reina y el Príncipe Charles han preparado un secreto programa de formación intensivo de dos años que él comenzará cuando él deje la vida militar en el Año Nuevo. Un ayudante real anciano confirmó anoche: ‘Usted podría decir que él será la primera persona que recibe alguna vez un entrenamiento sobre como ser Rey.”

¿Por qué el Príncipe Carlos y la Reina Elizabeth II sentirían necesario crear un “entrenamiento históricamente sin precedentes en la Monarquía”? ¿Por qué, después de 1,000 años de la historia inglesa iban la actual Monarca y su prestigioso hijo, a decidir que este joven príncipe necesitaba un tiempo de entrenamiento en un programa de aprendizaje para ser el Rey?

¡La respuesta puede estar en el hecho de que este programa de formación no está diseñado para entrenarle como Rey de Inglaterra, sino como Rey del Mundo, el Cristo Masónico, aquel a quién la Biblia llamará el Anticristo! Admito que esta teoría es una hipótesis, pero creo que esta es una hipótesis calculada. Ser el Rey del Mundo será una tarea mucho más intimidante que ser solo Rey de Gran Bretaña. Este rey global tendrá que aprender a tratar exitosamente con culturas extensamente divergentes de todo el mundo. Él tendrá que ser entrenado a fondo en como no enfadarse con los jefes individuales de tantas culturas diferentes en todo el mundo.

La Biblia dice que el Anticristo unirá a todos los jefes de gobierno en todo el mundo. Esta profecía quiere decir que él poseerá una capacidad increíble de vencer las barreras culturales tradicionales de las mas de 160 naciones individuales del mundo. Este programa de formación, que llega sólo cuatro años antes del 2012, cuando espero que el Anticristo se levante, me dice que no deberíamos hacer caso omiso de este sin precedentes“ asombroso tiempo de entrenamiento de como ser rey”.

El joven Príncipe William tendrá que ser madurado mucho más allá de su edad biológica de 30 años en el 2012, si el debiera ser el Cristo Masónico.

¿Está usted listo espiritualmente? ¿Lo está su familia? ¿Está usted protegiendo adecuadamente a sus seres queridos? Esta es la razón de este ministerio, permitirle a usted primero entender el peligro que enfrenta, y luego ayudarle a desarrollar estrategias para advertir y  proteger a sus seres queridos. Una vez usted esté completamente adiestrado, podrá usar su conocimiento como un medio para abrir la puerta de la discusión con una persona que no sea salva. He podido usarlo muchas veces, y he visto a personas venir a Jesucristo como resultado.

Estos tiempos peligrosos son también una época en que podemos alcanzar muchas almas para Jesucristo, lo que representa una diferencia eterna.

Si usted ha aceptado a Jesucristo como su Salvador personal, pero ha sido muy tibio en su caminar espiritual con El, usted necesita pedirle inmediatamente perdón y renovación. El lo perdonará instantáneamente, y llenará su corazón con el gozo del Espíritu Santo. Entonces, necesita iniciar un caminar diario de oración y estudio personal de la Biblia.

Si usted nunca ha aceptado a Jesucristo como Salvador, pero ha comprendido Su realidad y el Fin de los Tiempos que se acerca, y quiere aceptar Su regalo GRATIS de la Vida Eterna, usted puede hacerlo ahora, en la privacidad de su hogar. Una vez lo acepte a El como Salvador, usted habrá Nacido de Nuevo, y tendrá el Cielo tan seguro como si ya estuviera allí. Entonces, podrá descansar seguro de que el Reino del Anticristo no lo tocará espiritualmente.

Fuente: http://www.cuttingedge.org

Petróleo a US$200… ¿What?!!

Profesor Nouriel Roubini e Ian Bremmer, presidente de Eurasia Group.

Foreign Policy abordó el tema que por estas horas está generando fuerte preocupación mundial: el futuro del precio del petróleo. Mantuvo una conversación exclusiva con Nouriel Roubini e Ian Bremmer sobre las repercusiones de una guerra con Irán en el precio del crudo y la alianza entre China y Rusia.

Por: Foreign Policy

Con la opinión extendida de que se avecina una guerra con Irán y con el reciente regreso de Putin al poder en Rusia, el caos geopolítico está a la vuelta de la esquina. Foreign Policy ha vuelto a recurrir a Nouriel Roubini –siempre dispuesto a impartir algo de pesimismo– e Ian Bremmer para que nos expliquen estas bombas de relojería. Y no se han callado nada.

Hablemos un poco de lo que atemoriza a los mercados. Lo que preocupa a todo el mundo –y lo que, desde luego, ya se está notando en el mercado del crudo— es la preocupación por un posible ataque de Israel contra Irán. ¿Cómo de inminente lo ven?

Nouriel Roubini (NR): No soy el experto geopolítico, así que dejaré que Ian y otros calculen la probabilidad de un ataque contra Irán este mismo año, antes o después de las elecciones estadounidenses, o de un ataque de Israel por su cuenta. No sé si será del 20%, el 30% o el 50%, creo que esa opinión cambiará con el tiempo. Pero es probable que el segundo trimestre de 2012 sea el periodo en el que se haga un último intento de labor diplomática. En caso de que fracase, quizá entonces EE UU e Israel digan: “Si no cedéis, podemos acabar atacándoos”.  De modo que hay que medir cómo van a afectar esos hechos a los mercados.

Pero, incluso aunque no se produzca un ataque material, hay una guerra verbal entre Estados Unidos, Israel e Irán, y esta guerra verbal se ha intensificado. Hay también una guerra encubierta, porque Israel y EE UU, supuestamente, han matado a varios científicos y han recurrido al sabotaje utilizando armas informáticas, y ahora Teherán está reaccionando, ha tratado de matar a varios diplomáticos israelíes en diversas partes del mundo y, si las sanciones se endurecen, podría empezar a emitir otras amenazas. El petróleo Brent, que antes costaba 90 dólares el barril, está ya entre 120 y 125 dólares. Y, si la guerra verbal y la guerra encubierta continúan su escalada, existe una posibilidad de que, aun sin llegar al enfrentamiento militar, los precios del crudo suban tanto que la situación tenga repercusiones sustanciales en la economía.

Yo no subestimaría las consecuencias de que la gasolina, hoy, cueste ya más de 1,05 dólares el litro en varios Estados norteamericanos y puede alcanzar ese precio en otros muchos. Desde el punto de vista psicológico, cuando el precio supera 1 dólar el litro, hace mella en la confianza de los consumidores. Además, en verano, los precios tienen a aumentar 20 o 30 centavos más. Cuanto más suben, más posibilidades hay de que tengan consecuencias negativas en la confianza de los consumidores, las rentas disponibles y la economía. Y no ocurre solo en Estados Unidos, porque el precio del crudo en Europa y muchos otros países es muy alto.  Por tanto, prefiero que sean otros los que valoren el riesgo de conflicto, pero puedo decir con seguridad que los precios del petróleo van a subir aún más, más que a bajar. Lo único que me preocupa más que la eurozona es el petróleo.

Ian, ¿qué probabilidades tiene Obama de ganar las elecciones a tenor de los altos precios del petróleo y la posibilidad de otra guerra en Oriente Medio?

Ian Bremmer (IB): En primer lugar, si nos fijamos en las valoraciones, ya sean las de Intrade o las de cualquier otro sitio, en estos momentos, la gente piensa que Obama será reelegido, y eso es teniendo en cuenta el petróleo, el gas, Irán. No digo que sean unos cálculos muy avanzados, pero los mercados expresan todo esto en su conjunto. Desde luego, creo que el peligro en Europa ha disminuido drásticamente su capacidad de causar verdaderos problemas a Obama de aquí a noviembre. En cambio, el peligro que representan Irán y el crudo ha aumentado; no lo ha sustituido, pero sí ha aumentado. No es un problema tan grande como era Europa, en mi opinión, pero es serio.

¿De verdad? Daba la impresión de que a los estadounidenses no les importaba en absoluto.

IB: La Casa Blanca estaba muy preocupada por la posibilidad de que Europa estallase. Pero creo que el petróleo, sin ninguna duda, tiene más importancia política; es un elemento con el que los republicanos pueden atacar.

Veamos qué ocurre si Irán sigue adelante. Lo primero es que, igual que no se puede confiar en las informaciones sobre la eurozona que proceden de Londres porque son tendenciosas e increíblemente negativas, tampoco se puede confiar en las informaciones sobre Irán en Estados Unidos; no nos enseñan más que una cara de la moneda. Una cara que, de manera abrumadora, es la israelí, y suele exagerar la probabilidad de una catástrofe inminente. “No podemos vivir con una bomba iraní”, dicen, a pesar de que vivimos con bombas en Pakistán y Corea del Norte, así que, en algún momento, acabaremos chocando.

No me importa qué porcentaje se le atribuya, y estoy hablando de geopolítica, ¿de acuerdo? Lo que quiero decir es: al leer la prensa, parece que es inevitable que Estados Unidos e Irán lleguen al enfrentamiento. Y eso, desde luego, no es verdad.

Es cierto que, en el segundo trimestre, veremos un esfuerzo para endurecer unas sanciones que ya están aprobadas pero aún hay que poner en práctica, así como un auténtico esfuerzo de negociación. Pero también hemos visto en Irán unas elecciones parlamentarias recientes que no fueron precedidas de manifestaciones. Hemos visto a Jamenei decir cosas positivas sobre el Gobierno de Obama y Estados Unidos, un hecho casi sin precedentes. Así que parece claro que van a permitir unos cuantos meses de negociaciones, y eso significa que en estos momentos, a corto plazo, a la geopolítica de Irán se le está dando más importancia de la debida.

A más largo plazo, el Gobierno de Obama no quiere llevar a cabo un ataque militar contra Irán –y desde luego hará todo lo posible para evitarlos– antes de las elecciones. Los israelíes tampoco quieren emprender ningún ataque. Hace poco se hizo una encuesta que acaba de publicarse en Haaretz: el 58% de los israelíes se opone a los ataques unilaterales contra Irán. Netanyahu debe tenerlo en cuenta, por muy popular que sea. Y recordemos que el primer ministro israelí no ha tomado ninguna decisión de atacar. Lo que sabe bien es que lo que más le conviene es fingir que va a hacerlo. Entonces, Estados Unidos se ve obligado a tranquilizarlo y él acaba en mejor situación para exigir concesiones a cambio de no atacar, porque es una cosa horrible para Israel, etcétera.

Creo que el peligro es que hay una espiral de represalias que puede acabar arrastrando a Estados Unidos, da más importancia geopolítica al petróleo y aumenta las probabilidades de conflicto militar. Pero, en mi opinión, las posibilidades de que los israelíes ataquen de forma unilateral y destruyan el programa nuclear iraní –que sería una campaña amplia, larga y peligrosa— son relativamente escasas, y muy poco probables antes de las elecciones estadounidenses.

Nouriel, ¿qué es lo peor que puede pasar si Israel acaba atacando Irán?

NR: Lo peor que puede pasar es un conflicto prolongado. Si tiene repercusiones en el abastecimiento de gas y petróleo del Golfo, y la producción y las exportaciones iraníes, durante un tiempo,  se quedan en nada, el crudo podría subir hasta los 170, 180, 200 dólares el barril.

Entonces, la cuestión será cuánto tiempo mantiene ese nivel. Como es natural, en Washington se están discutiendo las posibles reacciones. El volumen de petróleo de la reserva estratégica es limitado, pero ¿para qué está, si no es para usarlo en una ocasión así?

La realidad es que, si pensamos en las tres últimas grandes recesiones globales, todas se debieron a una conmoción geopolítica en Oriente Medio que provocó una subida de los precios del petróleo. La guerra de Yom Kippur War en 1973 produjo la recesión mundial de 1974-1979; la revolución iraní de 1979, la subida de los precios del crudo y la recesión de 1980-1982; y en 1990, la invasión iraquí de Kuwait supuso una subida temporal de los precios que, entre otros factores, contribuyó a la recesión en Estados Unidos y todo el mundo.

Es decir, si el conflicto es serio y prolongado y la subida de los precios del crudo es importante, creo que estaremos hablando de una recesión no solo en Estados Unidos sino en todo el planeta. Y en esta ocasión, estaremos saliendo de una crisis financiera mundial que incluye un inmenso volumen de deuda pública y privada en muchas economías avanzadas, algo que no había en 1973, 1979 ni 1990. La economía mundial podría no absorber un shock petrolífero prolongado en un momento en el que ya está sufriendo un doloroso proceso de desapalancamiento y una enorme fragilidad en los balances generales tanto de los gobiernos como del sector privado.

Ian, acaba de volver de China, que sigue comprando petróleo iraní y se ha mostrado intransigente en el Consejo de Seguridad (junto con Rusia) ante las condenas de la represión en Siria. Y ahora, cuando el país parece estar preparándose para el ascenso de Xi Jinping a la jefatura del Estado, rebaja la perspectiva de crecimiento de su PIB a alrededor del 7,5%. ¿Es una protección política o económica?

IB: En la actualidad, el 62% del PIB chino lo constituyen empresas de propiedad estatal. Es una cifra superior a la de antes. El consumo en China está aumentando, pero no tan rápido como las inversiones del Estado. El informe que publicó el Banco Mundial a finales de febrero era excelente: era exhaustivo y mostraba exactamente lo que deben hacer los chinos. Y el Gobierno de Pekín lo auspició también en parte, lo cual es muy positivo. Pero no dice nada nuevo. Necesitan reequilibrar seriamente, necesitan transparencia en su economía, necesitan alejarse de las inversiones públicas en sectores de trabajo intensivo y necesitan alejarse de empresas estatales ineficientes. No veo ninguna voluntad política de hacerlo por parte de las máximas autoridades chinas, y no veo que vaya a cambiar con Xi Jinping y sus colegas cuando accedan al poder dentro de unos meses. Y, en mi opinión, ese es el verdadero problema.

Hace unos meses, Nouriel y yo escribimos un artículo en The Wall Street Journal en el que llegábamos a la conclusión de que, a largo plazo, el mayor problema que se está dejando para después es China. Y ahora que acabo de volver allí, estoy todavía más convencido. China es un coche muy, muy rápido; tiene un motor muy potente y lleva varios años circulando por una autopista muy larga y muy recta. Lo malo es que viene una curva en la carretera y el coche chino ni tiene dirección ni creo que vaya a tenerla. Eso debería preocuparnos mucho.

Además, las relaciones entre Estados Unidos y China están deteriorándose sin parar. Como decía usted, han vetado la resolución del Consejo de Seguridad sobre Siria; no se abstuvieron, sino que la vetaron. Y eso, una semana antes de que Xi Jinping visitara EE UU. Les da igual.

Estados Unidos no es el sector de población que les interesa. No les importa impresionarnos o no. No buscan ofendernos innecesariamente, pero la verdad es que les da igual lo que opinemos. Lo hemos visto con las últimas leyes aprobadas en el Senado, que intentan presionar a los chinos en relación con su divisa. La respuesta de Pekín fue de absoluta indiferencia.

Sin embargo, tienen enormes problemas internos que no están abordando de forma estructural ni sistemática, y eso, a la larga, les perjudicará y creará mucha más volatilidad en torno a las trayectorias económicas y políticas.

Nouriel, hablando de gente que asciende al poder, ¿qué opina de la elección de Vladímir Putin? ¿Cree que tiene alguna intención de reformar la economía, o se limita a disfrutar de los elevados precios del petróleo? ¿Y cómo de largo es su control?

NR: Entre 1998 y 2008, Rusia creció un 8% anual. Entonces se produjo la crisis financiera mundial y hubo una contracción, pero, desde entonces, su comportamiento económico ha estado entre el 3,5 y el 4%, incluso con la subida de los precios del crudo de 30 dólares el barril en 2009 a muy por encima de 100 dólares hoy. El problema con Rusia es que, si no se hacen reformas estructurales, reduciendo el papel del Gobierno en la economía y las empresas estatales y desarrollando más el sector privado, si no se hacen diversas reformas estructurales orientadas hacia el mercado, su índice de crecimiento puede no estar muy por encima del 4%. Y, en una economía que tiene un enorme volumen de extracción de rentas por la excesiva dependencia del petróleo, la energía y las materias primas, mientras esos precios sean altos, los incentivos para hacer reformas serán limitados. Existe un movimiento, sobre todo en Moscú y entre las clases medias, que trata de resistir contra él. Pero Putin ha ganado las elecciones. Veremos hasta qué punto es por el voto de la mayoría o por fraude electoral. Quizá esté algo más debilitado que hace un año, y quizá se deslice un poco más hacia el centro y ofrezca unas cuantas más reformas, pero, en mi opinión, las reformas en Rusia van a producirse a una velocidad mediocre e insuficiente para lo que sería deseable. Serán superficiales, no de fondo.

Ian, ¿ha sido un fracaso la política de “empezar de cero”?

IB: Bueno, se acabó. Ya la política de Bush después del 11-S fue también una especie de empezar de cero. Y fracasó. ¿Quién perdió Rusia? Clinton. También fracasó. Hemos pasado ya tres ciclos completos de altibajos con Rusia. Históricamente, muchos de los puntos bajos han sido responsabilidad de Estados Unidos. Esta vez, la culpa es de Rusia, porque Putin no es alguien con quien la administración estadounidense vaya a poder trabajar bien, y tampoco él está bien predispuesto hacia Estados Unidos. En China se ven ligeros cambios graduales en la política exterior y la actitud hacia el resto del mundo porque gobiernan por consenso. En Rusia, no. La política exterior la dirige una sola persona, con muy pocos elementos que contrarresten su poder.

Y Putin sufre presiones internas que hacen que esté todavía menos dispuesto a llevarse bien con los estadounidenses. Casi todos los colaboradores que ha situado a su alrededor tienen una inclinación muy nacionalista. Todas las señales que llegan de Moscú sugieren que la relación entre EE UU y Rusia va a deteriorarse enormemente, y lo verdaderamente importante es: si las relaciones entre ambos se deterioran de forma radical y las relaciones entre Estados Unidos y China se deterioran de forma radical, y dado que Putin ha dicho cosas muy positivas sobre China en los últimos tiempos, ¿vamos a ver un auténtico acercamiento de esos dos países?

Existen muchos obstáculos para que sea así –problemas demográficos, problemas de discriminación de los chinos por parte de los rusos–, pero, desde la perspectiva de la energía, es muy interesante. Desde la perspectiva del armamento, es muy interesante y muy preocupante para Estados Unidos. Creo que debemos estar muy atentos a lo que suceda.

¿Cree que va a haber más tensiones o, en realidad, Rusia ya no es tan importante?

IB: No es tan importante como China, ni muchísimo menos. Quiero decir que, si, en toda esta conversación, usted no hubiera mencionado Rusia ni una sola vez, no habría pasado nada. Pero sí tiene cierta importancia, sobre todo para los europeos, más que para Estados Unidos. Tanto Nouriel como yo creemos que Rusia no debería ser un BRIC. Los BRIC son países que van a ser dominantes, y, en Rusia, el PIB está disminuyendo, hay una tremenda fuga de capitales, una administración civil que no funciona, corrupción generalizada y terribles problemas demográficos. Podríamos expulsar a Rusia de los BRIC.

NR: A propósito de Rusia, Ian, tienes razón al decir que Rusia y China quizá estén acercándose, pero, en mi opinión, China es la mayor amenaza estratégica para Rusia. Tenemos una extensión de tierra en Siberia que es tan grande como EE UU, con apenas 15 millones de habitantes, y tenemos a millones de chinos que están atravesando la frontera de Mongolia, comprando tierras y empezando a producir. Como sabes,  la posesión es lo que cuenta. De modo que, desde el punto de vista estratégico, en algún momento, Moscú se va a dar cuenta de que los únicos que pueden impedir que pierda Siberia son Estados Unidos y Europa. Así que no entiendo su lógica. Les conviene mucho más ser amigos de EE UU y Europa que de China.

IB: Entiendo lo que dices. Creo que, desde el punto de vista estratégico, es muy cierto lo que dices, pero Pekín tiene mucho dinero y necesita energía, mientras que Rusia tiene muchos recursos energéticos y Putin quiere poder exhibir unas cuantas victorias rápidas. Ambos están del mismo lado que Siria e Irán, y me imagino que Hu Jintao no decidió vetar la resolución del Consejo de Seguridad, en vez de abstenerse, hasta que recibió una llamada personal de Putin antes de la votación. Los dos países tienen cada vez más problemas con Estados Unidos por razones muy diversas: por la primavera árabe, las opiniones generales sobre la democracia, los derechos humanos, etcétera. Desde un punto  de vista puramente pragmático, si esos dos países no tuvieran presiones internas –si solo estuviéramos moviendo unas piezas en un tablero de ajedrez–, veo muchos motivos por los que los rusos querrían entablar una relación a largo plazo con Estados Unidos. Pero me parece que están pasando muchas otras cosas en Rusia en estos momentos.

Fuente: http://www.estrategiaynegocios.net