Las mentiras de José Luis Camacho (JL) de MundoDesconocido.com en el congreso Ciencia y Espíritu

Según nuestro buen amigo difusor de “información” José Luis Camacho (JL) de MundoDesconocido.com, la biblia fue inspirada y tomada del código de Hammurabi, de acuerdo a su “teoría”, los dioses entregaron las mismas leyes que la biblia para poder controlar y manipular a la humanidad hasta los días actuales.  Esta conferencia se dio en el congreso de “ciencia y espíritu” en Sevilla sobre La Tecnología de control humano, la cual se encuentra en el siguiente link:

Puntualmente, me voy a dedicar a analizar la información expuesta por JL a partir del minuto 10:40 aprox.  en el cual el hace la siguiente afirmación:

Encontráis tal vez un cierto paralelismo tal vez con Moisés, una montaña, un dios, unas leyes, en realidad es lo mismo, la biblia fue inspirada con esta idea…

¿Qué hay de cierto en las palabras de JL?  investiguemos y analicemos.

HISTORIA

En el invierno de 1901 a 1902, una expedición francesa que trabajaba en las ruinas de la bíblica Susa – donde Ester, la niña judía, llegó a ser reina del imperio persa (Ester 2:5-8, etc.) – descubrió una estela de 2,25 m, de diorita negra, rota en tres pedazos.

Todo el monumento estaba cubierto con 39 columnas con inscripciones de leyes que abarcan un total de 3.624 líneas. Esas leyes fueron recopiladas y desplegadas públicamente en esa columna de piedra por Hammurabi, rey amorreo del imperio babilonio durante el siglo XVIII AC, en la época de los patriarcas.

El descubrimiento de esta antigua colección de leyes civiles causó una gran sensación en el mundo teológico.

El sistema judicial que se encuentra en el Pentateuco había sido combatido, puesto que se pensaba que en el tiempo de Moisés no podía haber existido un sistema tan avanzado.

Pero el código de leyes de Hammurabi reveló que Mesopotamia poseía códigos similares aun antes del tiempo de Moisés, leyes que en última instancia procedían del Legislador divino, aunque se habían degenerado en manos de idólatras paganos, como lo demuestra una comparación cuidadosa entre los sistemas de la Biblia y de Mesopotamia.

El código de Hammurabi también reveló que la forma de vida reflejada en los relatos patriarcales de la Biblia concuerda en muchos detalles con las condiciones existentes en el antiguo Cercano Oriente durante el período de los patriarcas.

Nos parece extraño hoy día que Sara diera su esclava a Abrahán, a fin de obtener mediante una sierva la descendencia que Dios parecía negarle por medios naturales (Gén. 16: 1-3). Pero lo que hizo ella está de acuerdo con prácticas corrientes en su país de origen, donde un proceder tal era completamente legal, y donde se reglamentaban legalmente los derechos y deberes de una criada elevada al rango de concubina y también de sus hijos. (Código de Hammurabi, secciones 144, 145, 170, 171.)

SEMEJANZAS CON LOS TEXTOS LEGISLATIVOS MOSAICOS

Pero el paralelo más cercano entre el Código de Hammurabi y la Ley de Moisés se presenta en la redacción común de “ojo por ojo” y “diente por diente”. Las leyes de Hammurabi 196, 197 y 200 establece que “Si un hombre saca el ojo de otro hombre, sus ojos se apagó. Si rompe un hueso de otro hombre, el hueso se rompe. Y si un hombre golpea a los dientes de sus iguales, sus dientes se fuera de combate. ” Esto es muy “similar” a Éxodo 21:23-25, que dice: “Pero si no hay lesiones graves, que van a tomar la vida por vida, ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie, quemadura por quemadura , herida por herida, golpe por golpe.”

Aunque sin duda hay similitudes, hay también muchas diferencias. Para empezar, los decretos de Hammurabi que parece ser la misma que la ley mosaica se aplicaba sólo a los hombres de igual rango. Si los delitos fueron cometidos contra un hombre libre o esclavo, el criminal sólo se paga una cantidad estipulada, mientras que las Leyes de Moisés se aplica a todo el mundo. Además, el principio de Hammurabi de la pena como fue llevado a un extremo no se encuentra en la Biblia. El Código de Hammurabi, dice que si un hombre golpeó a una mujer embarazada y murió, la hija del hombre fue condenado a muerte. Esto fue en clara contradicción con la ley mosaica, que dice en Deuteronomio 24:16: “Los padres no podrán ser condenados a muerte por sus hijos, ni los hijos a la muerte de sus padres, cada uno va a morir por su propio pecado.”

Pero tal vez el más notorio son las diferencias religiosas. En Levítico 1-7 y 25-27, la Ley de Moisés se fue a la gran longitud que describe las estipulaciones en relación con diversas fiestas y sacrificios, los cuales brillan por su ausencia en el código de Hammurabi. Además, la ley mosaica se especifica la diferencia entre la intención y un accidente. Esto puso de relieve el PEOP libre elección.

La relación entre el Código de Hammurabi y algunas porciones de la Biblia se da por sentado por los estudiosos de hoy (como es el caso de nuestro amigo JL). Mucho se ha escrito acerca de la sorprendentes similitudes entre el buey asta de Éxodo 21 y el mismo mal bestia en lo que se llama LH 251 del Código de Hammurabi. Así como llama la atención son la contrastes entre la ley de la Torá y el Código de Hammurabi (ver: LH 16, 19, 106, 197, 209, 210, 229 y 230) en las leyes de esclavos fugitivos, el rechazo de distintas generaciones castigo civil, e incluso la ley del talión famosos.
Todas ellas han sido analizadas y volver a analizar a la luz de lo aprendido
con el descubrimiento del código de Hammurabi, en 1901.1 Sin embargo, me parece que Hammurabi se plantea un misterio mucho mayor que cualquier cosa escrita bíblica en su código. Porque más allá de hacer frente a las cuestiones planteadas por las similitudes entre la Biblia y el Código, hay que lidiar con un problemas más fundamental: ¿Por qué no se menciona a Hammurabi en la Biblia?.  Muchos han intentado asociarlo a Nimrod, pero la evidencia demuestra lo contrario.  http://jbq.jewishbible.org/assets/Uploads/393/jbq_393_Hammurabi.pdf

La similitud principal reside en su forma, por ejemplo, en el uso de la fórmula ‘si alguien … entonces. … “El descubrimiento del código de Hammurabi ha restablecido el ya mencionado ‘Libro del Pacto” … y el Decálogo como de origen mosaico. Pero … el Código de Hammurabi se encuentra en un nivel más bajo que el Decálogo, aunque sólo sea porque el primero no prohíbe la avaricia (cf. 20:17). HT Obbink dice: Todo el código de Hammurabi no contiene una idea religiosa, ni siquiera en las leyes relativas a las prostitutas del templo y de la magia ‘( Inleiding tot den Bijbel , p 27.). El propósito no es para inculcar la piedad, sino para regular las relaciones sociales. Y las leyes de Israel son, según Wildeboer, más imbuido de un espíritu de misericordia. Pero no debemos olvidar que el código de Hammurabi fue pensado para ser un marco jurídico en lugar de un documento religioso. (Gispen, p. 186.). http://bible.org/seriespage/overview-ten-commandments-exodus-201-17

Si bien hasta ahora el Código de Hammurabi, la Ley Mosaica, y la Ley de Justiniano puede parecer muy parecidos, en realidad cada uno no era tan similar. Cada uno posee sus propias peculiaridades que hacen que sea aún más único. Por ejemplo, la ley mosaica era única en su gran preocupación y muchas regulaciones con respecto a la adoración del Dios israelita, YHVH. Se decretó varias fiestas obligatorias y muchos diferentes tipos de sacrificios (Exodo 23:14-19, Levitico 1:1-7:38).  Este tipo de atención a los asuntos espirituales se pasó por alto tanto en el código de Justiniano y de Hammurabi. La más lejana fue Hammurabi iba a decir que cualquier persona que robó a los dioses se someterá a la muerte (El código de Hammurabi, Ley #6).  Justiniano apenas se menciona nada más que el hecho de que los bienes religiosos o sagrados no podían ser vendidas (Justinian, The Institutes, Book II, part 1, #7).  La singularidad de los conjuntos de leyes, sin embargo, no es necesariamente siempre una buena cosa. Tomemos, por ejemplo, la dura ley segunda del Código de Hammurabi, que decía: “Si alguno presentará una acusación contra un hombre, y la marcha acusó al río y el salto en el río, si se hunden en el río a su acusador tomará posesión de su casa. Pero si el río demostrar que el acusado no es culpable, y escapar ileso, luego que había traído la acusación deberá ser condenado a muerte, mientras que el que saltó en el río tomará posesión de la casa que había pertenecido a su acusador (El código de Hammurabi Ley #2).  Regla 218 es otro ejemplo de una ley no paralela, ya sea en la ley de Justiniano o de mosaico, “Si alguno que no ha perdido su estado de bienes que se han perdido, y hacer afirmaciones falsas: si reclamar sus bienes y la cantidad de daño antes de Dios, aunque él no los ha perdido, él Deberá indemnizarse plenamente a pesar de su pérdida (El código de Hammurabi Ley #126).

De estos tres códigos, Hammurabi resultó la más estricta y Justiniano resultó ser el más favorable. Tal vez la principal diferencia en el Código de Hammurabi, en comparación a la Ley de Justiniano y de Moisés, sin embargo, era que los dos últimos se especifica entre tener el hacer algo intencionalmente y hacer algo de forma accidental. Esto, también, hizo hincapié en los seres humanos han de libre elección en relación con el pecado. Hammurabi, por otro lado, no hizo tal distinción. Él usó la economía para determinar el valor de una persona en lugar de reconocer su valor intrínseco, ya que fueron creados a imagen de Dios (Gil Student, “Parshat Yitro,” 30 January, 2002, , (16 October, 2004). Additional information about <http://hyperhistory.net/apwh/essays/comp/cw03hammurabijustinlaw.htm).

En resumen, cada uno de estos códigos de leyes fueron escritas en una época y lugar diferentes, que causó la disimilitud. Sin embargo, las similitudes son lo suficientemente importantes como para preguntarle si podría haber una base teológica común de Hammurabi, Moisés y las leyes de Justiniano.

Para una tabla de comparación en mayor detalle de las leyes de Hammurabi y la ley de Dios, por favor revisar la siguiente referencia: http://www.specialtyinterests.net/codexhammurabi.html

Un estudio más completo puede ser consultado en el siguiente link (Arqueología y la Biblia): http://www.diggingsonline.com/pages/rese/books/comment/deuteronomy.htm

Por si alguien aún pueda tener alguna duda al respecto de la evidencia arqueológica que afirma la EXACTITUD de la biblia, recomiendo leer y analizar la información proporcionada en el siguiente vínculo: http://www.israelite.net/biblicalarchaeology.pdf

CONCLUSIÓN

Cuando una persona está en un congreso de corte “científico”, LO MÍNIMO que deben hacer los exponentes que se paran a charlar en frente del público, es EXPONER en las mismas diapositivas de presentación, las referencias que validen CADA UNA de las palabras que se van mencionando, de lo contrario, todo lo que se diga tiene el mismo peso que un paquete de POP CORN.  Eso lo sabe cualquier persona que se halla dedicado a realizar al menos una investigación de corte científico (NO pseudo científico).  No me quiero imaginar con las otras sorpresas que me puedo llegar a topar viendo los videos de otros exponentes de este congreso de ciencia y espíritu.

En relación con la afirmación del señor JL en su video de la conferencia el cual decía textual:

Encontráis tal vez un cierto paralelismo tal vez con Moisés, una montaña, un dios, unas leyes, en realidad es lo mismo, la biblia fue inspirada con esta idea…

Creo que queda bastante demostrado, que la biblia no fue inspirada en este código de Hammurabi.  Si existen ciertas similitud con la ley mosaica, pero también existen muchas diferencias, por lo que la “hipótesis” del señor JL queda absolutamente invalidada.

Cualquier afirmación, estudio o investigación arqueológica que este contrario al análisis efectuado en este blog, por favor le pido que lo deje en los comentarios, para proceder a realizar los cambios necesarios, y si aplica, validamos la hipótesis con su respectivo fundamento.

Saludos.

IRÁN: EL MUNDO ESTÁ CANSADO DE ISRAEL Y EE.UU., QUE TIENEN MENTALIDAD DE LA EDAD DE PIEDRA

Imagen: AFP / Emmanuel Dunand

El mundo está cansado de Israel y EE. UU y todas sus amenazas de atacar a Irán por su programa nuclear que no tienen importancia. Así lo declaró este domingo el presidente de la República Islámica, Mahmoud Ahmadineyad.

“La nación iraní no tiene miedo de sus bombas, ni de sus buques de guerra, ni de sus aviones. Estas armas no valen nada. Sus propios pueblos están cansados de ellos. El mundo necesita un cambio de raíz”, proclamó el mandatario iraní, pidiendo a EE. UU. e Israel que respeten al resto de países y colabore con ellos, en caso de que quieran seguir en la comunidad internacional.

“Aseguran que barajan todas las opciones, tanto diplomáticas como militares, para resolver el conflicto nuclear con Irán. Pueden dejar sus opciones sobre la mesa hasta que se pudran”, proclamó Ahmadineyad, asegurando que los gobiernos de EE.UU. e Israel “tienen la mente congelada en la Edad de Piedra y que es inhumana, por lo que deben irse y dejar su lugar a gente honrada”.

Tan solo este sábado el embajador de la República Islámica en Líbano, Ghazanfar Roknabadi, aseguró que Irán ya tiene preparados unos 11.000 misiles para lanzarlos contra Israel y las bases estadounidenses en la región en caso de un ataque contra las instalaciones nucleares del país.

La declaración del diplomático se debe a las amenazas que se hacen cada vez más frecuentes por parte del Estado hebreo y el país norteamericano, que consideran que el programa nuclear iraní podría tener una vertiente armamentista destinada a fabricar bombas atómicas, algo que Teherán niega y asegura que es exclusivamente civil y pacífico.

Fuente: http://actualidad.rt.com

LA GRAN “ESTAFA FINANCIERA” DE EE.UU. PARA SER EL DUEÑO DEL MUNDO

Todas las teclas son buenas para EE. UU. a la hora de consolidar la gobernanza global. La Reserva Federal (Fed) recurre a “prácticas ilegales” de impresión de dinero y trasferencias de “bonos falsificados”, lo que evidencia que la “mafia financiera internacional” nunca cesa de manipular las monedas mundiales para conseguir sus objetivos geopolíticos, según expertos y fuentes cercanas a las agencias de inteligencia citados por el portal ruso tpp-inform.ru.

El volumen de lavado de dinero alcanza los 15 billones de dólares, según lo reveló el empresario británico James de Blackheath, quien hizo pública la historia. Esas transacciones financieras fraudulentas, afirma el citado portal ruso, están dirigidas a cambiar radicalmente el orden mundial y a preservar una posición dominante de las empresas transnacionales en las nuevas condiciones históricas.

Millones de razones para emitir dólares sin respaldo

Los analistas destacan que las operaciones de emisión de billetes sin respaldo en la debilitada economía de EE. UU. no son un fenómeno nuevo. Estas medidas “son dictadas por la mafia financiera global” por una serie de razones objetivas.

En primer lugar, en el planeta se reduce el número de compradores de bonos del Tesoro estadounidense. En segundo lugar; incluso si hubiera compradores interesados, no existen fuentes de capital disponibles para absorber miles de millones de dólares emitidos anualmente. En tercer lugar, las transacciones de esta índole contradicen el principio general de la oferta y la demanda y, en cuarto lugar, la economía de EE.UU. se encuentra en el momento de mayor insolvencia de su historia.

A la luz de estos factores, el único método de mantener el mercado de bonos del Tesoro de EE. UU., y así sostener sus precios en máximos históricos, fue la emisión de grandes cantidades de dinero sin respaldo y luego usar la moneda oficial para la compra de los títulos.

La primera economía mundial juega a lo grande

Y no hay nada nuevo. Wall Street anualmente recurre a “prácticas ilegales de lavado” de cientos de miles de millones de dólares, incluyendo dinero de origen criminal.

La “creación” de 15 billones de dólares legales requeriría aumentar el tamaño de la deuda en el balance de los gobiernos occidentales por otros 15 billones de dólares. Mientras tanto, casi una pequeña parte de esta cantidad es suficiente para causar el colapso inmediato de toda la deuda. Como resultado de ello, sobre la mafia financiera global se cierne la hiperinflación que en última instancia podría socavar los cimientos de la economía mundial y de las relaciones internacionales injustas.

Ahora el dólar estadounidense se fabrica mucho más allá de la marca de cero costos. Lo único que contiene su caída final e inmediata es la utilización por parte de diferentes mercados nacionales de grandes cantidades de dólares estadounidenses en detrimento de sus países y pueblos. Sin embargo, si el mercado mundial se inundara con otros 15 billones de billetes sin respaldo, todos se darían cuenta de que el declive del dólar es inevitable, afirman los expertos citados por tpp-inform.ru.

Objetivo final: guerra permanente y duradera

Los fines geopolíticos de la “estafa financiera” también están claros, señalan los analistas. Las mentiras y la propaganda de los medios de EE. UU. y sus satélites de Europa y Asia muestran la premura con la que tratan de realizar la tarea: hundir el arco árabe a ritmo acelerado y luego sumir a Eurasia en revoluciones y guerras permanentes.

En concreto, los planes de negocios globales son los siguientes: elevar los precios de la energía, metales preciosos y otros activos reales (alimentos, agua, minerales, madera), apoderarse de  reservas de petróleo a través del “estrangulamiento” de las élites nacionales y las empresas, luego hallar sus propias reservas de petróleo y derribar los precios del crudo, pasar la factura a todo el mundo en la nueva “moneda” (oro, metales preciosos, comida limpia, agua dulce, etc.).

Además, rediseñar las bases del orden mundial según sus propios intereses, elevar a una nueva élite de directores a la categoría de “dioses terrenales” y establecer la gobernanza global por medio de armas innovadoras incluyendo nano-robots, influencia 3D-psíquica y manipulaciones genéticas, entre otras.

Fuente: http://actualidad.rt.com

Polémica por comentario anticristiano de Miley Cyrus en Twitter

LOS ANGELES, mar. 8 (UPI) — La cantante y actriz Miley Cyrus encendió la polémica entre sus seguidores en Twitter, al emitir una opinión anticristiana.

Precioso, tuiteó Cyrus al lado de una imagen del físico Lawrence Krauss que contenía el siguiente texto: Todos son polvo. No podrían estar aquí si las estrellas no hubieran explotado porque todos los elementos (carbón, nitrógeno, oxígeno, todas las cosas que importan para la evolución) no fueron creadas en el principio de los tiempos.

Y continúa: Fueron creadas en las estrellas. Así que olvídense de Jesús. Las estrellas murieron para que ustedes puedan vivir.

Los fans de la artista la han criticado por renegar de Jesús, y le han recordado sus inicios, cuando agradecía a Dios por su éxito. La ex Hanna Montana no ha contestado directamente a nadie, aunque sí ha subido una fotografía suya con la frase: Todos podríamos: Amar más.

LATAM: Reporte-tgp

El Tío Sam y su primavera Árabe quieren Irán

Todas las intervenciones militares de un Estado o una coalición de Estados que pretendan iniciar una guerra deben tener su justificación. Se justifica y la guerra es posible; esa es la premisa, sean las intenciones por debajo de esto realmente justas o no. El empeño en intervenir de las potencias occidentales y los Estados Unidos en el medio oriente hoy, principalmente es Democracia y Terrorismo.

Se nos quiere seguir enfrascando en la tuerta visión Yanqui, de que la seguridad mundial recae en sus manos,  que los agentes del mal que se encuentran dispersos por todo el mundo,  deben ser desplazados del sistema. Además ellos deciden quien viola o no, los derechos humanos, quienes son dictadores, quienes son terroristas, quienes desarrollan armas nucleares con fines pacíficos y quiénes no. ¿No será más bien en realidad quienes les convienen que hagan esto o aquello?, ¿Acaso en las democracias occidentales no se violan diariamente los derechos humanos de todo tipo?

Irán ha entrado directamente dentro de los radares de la primavera árabe, y el tío Sam tiene planes bastante ambiciosos en este caso. Pero de los errores se debe aprender para que no vuelvan a suceder, EE.UU no puede bajo ningún concepto repetir la experiencia de Irak, esta intervención le ha costado al Estado y a sus contribuyentes un aproximado de US$600.000 millones   , cobrándose en vidas humanas unos 60.000 iraquíes y otros 4.500 efectivos militares norteamericanos. Esto es lo que se dice, otra cosa es lo que realmente sucedió. Aprender de los errores significa para Estados Unidos, de que este episodio no debe repetirse de la misma forma en todos sus aspectos.

Vuelve al tapete el tema Nuclear, se acusa a Irán de desarrollar armas atómicas según el informe de la (AIEA) del 7 de noviembre  del 2011. Cabe aclarar que los aspectos empíricos del informe no están sustentados en evidencia física, solo en sospechas del grupo de evaluadores encargados del asunto. Esto ha desatado una cantidad de reacciones y acciones, desde la retirada de las embajadas de Canadá y Gran Bretaña, de Teherán, hasta comunicados de la secretaría del Estado norte americano, el presidente Obama hablando de la amenaza, los sionistas instigando una Guerra preventiva y, lo último, el avión no tripulado RQ-170, interceptado en espacio aéreo persa.

Los organismos de seguridad del Estado de Irán utilizando contra-inteligencia informática militar,  contribuyó a que el gobierno de Teherán se apoderará de la aeronave. En fin, todo tipo de  hechos y acusaciones que asoman más la posibilidad de un conflicto que de una alternativa mediada en la paz. El gobierno de EE.UU alega que el avión se había extraviado de los controles satelitales comunicacionales y por eso fue a parar en espacio Iraní; díganme quien les va a creer eso, ¿exactamente el avión extraviado va a surcar espacio aéreo Iraní?

Estados unidos está creando sus justificativos para la intervención, yo opino que no va hacer inmediata y directa ya que Irán es una potencia bélica a diferencia de Irak o Libia. Primero va ir agotando todas las posibilidades que tiene a su alcance, ya ha propiciado bloqueos y sanciones económicas  al banco central Iraní, para tratar de asfixiar a las empresas y capitales financieros nacionales, y bloquear las inversiones extranjeras en el país a través de fuertes sanciones políticas y económicas.

Se utiliza el espionaje (CIA, MOSSAD) como herramienta de desmantelamiento, para generar corrupción o cometer asesinatos de científicos (Físicos, Químicos), con la intención de atrofiar el programa nuclear. También se está llevando a cabo el mismo modus operandi de las primaveras árabes: financiamiento de grupos rebeldes para generar caos interno y conseguir el debilitamiento de las estructuras de seguridad del Estado y así poder iniciar una intervención. Darle mayor protagonismo al gobierno de Israel, tanto por la presión ejercida por los lobbies sionistas en EE.UU y por las acciones que el gobierno de Netanyahu, pueda llevar a cabo sin el consentimiento y aprobación mediática del departamento de Estado. Esto sin duda, es una relación bastante volátil ya que la imprevisibilidad característica de la política Sionista, podría desatar una guerra antes de tiempo y porque no, se abre la posibilidad de un conflicto nuclear? Habría que esperar una postura definitiva de Rusia, China y la India, con respecto a una posible intervención ya que estos mantienen buenas relaciones económicas con el gobierno de Teherán.

Cuando ciertas fases del proyecto de control geopolítico del medio oriente sean completadas tarde o temprano la intervención será inminente, pluralizándose los peligros que siguen amenazando al continente asiático. EE.UU es el causante de los propios males que pretende combatir, sin duda alguna, su constante incursión en el oriente medio ha creado el terrorismo (formalmente) y fortalecido el fundamentalismo islámico y, también a muchos de los dictadores que se han dado el lujo de llevarlos al poder y derrocarlos cuando ya no les sirven de nada (caso de Saddam Hussein,  Hosni Mubarak etc…)

Así con una doble moral, un doble discurso y, unos intereses que pretenden disfrazarlos de democracia, (libertad igualdad y fraternidad), que esconden dentro de sí, las más mezquinas ambiciones, políticas,  económicas, financieras, corporativas, que siempre subyacen dentro de la guerra. Para después descaradamente decirle al mundo que la primavera árabe, se convirtió en “Primavera Persa”. De algo estoy seguro, “si el África fuese el medio oriente  y viceversa; el medio oriente sería un continente fantasma y el más miserable del mundo”.  

Fuente: http://www.panfletonegro.com/v/2011/12/22/el-tio-sam-su-primavera-arabe-quieren-iran/#ixzz1oqYb22cj
Under Creative Commons License: Attribution

Las medidas INÚTILES de la ONU

La ONU se preocupa por la salud de la población del planeta: sus expertos creen que hace falta introducir un impuesto general sobre las bebidas gaseosas, las patatas fritas y las hamburguesas. En su opinión, obligará a los habitantes de los países más desarrollados a disminuir el consumo de estos productos nocivos para la salud.

El grupo de expertos en problemas de alimentación de la ONU, encabezado por Olivier De Schutter, está altamente preocupado por la creciente cantidad de gente que sufre de sobrepeso, especialmente en los países industrializados. El país más problemático en este sentido es EE. UU.

Para cambiar las malas costumbres de la gente, la organización propone introducir un impuesto a la ‘comida basura’. El informe del grupo que se ocupa de los problemas de alimentación afirma que según las investigaciones realizadas, la introducción de un impuesto de un 10% a las bebidas no alcohólicas que perjudican la salud disminuye su consumo en entre un 8% y un 10%.

Los expertos invitan a los políticos a que establezcan esta tasa. Y los ingresos recibidos de este impuesto podrán invertirse en informar a la población de los peligros de la ‘comida basura’ y hacer publicidad de alimentos saludables como fruta y verduras. Además recomiendan limitar la publicidad de productos nocivos para la salud.

La idea de establecer este impuesto no es nueva. En EE. UU., donde la mitad de la población adulta va a sufrir de sobrepeso para el año 2014, según la ONU, ya se introdujo en varios estados.Algunos países europeos, entre ellos Dinamarca, Finlandia y Hungría, también siguieron este ejemplo.

Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/sociedad/issue_37355.html

¿Y si nunca se hubiera fundado el “Estado” de Israel?

William Hughes, para American Chronicle. Traducido para Rebelión y Tlaxcala por Atenea Acevedo. 2007-09-24

“Imagina que no hay países…
nada por qué vivir o morir…
Imagina a todas las personas viviendo en paz.”
John Lennon

Gracias en gran medida al presidente usamericano Harry S. Truman y a su “susceptibilidad a la influencia sionista”, Israel empezó a existir en 1948. (1) La factura de esa decisión ha sido alta para la humanidad, particularmente para los palestinos. La tierra que los palestinos habían habitado por siglos y en paz con una población judía minoritaria se ha convertido gradualmente en un Estado del apartheid con las maquinaciones del movimiento sionista. A su vez, ese Estado del apartheid se encuentra dominado por la máquina israelí de la muerte, la mutilación y la ocupación. (2)

Uno se pregunta cómo sería el mundo hoy si el Estado de Israel no se hubiera creado en 1948. Su fundación, carente de previsión, parece haber desatado una serie de eventos, la mayoría negativos, para la humanidad. En la película “Click” (Clic, perdiendo el control), el protagonista encuentra un “control remoto universal” que le permite retroceder a distintas partes de su vida y modificar los hechos. Si yo tuviera un “control remoto universal” como ese y pudiera evitar que el presidente Truman ayudara e instigara la fundación de un Estado israelí, especulo (teorizo) que las siguientes 25 propuestas probablemente serían parte de nuestra realidad actual:

1. USA no tendría enemigo alguno en el mundo islámico.

2. No existiría una la red de terroristas de Al-Qaeda.

3. El precio de la gasolina sería de menos de un dólar por galón.

4. No habría ocurrido el 11 de septiembre usamericano.

5. No habría Ley Patriótica en USA.

6. No existiría la Agencia de Seguridad del Territorio Nacional Usamericano (Homeland Security Agency).

7. No habría existido el “poder sin par” que ha ejercido el lobby israelí en la política exterior usamericana durante más de cuarenta años. (Los expertos consideran que su apoyo a la Guerra en Irak ha sido “crucial”). (3)

 

8. Tampoco habría habido ideólogos neoconservadores, como Paul Wolfowitz, William Kristol, Richard Perle, etcétera, que contribuyeran a lanzar (con otros “intereses especiales”) a USA a una guerra ilegal contra Irak. (4)

 

9. Irán no sería el próximo blanco de la agresión usamericana. (No existe Israel. No existe el documento “Una ruptura limpia”. No existe el lobby israelí. No existen los neoconservardores. No existe la necesidad de USA de atacar a Irán). (5)

10. Jonathan Pollard, el mequetrefe sionista, no estaría en prisión por haberse robado secretos militares usamericanos y haberlos vendido a Israel.

11. Los más de tres millones de palestinos obligados a abandonar su patria desde 1948 por las Fuerzas de Ocupación Israelíes (FOI) vivirían felices ahí, en un Estado libre e independiente llamado Palestina. No habría un muro del apartheid ni, como corolario, una organización llamada Hamas. (6) 12. Jerusalén tendría una efervescente población cristiana. (7)

13. Rachel Corrie, de Olympia, Washington, estaría viva y bien. (8)

14. Los 2,544 usamericanos que han muerto en Irak estarían vivos y los 18,777 que han sido gravemente heridos allá serían productivos en nuestra república. Los contribuyentes usamericanos gozarían de la suma de 295,000 millones de dólares (el costo de la guerra) en el erario para satisfacer las necesidades sociales de la gente. La atención médica universal podría ser una posibilidad real y la seguridad social no estaría en peligro. Irak estaría en paz. No existiría el campo de detención de Guantánamo ni la prisión de Abu Ghraib; no habría una razón para que la pandilla Bush-Cheney Gang destazara la figura del Habeas Corpus. Tampoco sería necesario que la pandilla recurriera a torturadores y armas químicas, ni que retuviera a los detenidos sin cargos penales o juicios. Se respetaría la Convención de Ginebra. Las decenas de miles de iraquíes inocentes que han muerto durante la guerra estarían vivos. (En la siguiente nota pueden encontrarse algunas fotografías espantosas de iraquíes muertos). (9)

15. La prioridad número uno sería la batalla para salvar al planeta, su frágil ecosistema y su menguante vida silvestre, y la batalla para combatir el calentamiento global. (10) Lejos de ello, todo el tiempo se nos bombardea con propaganda sobre la importancia de defender “la seguridad de Israel”.

16. Si no existiera Israel, nadie habría arrestado a los “cinco israelíes danzarines” el 9 de septiembre de 2001. Los agarraron después de “celebrar” en Nueva Jersey mientras veían a las Torres Gemelas desplomarse. (11)

17. Los contribuyentes usamericanos tendrían en los bolsillos $140,000 millones más que ahora. Esa es la pasmosa suma que han apoquinado en los últimos 58 años para apoyar los rapaces intereses del cartel sionista. (3)

18. Los 34 usamericanos a bordo del USS Liberty, masacrados por las FOI el 8 de junio de 1967 estarían vivos; los otros 174 que resultaron heridos no tendrían que haber soportado experiencias tan terribles. Se habría evitado la vergüenza que arrastra USA por no haber defendido rápidamente a los hombres del Liberty y tomado represalias contra los israelíes por atacar deliberadamente su buque. (12)

19. El 13 de junio de 2006, las FOI mataron a diez palestinos, entre ellos tres médicos y dos niños, en la Franja de Gaza. El presidente palestino, Mahmoud Abbas, calificó este ataque con misiles de ejemplo de “terrorismo de Estado”. Sólo dios sabe exactamente cuántos palestinos e israelíes han muerto desde 1948 o cuántos refugiados ha creado la existencia de Israel, o cuántos hogares, al más puro estilo de Oliver Cromwell, han demolido las FOI. Nada de esto habría sido posible sin el dudoso “Estado de Israel”. (13)

20. Paul Bremer, criado de Henry “Yago” Kissinger, nunca habría sido nombrado virrey del Irak ocupado. No existe Israel. No existe la Guerra contra Irak. No existe un sionista de apellido Bremer fungiendo como virrey de Irak. (14)

21. Una de las razones por las que la Comisión Warren no consiguió investigar adecuadamente el asesinato de John F. Kennedy fue Arlen Specter (R-PA), un sionista declarado. En aquel entonces era “consejero especial” de la Comisión. Inventó la absurda teoría de “la bala mágica” que echó por tierra cualquier intento por investigar a fondo una posible conspiración. Resulta igualmente interesante notar que Jacob Rubenstein, también conocido como “Jack Ruby”, el asesino de Lee Harvey Oswald, tuviera vínculos estrechos con la organización mafiosa de alcance nacional de Meyer Lansky. Creo que la verdad sobre quiénes realmente tramaron el asesinato de John F. Kennedy murió con Oswald. En todo caso, después de la muerte de Kennedy, se aprobó el programa de armas nucleares de Israel al que él se oponía. La ayuda de USA a Israel también se multiplicó de manera espectacular. (15)

22. Ningún embajador francés habría tenido necesidad de referirse a Israel como “ese paisito de mierda”. (16) De hecho, los judíos del mundo habría sido liberados para ir en pos de su más profunda búsqueda espiritual conforme a su propia religión, el judaísmo. Según el muy respetado rabino ortodoxo Dovid Yisroel Weiss, “el sionismo secuestró al judaísmo”. Este valiente rabino insiste en que “el sionismo genera antisemitismo…y sabemos…que el sionismo es la causa principal del dolor, el sufrimiento y el derramamiento de sangre del pueblo judío…y ellos (los sionistas) son la mayor fábrica de antisemitismo alrededor del mundo…el judaísmo y el sionismo no son la misma cosa. Son diametralmente opuestos…No debemos confundirlos. Y tampoco tenemos por qué ser responsables de las acciones de los sionistas…Ahora bien, otro de los problemas efectivamente derivados del movimiento sionista es el hecho de que sus seguidores cercenan los derechos del pueblo palestino, el pueblo originario de este lugar. Eso está muy, muy mal. Se contrapone a todos los conceptos contenidos en la Torá…De manera que, por donde quiera que se le vea, todo lo que hacen es un error”. (17)

23. Miles de israelíes han muerto en el intento de construir una nación en una tierra, Palestina, que pertenecía a otro pueblo, los palestinos. Se habrían evitado sus muertes. (18)

24. Nunca se habría dado el espionaje generalizado de usamericanos, sin orden judicial, a manos de operativos de la pandilla Bush-Cheney. (No existe Israel. No existe el 11 de septiembre usamericano. No existe el espionaje contra ciudadanos usamericanos).

25. El 4 de abril de 2003, un sondeo de opinión realizado en la Unión Europea (UE) identificó a Israel como “la mayor amenaza a la paz mundial”. (19) El 27 de junio de 2006, las FOI dieron la razón a la UE al recoupar Gaza, aterrorizar salvajemente a la población civil, hacer volar sus instalaciones eléctricas y de suministro de agua, organizar el arresto masivo de sus funcionarios electos y, además, sin justificación alguna, provocar a los sirios. La reacción del Primer Ministro israelí, Ehud Olmert, ante los repetidos bombardeos de las FOI en Gaza, fue la graciosa frase “¡La incomodidad no mata a nadie!” Al dirigirse a una sesión conjunta del Congreso usamericano el 24 de mayo de 2006, Olmert fue interrumpido por los aplausos en 38 ocasiones y ese grupo formado básicamente de perritos falderos le regaló 18 ovaciones de pie. Se trata del mismo dirigente israelí que, parafraseando la “Rebelión en la granja” de George Orwell, declare “lamentar profundamente” los efectos de algunas de las operaciones de las FOI que mataron a 14 palestinos inocentes en tan solo nueve días, pero que las vidas de los ciudadanos israelíes eran “incluso más importantes”. (20) Por último, si no existiera el Estado de Israel, fundado por sionistas, tampoco habría necesidad de escribir un texto como éste.

Notas

1. http://www.counterpunch.org/clark06032006.html

2. http://www.marxists.de/middleast/schoenman/index.htm

3. http://ksgnotes1.harvard.edu/Research/wpaper.nsf/rwp/RWP06-011/%24File/rwp_06_011_walt.pdf y http://www.counterpunch.org/christison06162006.html

4. http://batr.net/neoconwatch/archives/2004_12_01_neoconswatch_archive.html y http://www.whatreallyhappened.com/offtowar.html

5. Chalmer Johnson, “Sorrows of Empire”.

6. http://www.ameu.org/index.asp

7. http://hcef.org/hcef/; Scott McConnell’s “Divided & Conquered,” TAC, 07/03/06; http://woodstock.georgetown.edu/publications/column_Feb2001.htm y http://www.icahduk.org/documents/SupportSabeel.htm

8. http://www.rachelcorrie.org/

9. http://www.afterdowningstreet.org/uncensored

10. http://www.globalpublicmedia.com/lectures/448

11. http://www.whatreallyhappened.com/fiveisraelis.html

12. http://www.ussliberty.org/

13. http://www.pchrgaza.org/

14. http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1522983,00.html

15. Peter Dale Scott, “Deep Politics and the Death of JFK” y Stephen Green, “Taking Sides: America’s Secret Relationship with a Militant Israel”. 16. http://www.themodernreligion.com/jihad/french-ambassador.html

17. http://www.nkusa.org/index.cfm and http://usa.mediamonitors.net/headlines/rabbi_weiss_rips_ariel_sharon_zionism y http://baltimore.indymedia.org/newswire/display/5200/index.php

18. http://wrmea.org/

19. http://www.dw-world.de/dw/article/0,,1022127,00.html

20. Ravi Nessman, “Israel Steps Up Offensive,” AP, 07/03/06; Boston Globe, “Agony of Gaza,” 07/07/06 y http://news.independent.co.uk/world/middle_east/article1095841.ece

© William Hughes 2006.

William Hughes es autor de “Saying ‘No’ to the War Party” (IUniverse, Inc.). Puede contactársele por correo-e en liamhughes@comcast.net.

Enlace texto original en inglés: http://www.americanchronicle.com/articles/viewArticle.asp?articleID=11391

Atenea Acevedo pertenece a los colectivos de Tlaxcala y Rebelión. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a la traductora y la fuente.

Comentario de la laverdadysololaverdad:

Cuando uno publica este tipo de artículos, inmediatamente se tilda al creador o publicador como un antisemita, quienes realizan este tipo de comentarios aseguran que son ataques directos en contra del pueblo Judío, pero siendo honesto, están bastante lejos de la verdad.  Una cosa es cuestionar la creación del estado de Israel y otra muy distinta, es criticar al pueblo Judío, de cuyos verdaderos orígenes también se encuentran muchos mal llamados “palestinos”.  Nunca está demás leer un poco de historia, y analizar los eventos y sucesos que se se gatillaron antes de la creación del estado de Israel en 1948; sería bueno ahondar en los asuntos en relación con la primera guerra mundial y otros…   pero como suele suceder, cuando uno publica este tipo de antecedentes nadie los cree, así que mejor lo dejo como tarea de investigación para que cada persona, pueda llegar a la verdad, no es fácil, dado que la historia misma está muy manipulada, pero para eso existen personas dedicadas a analizar e investigar la historia misma y documentarla.

Saludos