Científico considera que sondas rusas captaron imágenes de seres vivos en Venus

Científico considera que sondas rusas en Venus habrían captado imágenes de seres vivos en los 1980

Aparatos espaciales que la Unión Soviética envió a Venus  en la década del 1980 captaron imágenes de objetos movedizos que podrían tener “rasgos de seres vivos”, consta en un artículo publicado esta semana en la revista rusa Astronomicheskiy Vestnik (“Noticiario de Astronomía”).

“Se detectaron objetos de tamaño notable, de 10 a 50 centímetros, que aparecían, mutaban o desaparecían, y cuya presencia (…) en las imágenes difícilmente se explica por las interferencias”, señala Leonid Ksanfomaliti, colaborador jefe del Instituto de estudios espaciales de la Academia de Ciencias de Rusia y autor del artículo que la revista publicó “a modo de discusión”.

Investigadores soviéticos realizaron una serie de exitosos estudios de Venus en los años 1970-80 y obtuvieron las primeras imágenes de su superficie, invisible desde la Tierra a causa de una densa capa de nubes que está presente de forma permanente en la atmósfera venusina. Las naves no tripuladas Venera-9 y Venera-10, en 1975, así como Venera-13 y Venera-14, en 1982, grabaron con cámaras fotométricas varios panoramas televisivos de Venus.

Ksanfomaliti analizó nueve panoramas transmitidos en marzo de 1982 y descubrió varios objetos que aparecen y desaparecen en las imágenes, en particular, objetos similares a un “disco”, un “jirón negro” y un “alacrán”.

Algunos de estos  objetos están presentes en las primeras secuencias pero desaparecen luego (según la hipótesis del científico, a causa del fuerte ruido que produjo el módulo de aterrizaje en los primeros minutos después del descenso); otros, como el supuesto “alacrán”,  habrían quedado enterrados bajo partículas del suelo que levantó la nave al aterrizar, y tardado un tiempo en salir a la superficie.

“Sin discutir las ideas actuales de que la vida no es posible en las condiciones de Venus, me atrevo a suponer que algunos de los objetos descubiertos, a juzgar por su morfología, tienen rasgos de seres vivos”, escribe el articulista.

Fuente: http://sp.rian.ru/science_technology_space/20120120/152508944.html

EL VATICANO Y LAS SOCIEDADES SECRETAS EN BUSCA DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL

“Después de estas cosas vi a otro ángel que descendía del cielo y que tenía gran autoridad, y la tierra se iluminó con su gloria. Y proclamó con potente voz diciendo: “¡Ha caído, ha caído Babilonia la grande! Se ha convertido en habitación de demonios, refugio de todo espíritu inmundo, y refugio de toda ave inmunda y aborrecible”. (Apocalipsis 18: 1, 2)

Compton luego hace una lista de las fallas de la Iglesia Católica en años recientes:
Declinación en la creencia en los absolutos (p.2-3).
Su disposición a comprometerse con la maldad en este mundo, en lugar de mantenerla a raya (p.3).
Predicación del humanismo en nombre de la caridad cristiana (p.3).
Pasar de ser el enemigo inflexible del comunismo a tomar parte en un “diálogo” comprometedor, contribuyendo así a la ruina de la sociedad.
Claudicó en su credo de Un Dios Verdadero en el cielo por el falso credo de que hay muchos dioses en el Cielo y en la Tierra (p.3).

Compton luego hace la pregunta crítica — “¿qué es lo que ha causado los cambios en la Iglesia”? Luego de reconocer que la mayoría de las personas naturalmente rechaza la idea de una “conspiración”, el autor declara, ” vemos… la obra de un plan de siglos y deliberado para destruir a la Iglesia desde adentro. Aun así hay más pruebas de todo tipo sobre la existencia de esa conspiración, de las que hay sobre algunos de los hechos comúnmente aceptados de la historia… La orquestación secreta, que se ha ocultado… a los académicos, así como a la mente del público, ha sido el trasfondo o la fuerza impulsora de gran parte de la historia mundial” (p.4).

En este punto, sentimos la necesidad de hablar sobre el concepto de una conspiración interna en los sucesos mundiales. Sin duda, muchas personas se burlan de tal concepto; aun así, les recordamos a nuestros oyentes dos hechos:

La Biblia declara claramente y a menudo que Satanás ha estado conspirando contra Dios desde el comienzo de la historia mundial para tratar de tomar el control de este universo de las manos de Dios.

Tanto Satanás como Dios trabajan mediante agentes humanos para controlar este mundo. Vemos este panorama en Daniel 10, donde Daniel ora por 21 días por una respuesta a la oración. Cuando el ángel de Dios llega hasta él luego de este periodo de tiempo, le dice a Daniel que Dios había respondido a la petición de Daniel el mismo día en que Daniel oró y había comisionado a este ángel particular para llevar la respuesta. Sin embargo, este ángel había sido retrasado por los demonios de Satanás, que batallaban contra los ángeles de Dios en el ámbito sobrenatural. ¿Por qué era la batalla? Para ver qué fuerza controlaría realmente a los reyes de la tierra, al tomar las decisiones diarias que afectarían la historia del hombre. La Biblia enseña la conspiración de Satanás y sus seguidores terrenales contra Dios y Sus santos.

El renombrado historiador Edward Gibbons, escribió en su obra magistral, “The History of the Decline and Fall of the Roman Empire” (Historia de la declinación y la caída del Imperio Romano), que la razón principal de la caída del Imperio Romano de 1,200 años fue una conspiración interna, secretísima, dentro del propio gobierno. Todo el tiempo que los conspiradores estuvieron causando daño, engañaron magistralmente a los ciudadanos del Imperio, a través de las mentiras y mediante las burlas ante la estupidez de cualquiera que osara sugerir que esto era una conspiración. Cualquiera que no aprenda de la historia está condenado a repetirla, así que debemos despertar y tomar nota de la realidad de la conspiración en nuestros medios.

Ahora volvamos a la palabras de Compton  concernientes a la Iglesia Católica Romana actual:

“El deseo de dominar el mundo, ya sea a través del poder de las armas, la cultura o la religión, es tan viejo como la historia….” (p.5).

Luego de detallar algunos de los intentos de tomar el control del papado por parte de elementos no cristianos, Compton llega entonces a Adam Weishaupt, el sacerdote jesuita que creó los Maestros de los Illuminati. Compton declara, “…Adam Weishaupt pudo ver el prospecto que tenía delante de sí son una mente militar. Tenía empuje y visión. Sabía el valor de la sorpresa, basada en el secreto… Era decidido… Fusionaría a la humanidad en un todo, eliminaría la tradición, suprimiría los dogmas…”. Weishaupt “se diferenció de sus compañeros en nombre de la hermandad universal. El estado ideal que Weishaupt tenía en mente estaba… basado en el sueño imposible de la perfección humana… El primer día de mayo de 1776, la sociedad secreta que habría de afectar profundamente gran parte de la historia subsiguiente comenzó a existir con el nombre de los Illuminati.

“Los Illuminati tenían…un plan .. se decidieron por una muy abarcadora línea de conducta. Esta formaría y controlaría la opinión pública. Amalgamaría las religiones al disolver todas las diferencias de creencias y rituales que las habían mantenido aparte, y se apoderaría del papado y pondría a un agente suyo en la Silla de Pedro” (p. 7-8).
Estos planes se escribieron en 1776.

Posteriormente, un miembro de los Illuminati, Nubius, en un escrito de 1818 declaró que la meta de los Illuminati es “la completa aniquilación del catolicismo, e incluso, finalmente del cristianismo. Si el cristianismo sobreviviera, aun sobre las ruinas de Roma, un poco después reviviría y viviría” (p. 13). Posteriormente, examinaremos las mismas metas, según se expresan en el libro de la Nueva Era “The Occult Conspiracy” (La conspiración oculta). Compton continúa citando la explicación de Nubius sobre la necesidad de los Illuminati de infiltrar el papado.
“El papado ha estado entrelazado durante setecientos años con la historia de Italia. Italia no puede moverse ni respirar sin el permiso del Sumo Pontífice… Es necesario buscar un remedio. Muy bien, hay un remedio a la mano. El Papa… nunca entrará a una sociedad secreta. Por tanto, se convierte en deber de las sociedades secretas hacer el primer avance hacia la Iglesia y el Papa, con el objeto de conquistar a ambos” (p.13).
Esto no es nada más que un llamado a los Illuminati a infiltrar el papado. Así, la meta desde el principio (1776) fue plantar un iluminista confeso en el papado, mientras las filas católicas estarían completamente ignorantes de que esto había ocurrido. Nubius reconoció entonces que ese proceso podría tomar muchos, muchos años. Previmos la necesidad de invadir y tomar los conventos y seminarios, para ganar las mentes de las monjas y especialmente los sacerdotes que suben para convertirse en cardenales. Los cardenales eligen al Papa (p. 12-15).

¿Cómo fue financiado Weishaupt en su empeño de establecer los Maestros de los Illuminati?. Compton explica:
“El (Weishaupt) recibió respaldo financiero… de un grupo de banqueros de la Casa de Rothschild. Fue bajo su dirección que se elaboraron los planes a largo plazo y a nivel mundial de los Illuminati…”
Compton luego confirma la naturaleza espiritual ocultista de este plan de los Illuminati para un Nuevo Orden Mundial.
“El reclamo de estar poseídos por una influencia de otro mundo podría no haber sido totalmente falso… someterse a las pruebas que hacen a un Illuminati de pura cepa (la ceremonia se realizó de noche, en una cámara subterránea cerca de Frankfurt” (p. 8-9).

Compton registra más de la influencia ocultista de los Maestros de los Illuminati. “…Algunos ritos y símbolos derivaron un significado innegable de lo que generalmente es llamado Magia Negra, o de la invocación de un poder satánico cuya potencia corre como un rayo siniestro…”.
El hombre se guía y recibe órdenes por los símbolos… Los Illuminati hicieron uso de … una pirámide, o triángulo, que durante mucho tiempo ha sido conocida por los iniciados como un signo de fe solar o mística. En la cima de esa pirámide, estaba, y de hecho aún está, la imagen de un Ojo humano separado, a la que se han referido en forma diversa como el ojo abierto de Lucifer… o el observador eterno del mundo y la escena humana”.

“La pirámide era uno de los símbolos que representaba la deidad desconocida y sin nombre en los cultos precristianos. Siglos después, fue resucitada como símbolo de la destrucción de la Iglesia Católica; y cuando la primera fase de esa destrucción había sido producida por aquellos que la habían infiltrado y desde entonces ocupaban algunos de los lugares más altos en la Iglesia, la reprodujeron como señal de su éxito”.

Compton luego nos estremece con la siguiente revelación:
“El (este Ojo que Todo lo Ve) dominaba sobre las multitudes que se reunieron para el Congreso Eucarístico de Filadelfia en 1976. Fue tomado por los jesuitas, que publicaron el anuario de la Sociedad, y apareció en una serie de estampillas del Vaticano emitidas en 1978” (p. 10-11). El autor cristiano Bill Cooper, me confirmó este hecho verbalmente por teléfono cuando llamé a su asistente para tratar de confirmar independientemente esta chocante información.

Compton identifica más específicamente el verdadero significado del Ojo que todo lo Ve:

“El Ojo, que se remonta a los adoradores babilónicos de la luna, o astrólogos, vino a representar la trinidad egipcia (pagana) de Osiris, el sol; Isis, la diosa de la luna, y su hijo, Horus ” (p. 11-12).

De hecho, una de las marcas que identifica al paganismo es su adoración de la Trinidad como Padre, Madre Virgen e Hijo. Esta Trinidad Pagana se encuentra en virtualmente cada religión pagana organizada en el mundo.
Compton continúa examinando el progreso del Plan de los Illuminati para infiltrar la Iglesia Católica desde adentro.

“Para mediados de los 1800, los Illuminati estaban al mando del Estado de Italia” (p. 17). Pero todavía la oficina religiosa del papado estaba fuera de su control.

En este punto, debemos recordar que el papado y la Iglesia Católica Romana entera estaban siendo mortalmente debilitados por la inclusión de doctrina falsa, pagana. Fue sólo cuestión de tiempo antes de que los Illuminati pudieran derrocar al papado al implantar exitosamente a uno de los suyos. El papado estaba destinado a caer como un árbol que se había estado pudriendo por siglos antes de que cayera de repente bajo la arremetida del viento persistente. La meta de infiltrar el Vaticano con un iluminista está también detallada en el libro The Occult Conspiracy (La conspiración oculta), por Michael Howard, en el capítulo 7, titulado “Secretos en el Vaticano”, páginas 141-160.

Esta meta suprema de los Illuminati de infiltrar a los suyos en los niveles más altos de la Iglesia Católica no tuvo éxito hasta principios de los 1960, cuando se convocó el Vaticano II. Compton declara, “los librales o progresistas, seguros de haber traído los designios de las sociedades secretas a una conclusión exitosa, estaban exultantes… EL mundo entero de la religión ahora estaba permeado por su influencia…” (p. 62).

“En menos de una década la iglesia había transformado de una implacable enemiga del comunismo en una activa y bastante poderosa defensora de la coexistencia con Moscú y la China Roja. Al mismo tiempo, los cambios revolucionarios en sus enseñanzas de siglos han movido a Roma más y más cerca… de las del neopaganismo humanista, del Concilio Nacional y Mundial de Iglesias” (p. 62-63).

“Cuando los efectos del Concilio Vaticano Segundo se hicieron aparentes, el doctor Rudolf Griurber, obispo de Regensbury, fue llevado a observar que las ideas principales de la Revolución Francesa, ‘que representan un importante elemento en el plan de Lucifer, estaban siendo aceptadas en muchas esferas del catolicismo'”. Recuerde, Compton es un católico de toda la vida y aún practicante. A medida que uno lee su libro, se acuerda de la actitud del escritos de las Lamentaciones.

Compton continúa:

“Aunque se ha conducido mayormente tras bastidores…la lucha entre la Iglesia y las sociedades secretas ha sido más agria y prolongada que cualquier conflicto internacional…” (p. 75).

Ahora que el Vaticano II había implementado el Plan de Lucifer, como había observado el obispo Griurber, luego Compton revela el próximo paso del Plan de los Illuminati:
“Ahora quedaba concluir una visita realmente histórica con un rito de iniciación que pondría el sello a esta comprensión recién admitida…”. “Así, el papa Paulo, dio en las Naciones Unidas el 4 de octubre de 1965”, (p.67), un discurso “que propagó el evangelio social tan cercano al corazón de los revolucionarios, sin una sola referencia a las doctrinas religiosas que ellos [los revolucionarios] encontraban tan perniciosas” (p. 68).

Luego del discurso, el papa Paulo VI fue al Salón de Meditación de la ONU. “Un boletín cuidadosamente publicado, que supuestamente trataba sobre el significado y el propósito del salón, fue producido por Lucis Press, que publica materiales impresos para las Naciones Unidas”. El hecho de que Lucis Trust es la Casa Publicadora que imprime y disemina el material de Naciones Unidas, es una devastadora formulación de cargos de la Nueva Era y la naturaleza satánica de esta organización. Lucis Trust fue establecida en 1922 como Lucifer Trust por Alice Bailey, para que fuera la compaña publicadora que diseminaría los libros de Bayley y Blavatsky. En 1923, Bailey cambió el nombre a Lucis Trust, sin duda porque Lucifer Trust revelaba en forma demasiado clara la verdadera naturaleza del Movimiento de la Nueva Era [Constance Cumbey, The Hidden Dangers of the Rainbow (Los peligros ocultos del arcoiris), p. 49].  Un rápido viaje a cualquier librería de la Nueva Era revelará que muchos de los libros incondicionales de la Nueva Era, especialmente todos los libros de Bailey, son publicados por Lucis Trust.

Ahora regresemos a la historia de la visita del papa Paulo VI a las Naciones Unidas el 4 de octubre de 1965.

“Este salón [de meditación] era un centro de los Illuminati, dedicado al culto del Ojo que Todo lo Ve, que bajo un sistema de alegorías y secretos velados… estaba dedicado al servicio de los cultos paganos, y la obliteración del cristianismo en favor de las creencias humanistas” (p. 68-69).

Este ritual ocultista de iniciación por el papa Paulo VI en el Salón de Meditación de las Naciones Unidas, “representó la etapa inicial de un esquema, el cumplimiento del cual sería… la erección del Templo del Entendimiento, en cincuenta acres del Potomac en Washington, D.C…. El propósito subyacente del templo fue revelado de lleno por su… Ojo que Todo lo Ve… que representaba las seis fes del mundo — budismo, hinduismo, islam, judaísmo, confucianismo y cristianismo…” Esta abdicación significa que el Papa ya no se considera el “Vicario de Jesucristo sobre la tierra” (p. 70-71).

El escenario está así preparado para la formación y el anuncio de la Religión del Nuevo Orden Mundial. Esta nueva religión será una combinación de todas las religiones del mundo, lo que significa el toque de difuntos para la Separación del Cristianismo Verdadero. Recuerde las palabras de Jesús, “Yo SOY el Camino, y La Verdad, y la Vida; nadie viene al Padre, sino por mí” (Juan 14:6). Esta dramática declaración significa que ninguna de las otras religiones individualmente ni la Religión del Nuevo Orden Mundial pueden proveer el camino al Padre en el Cielo. Al infiltrar y tomar control del papado católico romano, Satanás habrá obtenido una enorme victoria, y estará preparado el escenario para el desarrollo de los sucesos predichos en el libro del Apocalipsis.

Ahora considere el próximo paso que dio el papa Paulo VI, como lo registra Compton: “Hizo también uso de un símbolo siniestro, usado por los satanistas en el siglo seis, que había sido revivido en la época del Vaticano Segundo. Este era una cruz torcida o partida, en la que se exhibía una figura repulsiva y distorsionada de Cristo, de la cual los practicantes de la magia negra y brujos de la Edad Media habían hecho uso, para representar el término bíblico ‘marca de la Bestia’. Aun así no sólo Paulo VI, sino sus sucesores, los dos Juan Pablo, llevaron ese objeto y lo alzaron para que fuera reverenciado por las multitudes, que no tenían la menor idea de que representaba al anticristo” (p.72). En la página 56, Compton retrata al actual papa, Juan Pablo II, sosteniendo esta cruz torcida o partida.

Pero la peor revelación de Compton aún está por venir.
El papa Paulo luego se presentó en el Yankee Stadium “llevando el efod, la antigua vestidura… que usó Caifás… quien pidió la crucifixión de Cristo”..(Ibid).

“Pocos días después del regreso de Paulo a Roma, el obispo de Cuernavaca, Mendes Arceo, declaraba que ‘el marxismo es necesario para hacer realidad el reino de Dios en la época actual’; mientras que el papa Paulo dejó saber que Roma…estaba lista para considerar de nuevo las sociedades secretas” (p.72).

“Una mañana del verano de 1976, unos jóvenes seminaristas católicos se sintieron sumamente alarmados por una revelación en un diario llamado el “Borghese…porque el periódico contenía una lista detallada de clérigos, algunos de los cuales ocupaban algunos de los cargos más elevados, que se decía eran miembros de sociedades secretas. Fueron noticias sorprendentes, porque… los estudiantes estaban familiarizados con… la ley canóniga 2335, [que] expresamente declara que un católico que se uniera a una sociedad de ese tipo sería excomulgado… mientras que la ley canóniga 2336 estaba relacionada con las medidas disciplinarias a ser aplicadas contra cualquier clérigo” que se uniera a una sociedad secreta.
Michael Howard, autor de la Nueva Era de “The Occult Conspiracy”, habla de esta misma lista, pero va más allá para revelar que la mayoría de estos jerarcas católicos eran miembros de logias masónicas (p. 152). Howard declaró que algunos de estos altos jerarcas del Vaticano eran:

El secretario privado del papa Paulo VI
El director general de Radio Vaticano
El arzobispo de Florencia
El prelado de Milán
El director asistente del periódico del Vaticano
Siete obispos italianos
El abad de la Orden de San Benedicto (p. 152)

Estos estudiantes quedaron horrorizados con esta revelación, porque se habían emitido repetidas bulas papales contra las sociedades secretas, comenzando con el papa Clemente XII (1738), y terminando con el papa Pío XI, que murió en 1939.

Este artículo fue negado en forma muy vociferante por un escritor católico, M. Jacques Ploncard, en la publicación L’Aurora, quien declaró que ningún prelado había estado afiliado a una sociedad secreta desde 1830. Sin embargo, investigadores determinados, algunos de los que fingieron ser miembros del gobierno, lograron acceso al Registro Italiano de Sociedades Secretas, y recopilaron una lista de cardenales, arzobispos y obispos que eran miembros de sociedades secretas. Esta lista incluyó a 125 prelados. Compton luego hace una lista de estos nombres en las páginas 78-84. El escenario estaba ahora preparado para la plena aprobación papal de la membresía en las sociedades secretas. El 27 de noviembre de 1983, el papa Juan Pablo II, el papa actual, emitió la bula papal que legalizó la membresía en las sociedades secretas para los católicos.

Ahora podemos entender cómo es que este papa Juan Pablo II puede exhibir tan descaradamente la cruz torcida o partida, ocultista. Ahora podemos entender cómo el papa Juan Pablo puede buscar con entusiasmo la dominación del Nuevo Orden Mundial, como lo afirma Malachi Martin en su libro, The Keys to this Blood (Las llaves para esta sangre). Martin es un sacerdote jesuita retirado, que enseñó en el Instituto Bíblico Pontificio del Vaticano.

Finalmente, luego de más de 200 años la Sociedad Secreta de los Maestros del Illuminati, los originadores del concepto del Nuevo Orden Mundial, han alcanzado uno de sus principales objectivos, infiltrar a su propio iluminista como Sumo Pontífice de la Iglesia Católica Romana. Este suceso ocurrió, como ya hemos declarado, a principios de los 1960, cuando el papa Paulo VI llegó al poder.

Es interesante que el autor cristiano Bill Cooper, en su libro Behold a Pale Horse (He ahí un caballo blanco), declara, “en 1952, se formó una alianza, que unía… por primera vez en la historia: Las Familias Negras (la nobleza europea, que históricamente han practicado el espiritismo ocultista); los Illuminati, el Vaticano, y los masones, que ahora trabajan juntos para traer el Nuevo Orden Mundial” (p. 80).

Michael Howard añade la nota al calce final a todo este tema, al concluir su capítulo sobre la implicación del Vaticano en la corriente hacia el Nuevo Orden Mundial. Recuerde, Howard no critica al Vaticano; en su lugar, es un escritor de la Nueva Era que muestra entusiasmo respecto a estos sucesos. Howard declara, “En las celebraciones en honor a San Francisco de Asís en 1986, que hicieron énfasis en la unidad de todas las religiones mundiales, el Papa participó en una oración multirreligiosa por la paz mundial. Los tradicionalistas se horrorizaron de ver que el Pontífice compartía alegremente una plataforma con un lama tibetano, un swami hindú, un médico brujo indígena norteamericano, un rabino judío y un sumo sacerdote maorí… La unidad de todas las religiones del mundo y el reconocimiento de que todas derivaron de la misma fuente antigua es la filosofía central de las sociedades secretas”.

En este punto, recuerde las palabras de Jesús, “Por sus frutos los conoceréis”. La corriente hacia el Nuevo Orden Mundial ha visto ocurrir su progreso más significativo bajo el liderazgo de hombres que exteriormente parecían sumamente conservadores y tradicionalistas. No se deje engañar.
Finalmente, en un seminario en Boston, en agosto de 1990, el director en Nueva Inglaterra de la Sociedad Teosófica declaró en forma audaz y entusiasta que el Plan para la implementación de la Religión Pagana del Nuevo Orden Mundial pedía que el Papa católico viajara a Jerusalén en el momento preciso de la historia para acordar una conferencia religiosa mundial especial. A esta conferencia asistirían todas las religiones mundiales. En esta conferencia, el Papa anunciaría que desde este momento en adelante, todas las religiones del mundo serían una. La meta final de los Maestros de los Illuminati se logrará finalmente, con el liderazgo del Papa.

Pero, por qué debemos sorprendernos de que Adam Weishaupt fuera un sacerdote jesuita católico. Así, vemos a la Iglesia Católica presente en el inicio de esta conspiración para el Nuevo Orden Mundial, y en el final.
No se deje engañar.

David Bay, director del Ministerio Senda Antigua.
Discutiremos este tema a partir de varias fuentes:
“The Broken Cross” (La cruz torcida), por Peirs Compton, 1981.
“The Occultic Conspiracy: Secret Societies — Their Influence and Power in World History” (La conspiración ocultista: sociedades secretas — su influencia y poder en la historia mundial), por Michael Howard, 1989.
“Behold A Pale Horse” (He ahí un caballo blanco), por el autor cristiano Bill Cooper, 1991.
Miremos primero “The Broken Cross”.
Compton es un ex editor de un periódico católico, “The Universe”. El traza la presunta infiltración de la Iglesia Romana por los Illuminati. El autor es un católico tradicional y aún practicante, que ha escrito este libro como protesta contra el abandono por la Iglesia Católica de sus enseñanzas tradicionales de la doctrina cristiana.

La Unión Europea le cierra el grifo del petróleo a Irán, pero no lo asfixia

Los 27 países de la Unión Europea (UE) aprobaron este lunes una serie de sanciones contra el petróleo iraní como parte de las medidas de presión para que el gobierno de Mahmud Ahmadineyad abandone su programa nuclear. Las medidas, calificadas de tajantes, tendrán unas consecuencias contradictorias ya que la mayoría del crudo de Irán no se vende en Europa sino en Asia.

A partir de ahora la UE, que consume el 20% del crudo iraní, prohibe todos los nuevos contratos petroleros con el país y da el 1 de julio como margen para finalizar los ya pactados que afectan especialmente a países como España, Italia y Grecia, los mayores consumidores europeos del crudo de Irán.

Así mismo la UE acordó poner restricciones al Banco Central de Irán y limitar su capacidad para hacer negocios en el extranjero.

“Nuestro objetivo es que Irán se tome en serio nuestra petición de acudir a la mesa”, señaló Catherine Ashton, jefe de política exterior de la UE.

Las nuevas sanciones, acompañadas de un paseo de buques de guerra estadounidenses, británicos y franceses por el Estrecho de Ormuz, a pesar de la amenaza del gobierno de Ahmadineyad de cerrarlo para boicotear las sanciones. (El estrecho es la puerta de la quinta parte de la producción petrolera mundial).

No obstante, los expertos se cuestionan si el embargo europeo, que se suma al estadounidense, tendrá éxito.

Programa nuclear, a pesar de sanciones

“Irán ya ha dicho que no va a detener el programa nuclear. No lo ha detenido con las sanciones de Estados Unidos. En cuanto al embargo europeo, éste no les ahoga. Teherán tiene otras vías de exportación como China. Ahora bien estás sanciones no tienen un impacto inmediato sino a mediano y largo plazo”, detalla a la BBC Vicente Palacios, director adjunto de la Fundación Alternativas.

“La decisión de la UE podría dañar la economía de Irán pero no la destruirá. Irán vende la mayor parte de su petróleo a los países asiáticos”, señala James Reynolds, corresponsal de la BBC en Irán.

Los clientes de Irán clientes en Europa se encuentran entre las economías más débiles de la UE. Y cualquier aumento significativo del precio del petróleo sólo beneficiaría a las exportaciones de Irán a otros lugares, explica Reynolds.

“España es el más dependiente del petróleo iraní, con un 20%. El gobierno ha tomado una decisión de línea europeísta, de apoyar las sanciones a pesar del sacrificio que ello le implica. Puede proveerse, como el conjunto de Europa, de Rusia o países centroeuropeos, o de Argelia y Nigeria, aunque éste último vive un momento convulso”, explica Palacios.

Según la Agencia Internacional de la Energía, Irán produce unos tres millones de barriles de crudo al día y más de la mitad de esa producción se vende a países de Asia.

EE.UU. ha tratado, hasta ahora con poco éxito, de convencer a Corea del Sur y Japón de reducir sus importaciones de crudo iraní.

La clave la tiene China

China, que compra más de 20% del petróleo de Irán, es claramente la clave pero está enviando señales contradictorias”, señala el corresponsal de la BBC Jonathan Marcus.

Por un lado, parece haber una reducción significativa de importanción de petróleo mientras refuerza sus lazos con otros productores del Golfo Pérsico.

Por otro lado, no está claro si es una maniobra para luego negociar con Irán cuando el país esté sometido a más presión, detalla Marcus.

“La región Asia-Pacífico es el mercado más importante de Irán. Si se ejerce presión sobre estos países las consecuencias para la economía mundial serían muy graves”, señaló a la BBC el iraní Mehdi Varzi, presidente de Varzi Energy.

Varzi, no obstante, reconoce que la presión internacional está perjudicando la economía de Irán.

“Muchas personas están sufriendo. El desempleo está aumentando, la inflación se ha disparado. La moneda se ha depreciado un 20% o un 40% en los últimos meses”, dice.

Intervención militar, en la mesa

Aunque los diplomáticos occidentales están convencido de que la economía iraní se verá afectada, saben que el programa nuclear se ha convertido en una cuestión de orgullo nacional y en última instancia, de seguridad nacional.

En respuesta al anuncio de la UE, un político iraní de alto rango dijo que Teherán debe detener todas las ventas de petróleo a los países de Europa inmediatamente.

Ali Fallahian, citado por la agencia de noticias oficial Fars, señaló que Irán debe detener la exportación de petróleo antes de la fecha límite del 1 de julio “para que el precio del petróleo se dispara y los europeos tienen problemas …”.

La volatilidad de los precios del crudo, señalan los analistas, podría incrementar el riesgo de una nueva recesion.

“El programa nuclear iraní se ha convertido en un tema nacional que lo defienden en muchas capas de la sociedad, a pesar de las sanciones de EE.UU. o UE. Con lo cual la diferencia la determinaría una intervención militar que de alguna manera es el mensaje que se está enviando desde Estados Unidos”, detalla Palacios.

“La posición de la Unión Europea en ese sentido no es clara. No hay consenso sobre una intervención militar y además provocaría muchas divisiones. En cualquier caso es un tema que se ha puesto sobre la mesa”, agrega.

Fuente: http://noticias.terra.com.co/internacional/la-union-europea-le-cierra-el-grifo-del-petroleo-a-iran-pero-no-lo-asfixia,4c40391917c05310VgnVCM10000098f154d0RCRD.html

Netanyahu: “el momento de actuar contra Irán es ahora”

El primer ministro isrealí, Bejamin Netanyahu, aconsejó al Jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, General Martin Dempsey, el viernes 20 de enero, que “el momento para actuar en contra de Irán es ahora” debido a que “ha pasado el punto de no retorno para desarrollar un arma nuclear” y “el embargo liderado por Estados Unidos sobre el petróleo iraní no está funcionando”.

Según la publicación DEBKAfile, La administración Obama cuestionó al primer ministro israelí sobre ambos puntos, insistiendo en que todavía hay tiempo para sanciones más severas a fin de incapacitar la economía iraní y detener a Teherán antes que alcance el punto de no retorno en su apuesta por una arma nuclear. Israel insiste en que este punto de inflexión se alcanzó hace cuatro años en 2008.

El General Dempsey fue exhaustivamente informado sobre la posición de Israel durante sus intensas entrevistas el viernes con el presidente israelí Shimon Peres, el ministro de Defensa Ehud Barack y tres conversaciones con el Jefe de Estado Mayor Benny Gantz y con los principales oficiales del Estado Mayor.

Algunos miembros del gabinete israelí trataron de disminuir el impacto de las palabras de su Primer Ministro, sugiriendo que ellas perseguían presionar al Presidente Obama en torno a implementar las sanciones contra el Banco Central Iraní y las exportaciones de petróleo, convertidas en ley el pasado 30 de diciembre.

Pero  Netanyahu ha insistido en su tono belicista, informando al General Dempsey -y a través de él al Presidente Obama-, que Israel no cree en la efectividad de las sanciones y considera que los Estados Unidos maniobran para evitar una acción unilateral por parte del gobierno israelí.

(con información de DEBKAfiles)

Fuente: http://www.cubadebate.cu/noticias/2012/01/23/netanyahu-el-momento-de-actuar-contra-iran-es-ahora/

¿Morir por Israel?

Vientos (huracanados) de guerra en el Golfo Pérsico. Al instante mismo en que me pongo a escribir estas líneas el portaaviones Abraham-Lincoln de la US-Navy se adentraba en el estrecho de Ormuz a toda prisa. Y un indicio igualmente infalible del aumento vertiginoso de la tensión en aquellas aguas lo ofrece también el acuerdo alcanzado hoy mismo en el seno de la UE de embargo del petróleo procedente del Irán, como se habrá visto ilustrado en las declaraciones del nuevo y flamante ministro de Exteriores, José Manuel García- Margallo, veterano euro/funcionario (por lo que leo) en el seno de las instituciones europeas, aquí en Bruselas. De echarse a llorar, de verdad y que se me perdone el atrevimiento. La parábola del rey desnudo, y no otra cosa. España, nos explica el ministro, se suma (resignada) al embargo, pese a ser -como él mismo lo reconoce – uno de los países europeos mas perjudicados por la medida -ciento sesenta barriles por día de petroleo iraní, solo superados por los 180 de los italianos-, en aras de la “estabilidad” de la zona y de la “unidad” en el seno de los países de la Unión Europea. ¡Eufemismos fuera! Porque con una actitud así, de obsecuencia y servilismo tan burdos y descarados, la diplomacia española y su política exterior consiguen sacar a la luz tal vez por vez primera el secreto a voces que nadie se habrá atrevido a decir en voz alta hasta ahora, a saber que carecemos (de antiguo) de una política exterior propia e independiente, y que nuestros políticios y nuestros diplomáticos y euro/funcionarios (y demás funcionarios internacionales españoles) no dejan de ser más que subalternos (modelos) y correividiles de lo que les dictan de fuera, en aras de la hegemonía de las grandes potencias occidentales en el seno de la UE -en particular Francia e Inglaterra, sobre todo ésta última- y primero de todo y sobre todas las cosas, en salvaguardia de la seguridad sacrosanta del Estado de Israel, aunque se hunda el mundo o arda Troya: a riesgo de poner en llamas todo el Oriente Próximo (y el no tan próximo) y el mundo entero si preciso fuera.

Porque otro secreto a voces que no se habrán privado de esparcir en los últimos días los medios lo es que la Casa Blanca, apoyada en sus fieles correas de transmisión dentro de la UE y en la palanca decisiva sobre todo de la alianza franco/británica se ve lanzada en un frenética carrera contra reloj en el marco de una clara estrategia de guerra y de intervención en el Golfo y en una tentativa a la desesperada de evitar el peor de los escenarios para ellos, a saber un ataque israelí contra las instalaciones nucleares del Irán por su cuenta y riesgo, haciendo una vez más la guerra por su cuenta como nos tienen de siempre acostumbrados, con lo que el rompecabezas que supone para países terceros y en particular para españoles la crisis del Oriente Próximo (o medio como se decía antes) se vuelve mas desesperante que nunca hasta alcanzar -se diría- auténticos niveles de paroxismo. ¿Garante supremo de la estabilidad en la zona la seguridad del estado judío, o por el contrario botafuego de marca mayor y agente primero y principal de una estrategia permanente de alta/tensión en la zona a base de las mas burdas provocaciones y como tal responsable primero y principal de la crecida islamista que venimos presenciando en toda la región y mas extensivamente en el conjunto de los países musulmanes de Asia y África desde la eclosión de la revolución iraní hace ya mas de treinta años? Después de mi el diluvio, y si un estado tan inviable -mucho mas que lo pueda ser Bélgica (o Luxemburgo) en el concierto de las naciones europeas- fundado en base a una memoria histórica de carácter esencialmente religioso (del tipo mesiánico además, no se olvide) debería acabar despareciendo, que se hunda con nosotros el Occidente entero bajo las oleadas sucesivas de una nueva invasión islámica, debieron decidir y acordar desde los orígenes mismos del estado de Israel sus supremos estrategas.

Un lenguaje así suena a provocación tal vez mas que a políticamente incorrecto apenas, aquí a más de uno. Tal vez no no tanto en cambio entre los militares españoles destacados en la zona, y conretamente en el Líbano. La neutralidad española es la regla (de oro) por supuesto en todo lo que de cerca o de lejos toca a la región aquella o por lo menos así lo habrá sido hasta ahora. No es óbice que muchas quejas en voz baja un no solo mayormente difundidas vía internet se habrán hecho oír de unos años a esta parte dando cuenta de la actitud discriminatoria de la que se ven objeto los españoles comparativamente a otros destacamentos extranjero por parte del alto mando israelí, correlativo a la frialdad que turistas españoles en Israel invariablemente experimentan en cuanto que muestran el pasaporte (…) Una contrarreloj desesperada pues, ya casi en su fase final a la que estamos asistiendo en este año marcada por citas electorales en Francia y en Estados Unidos, dos de las grandes potencias en primera linea de la actual ofensiva diplomática. Lo ilustran también las primarias del partido republicano en donde el único candidato que se permite manifestarse contrario a una intervención militar en Siria o en el Irán, Ron Paul, no deja de propugnar (prudentemente) al mismo tiempo una estrategia diplomatica de alta tensión con vistas al derrocamiento de Bachar al Assad, aliado israelí obliga, faltaría. Todos los demás -y no digamos el candidato ahora emergente Newt Gingrich- no habrán dejado de mostrar su apoyo a la causa israelí entusiasta y enfervorizada, como un dogma supremo del mundo de hoy en materia de geoestrategia y de relaciones internacionales. Tras Libia, el Irán, puesto que en Siria no les han salido las cosas como esperaban (…)

Y si el escenario bélico inminente no les parece claro lo suficiente alguno, Nicolás Sarkzoy en recientes declaraciones habrá disipado todas las dudas, echando el muerto a los otros de la culpa y de las responsabilidades de una eventual ruptura de hostilidades. El cielo abierto para el mandatario francés, lo que sería un conflicto abierto en el Golfo Pérsico desde luego, en la medida que parece estar a toas luces agarrandose al clavo ardiendo de una perspectiva tan catastrófica, de única salida a su situación casi desesperada en los sondeos a tres meses de las presidenciales. La guerra mundial, la declaración de guerra a Alemania y a los países del Eje salvó a la administración demócrata americana de la descalificación completa a la que veía abocada en la opinión pública americana. ¿La Historia se repite? España fue neutral no obstante entonces ¿por qué debería encontrarse en el campo de los belicistas ahora? ¿Morir por Israel? Nadie nos pide tanto, ni siquiera el papa de Roma, ni tampoco la Biblia (canónica)(…)

Fuente: http://blogs.periodistadigital.com/juanfernandezkrohn.php/2012/01/23/imorir-por-israel-nadie-nos-pide-tanto-

Petróleo y política en Africa subsahariana

El descubrimiento de petróleo en África podría reinsertar al continente en las dinámicas del comercio mundial. Pero si bien en muchos países la exportación de petróleo es sinónimo de progreso y bienestar para la población, en el continente negro la historia es diferente: con la indisimulable complicidad de los países desarrollados, el petróleo sirve para mantener gobiernos corruptos que fundamentan su permanencia en el poder por el terror. Negocios son negocios.

Durante el período colonial, Europa organizó económicamente al África de tal forma que cada uno de los territorios se especializara en la producción de un bien particular destinado a suplir las necesidades de materias primas de las metrópolis. Luego de la descolonización y como consecuencia de la herencia colonial, las economías de los países africanos han dependido casi exclusivamente de la producción agrícola y la explotación de ciertos minerales como el oro y los diamantes. Dentro del total del comercio mundial, la participación de África descendió del 4 al 2% durante la década de 1990, y actualmente, si se excluye a Sudáfrica, Egipto y Nigeria, esta participación es cercana al 0% (1).

Sin embargo, el descubrimiento de petróleo en África parece haber comenzado a reinsertar al continente en las dinámicas del comercio mundial. La crisis política en Venezuela y la inestabilidad en Medio Oriente evidenciaron una vez más la volatilidad del mercado petrolero mundial y la necesidad de diversificar al máximo las fuentes de obtención de crudo para occidente.

La producción de petróleo en los países del Golfo de Guinea (Nigeria, Congo, Gabón, Camerún y Guinea Ecuatorial) ya sobrepasa los 4,5 millones de barriles diarios y supera a la de Irán, Arabia Saudita o Venezuela. Actualmente, Estados Unidos importa cerca del 15% de su petróleo de esta región y los pronósticos indican que esta cifra seguirá en aumento hasta llegar al 25% del total en el año 2025 (2). Por su parte, en el 2.000, la Unión Europea ya importaba el 22% de su petróleo de los países del Golfo de Guinea (3).

Nigeria: donde todo comenzó

Desde el descubrimiento de petróleo en la década de 1960, Nigeria se convirtió en el primer productor de petróleo del África subsahariana. Actualmente el país exporta aproximadamente 2,2 millones de barriles diarios y tiene una capacidad instalada para exportar 4 millones de barriles por día, convirtiéndolo en el séptimo productor mundial de crudo y el cuarto en exportaciones a Estados Unidos.

Nigeria ha utilizado su petróleo como la herramienta básica de sus relaciones internacionales. El país no sólo negocia cuotas y precios en el seno de la OPEP, sino también utiliza su tecnología en la producción de crudo para expandir su influencia en África y consolidarse como una potencia continental que haga contrapeso a Sudáfrica y Libia. Así, el gobierno de Abuja ha iniciado una campaña regional que pretende, en primera instancia, brindar asesoría a países más pequeños sin experiencia en explotación petrolífera para luego obtener beneficios económicos por las producciones de estos países.

Entre los proyectos de inversión extranjera de Nigeria en materia petrolera en otros países africanos se encuentran los acuerdos de exploración y explotación conjunta con los gobiernos de Santo Tomé y Príncipe, Namibia y Guinea, la construcción de refinerías en Ghana, Togo, Benín y Santo Tomé, y la alianza con PetroGuinea, compañía encargada de la producción petrolera en Guinea Ecuatorial.

Aires de guerra en la península de Bakassi

Sin embargo, la política exterior de Nigeria no sólo está basada en la cooperación con sus vecinos en materia petrolera. La disputa territorial entre Nigeria y Camerún por la soberanía de la península de Bakassi, que data de la época de la colonia, ha llegado a términos bastante bélicos entre los dos países. El tratado anglo-alemán de 1913 y los acuerdos bipartitos de 1963 dieron la soberanía del territorio a Camerún. No obstante, luego del descubrimiento de reservas de petróleo en la región, que representarían una producción aproximada de 1 millón de barriles diarios, Nigeria ocupó militarmente la península y la anexó a su territorio. En 1967, Bakassi intentó independizarse bajo el nombre de “Biafra”, a lo cual Nigeria respondió con una operación militar que cortó el abastecimiento de alimentos para la población y concluyó con la reanexión del territorio.

En 1999, los gobiernos de Camerún y Nigeria acordaron someter la disputa a la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia y se comprometieron a acatar la decisión tomada por ésta. Sin embargo, luego de la adjudicación del territorio a Camerún, Nigeria nuevamente desplegó su ejército en la zona y anunció que llegaría incluso a declarar la guerra en caso de que Camerún intentara ejercer su soberanía en Bakassi. A pesar de que la comunidad internacional no le ha prestado mucha atención a esta amenaza, Nigeria ya ha comenzado a retirar sus fuerzas de las diferentes misiones de paz en Sierra Leona, Liberia y Guinea para trasladarlas a Bakassi. ¿Será el comienzo de una nueva guerra en Biafra por causa del petróleo?

El Kuwait del África

“Hemos encontrado más de 500 millones de barriles de petróleo y las proyecciones indican que las reservas podrían llegar hasta 1 billón, y es muy probable que encontremos más. Este es uno de los lugares más prometedores del mundo en este momento”, dice Jim Musselman, un empresario petrolero de Estados Unidos, y el lugar del que está hablando es Guinea Ecuatorial, un pequeño país en el Golfo de Guinea.

Guinea Ecuatorial ha sido catalogada por años como una de las naciones más pobres e inviables del planeta, pero en unos pocos años, el país podría producir más de 500.000 barriles diarios de petróleo -algo más de un barril per cápita-, lo que lo convertiría en el tercer productor del África subsahariana después de Nigeria y Angola. Gracias al petróleo, la economía de Guinea Ecuatorial creció el 34% en el 2002, la tasa más alta del mundo en ese período (4).

No obstante, los índices de violación de derechos humanos en el país están ubicados entre los peores del mundo. Prisioneros políticos, líderes de la oposición y periodistas siguen siendo arrojados al mar, y en el mejor de los casos, encarcelados en un afán del presidente Nguema por callar cualquier opinión en su contra. Pero esto no ha sido un obstáculo para los programas de inversión de Estados Unidos en el país; desde el inicio de la explotación petrolera, Washington ha eliminado paulatinamente a Guinea Ecuatorial de sus “listas negras”, haciendo ver al régimen de Obiang Nguema como un modelo de desarrollo y estabilidad para el continente africano. Un claro ejemplo de esto es el proyecto de ley que se encuentra actualmente en el Congreso de los Estados Unidos que pretende declarar al Golfo de Guinea como “área estratégica para los intereses económicos” del país y en el cual se ignoran reportes anteriores de violaciones a los derechos humanos en la región.

El futuro del petróleo en África

Si bien en muchos países la exportación de petróleo es sinónimo de progreso y bienestar para la población, en África al parecer la historia es diferente. Algunos reportes de ONGs internacionales afirman que en países como Guinea Ecuatorial y Nigeria, entre el 60 y el 80% de los ingresos del petróleo se quedan en manos de los gobernantes y sus colaboradores más cercanos, haciendo que este dinero nunca llegue a la población más necesitada del país. Según Amnistía Internacional y algunos gobiernos escandinavos, el petróleo mantiene gobiernos corruptos en África que garantizan su permanencia en el poder no a través de la democracia sino mediante el terror y la intimidación.

La crisis en las regiones que tradicionalmente han suplido de petróleo al mundo podrían convertirse en una garantía de la inserción del África en el panorama mundial como una fuente alternativa de suministro de crudo. Sin embargo, la forma como hasta ahora las grandes potencias y los países africanos productores han manejado el “asunto petrolero” en el continente vaticina el fracaso del petróleo como fuente de desarrollo para África.

El petróleo podría fácilmente ser la salvación para un continente que, desde su independencia, ha estado marginado de las dinámicas mundiales, pero para esto, es necesaria la creación de mecanismos que garanticen una óptima utilización de los recursos. África tiene la responsabilidad de mejorar sus niveles de gobernabilidad, democracia y transparencia para lograr una mejor distribución de ingresos y un desarrollo para la totalidad de su población. Sin embargo, lo anterior no se puede lograr a menos que África logre una mayor visibilidad humana dentro de los intereses políticos y económicos que dominan sociedades como la norteamericana y la europea.

Notas:

(1) Madeleine Alingué. “Procesos de Paz en África, una experiencia para Colombia”. (Bogotá: Publicaciones Universidad Externado de Colombia, 2001): 98. (2) “U.S. Oil politics in the Kuwait of Africa” The Nation 274:15 (2002): 11. (3) “EU importing more oil, but less from the Middle East” European Report Dec 19 (2001): 363. (4) “U.S. Oil politics in the Kuwait of Africa” The Nation 274:15 (2002): 11.

* El autor es profesor e investigador del Grupo de Estudios Africanos de la Universidad Externado (Bogotá – Colombia). E-mail: jdc1@uexternado.edu.co.

Fuente: http://www.webislam.com/noticias/42902-petroleo_y_politica_en_africa_subsahariana.html

Preparación del Tablero de Ajedrez para el “Choque de Civilizaciones”: dividir, conquistar y gobernar el “Nuevo Oriente Próximo”

El nombre de “Primavera Árabe” es una frase inventada en oficinas distantes en Washington, Londres, París y Bruselas por individuos y grupos que, aparte de tener algún conocimiento superficial de la región, saben muy poco acerca de los árabes. Lo que se está desarrollando entre los pueblos árabes es, naturalmente, un paquete mixto. La Insurgencia es parte de este paquete, como es el oportunismo. Donde hay revolución, no es siempre contra-revolución.

Los trastornos en el mundo árabe no es un “despertar” árabe. Dicho término implica que los árabes siempre han estado durmiendo, mientras que la dictadura y la injusticia les rodean. En realidad, el mundo árabe, que es parte del más amplio árabe-turco-iranio Mundial, ha estado lleno de frecuentes revueltas que han sido reprimidas por los dictadores árabes, en coordinación con países como Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia. Ha sido la interferencia de estos poderes que siempre han actuado como un contrapeso a la democracia y que continuarán haciéndolo.

Divide y vencerás: Cómo la Primera “Primavera Árabe” fue manipulada

Los planes para reconfigurar el Medio Oriente comenzaron varios años antes de la Primera Guerra Mundial. Fue durante la Primera Guerra Mundial sin embargo, que la manifestación de estos diseños coloniales visiblemente se podía ver con la “Gran Revuelta Árabe” contra el Imperio Otomano.

A pesar de que los italianos británicos, y franceses, fueron potencias coloniales que habían impedido a los árabes disfrutar de todas las libertades en países como Argelia, Libia, Egipto y Sudán, las potencias coloniales se las arreglaron para presentarse como los amigos y aliados de la liberación árabe .

Durante la “Gran Revuelta Árabe” los británicos y los franceses utilizan realmente a los árabes como soldados de a pie contra los otomanos para promover sus propios sistemas de geo-política. El secreto de Sykes-Picot entre Londres y París es un ejemplo de ello. Francia y Gran Bretaña sólo lograron utilizar y manipular a los árabes tras la aceptación por estos de la idea de “liberación árabe” de la llamada “represión” de los otomanos.

En realidad, el Imperio Otomano era un imperio multi-étnico. Se dio la autonomía local y cultural de todos sus pueblos, siendo manipulado en el sentido de convertirse en una entidad turca. Incluso el genocidio armenio que se produciría en la Anatolia otomana tiene que ser analizado en el mismo contexto que el objetivo actual de los cristianos en Irak como parte de un esquema sectario desatado por actores externos para dividir el Imperio Otomano, Anatolia, y los ciudadanos del Imperio Otomano.

Después del colapso del Imperio Otomano, que “niega la libertad a los árabes”, mientras que Londres y París siembran las semillas de la discordia entre los pueblos árabes, Los líderes árabes locales, corruptos, fueron también socios en el proyecto y muchos de ellos estaban demasiado contentos por convertirse en clientes de Gran Bretaña y Francia. En el mismo sentido, la “primavera árabe” está siendo manipulada en la actualidad. Los EE.UU., Gran Bretaña, Francia, y otros están trabajando ahora con la ayuda de los corruptos líderes árabes para reestructurar el Mundo Árabe y África.

El Plan Yinon: Orden del Caos …

El Plan Yinon, que es una continuación de la estratagema británica en el Medio Oriente, es un plan israelí para asegurar su superioridad estratégica regional. Se insiste y se estipula que Israel debe volver a configurar su entorno geopolítico a través de la balcanización de los Estados árabes vecinos en los estados más pequeños y débiles.

Los estrategas israelíes consideran a Irak como su mayor reto estratégico de un estado árabe. Esto es porque Irak se perfila como la pieza central de la balcanización del Medio Oriente y el mundo árabe. En Irak, sobre la base de los conceptos del Plan Yinon, los estrategas israelíes han pedido la división de Irak en un estado kurdo y dos estados árabes, uno para los musulmanes chiítas y el otro para los musulmanes sunitas. El primer paso hacia el establecimiento de este plan fue una guerra entre Irak e Irán, que el Plan Yinon contempla.

Aparte de un Irak dividido, que el Plan Biden también contempla, el Plan Yinon llama a un mundo árabe dividido: Líbano, Egipto y Siria. La división de Irán, Turquía, Somalia y Pakistán también cae en línea con estas opiniones. El Plan Yinon también pide la división en el norte de África y las previsionesde Egipto como punto de partida, siguiendo luego la extensión a Sudán, Libia, y el resto de la región.

Asegurar el reino: Redefiniendo el mundo árabe …

Aunque ajustado, el Plan Yinon está en movimiento y se ejecutará bajo la “Clean Break.” Esto es, a través de un documento de política escrita en 1996 por Richard Perle y el Grupo de Estudio sobre “Una nueva estrategia israelí hacia el año 2000″, de Benjamin Netanyahu, el primer ministro de Israel en ese tiempo. Perle fue un ex subsecretario del Pentágono con Roland Reagan en ese momento y más tarde un asesor militar de EE.UU. con George W. Bush Jr. y la Casa Blanca. Aparte de Perle, el resto de los miembros del Grupo de Estudio sobre “Una nueva estrategia israelí hacia 2000″ consistió en James Colbert (Instituto Judío para Asuntos de Seguridad Nacional), Charles Fairbanks Jr. (Johns Hopkins University), Douglas Feith (Feith y Zell Associates), Robert Loewenberg (Instituto de Estudios Estratégicos y Políticos Avanzados), Jonathan Torop (Instituto Washington para Política del Cercano Oriente), David Wurmser (Instituto de Estudios Políticos y Estratégicos), y Meyrav Wurmser (Johns Hopkins University). A Clean Break: Una Nueva Estrategia para Asegurar el Reino, es el nombre completo de este documento de política Israel de 1996.

En muchos aspectos, los EE.UU. están llevando a cabo los objetivos esbozados en el documento de Tel Aviv, la política de 1996 para asegurar el “reino.” Por otra parte, el término “reino” implica la mentalidad estratégica de los autores. Un reino se refiere a cualquier territorio gobernado por un monarca o de los territorios que caen bajo el reinado de un monarca, pero no están físicamente bajo su control y tienen vasallos en funcionamiento. En este contexto, el reino de la palabra se usa para denotar el Oriente Medio como el reino de Tel Aviv. El hecho de que Perle, alguien que ha sido esencialmente un funcionario de carrera del Pentágono, ayudó al autor del documento israelí, también le hace a uno preguntarse si el soberano del reino conceptualizado es parte de Israel, los Estados Unidos, o ambos?

Asegurar el territorio: las instrucciones israelíes para desestabilizar a Damasco

El documento de 1996 de Israel pide “hacer retroceder a Siria” en algún momento alrededor del año 2000 o después, empujando a los sirios de Líbano y desestabilizar a la República Árabe Siria con la ayuda de Jordania y Turquía. Esto se ha llevado a cabo respectivamente en 2005 y 2011. El documento de 1996 establece que: “Israel puede conformar su ambiente estratégico, en cooperación con Turquía y Jordania, debilitando, conteniendo e incluso hacer retroceder a Siria Este esfuerzo puede centrarse en derrocar a Saddam Hussein del poder en Irak – un importante objetivo estratégico israelí – como un medio de frustrar las ambiciones regionales de Siria.” [1]

Como un primer paso hacia la creación de un Israel dominando el “Nuevo Oriente Medio”, y que rodea a Siria, el documento llama en 1996 a la eliminación de Saddam Hussein del poder en Bagdad, e incluso alude a la balcanización de Iraq y el establecimiento de una alianza estratégica regional contra Damasco, que incluye un musulmán sunita “, centro de Irak.” Los autores escriben: “Sin embargo, Siria entra el conflicto con los posibles puntos débiles:. Damasco están demasiado preocupado con hacer frente a la amenaza de la nueva ecuación regional para permitir distracciones de la banda libanesa y Damasco teme que el” eje natural “con Israel por un lado, en el centro Irak y Turquía, por otro, y Jordania, en el centro que apretar y separar a Siria de la península de Arabia. Para Siria, esto podría ser el preludio de un nuevo trazado del mapa de Oriente Medio que pondría en peligro la integridad territorial de Siria.” [2]

Perle y el Grupo de Estudio sobre “Una nueva estrategia israelí hacia 2000″, también llaman a manipular a los sirios de Líbano y desestabilizar a Siria mediante el uso de figuras de la oposición libanesa. El documento dice: “[Israel debe desviar] la atención de Siria mediante el uso de elementos de la oposición libanesa para desestabilizar el control sirio de Líbano.” [3] Esto es lo que ocurriría en 2005, tras el asesinato de Hariri que ayudó a lanzar la llamada “Revolución del Cedro” y crear la coalición anti-siria “Alianza 14 de Marzo,” controlada por los corruptos de Hariri.

El documento también insta a Tel Aviv a “tomar [la] oportunidad para recordar al mundo la naturaleza del régimen sirio.” [4] Esto se encuadra claramente en la estrategia israelí de demonizar a sus oponentes mediante el uso de las campañas de relaciones públicas (PR). En 2009, los medios de comunicación de noticias israelí admitieron abiertamente que Tel Aviv a través de sus embajadas y misiones diplomáticas han puesto en marcha una campaña mundial para desacreditar las elecciones presidenciales en Irán antes de que se lleven a cabo a través de una campaña en los medios y la organización de protestas ante las embajadas iraníes. [5]

El documento también menciona algo que se asemeja a lo que está sucediendo actualmente en Siria. Dice así: “Lo más importante; es comprensible que Israel tiene un interés en el apoyo diplomático, militar y operacional de Turquía y Jordania; las acciones contra Siria, tales como la obtención de alianzas tribales con las tribus árabes que cruzan a territorio sirio y son hostiles a la elite gobernante de Siria.” [6] Con el levantamiento de 2011 en Siria, el movimiento de los insurgentes y el contrabando de armas a través de la fronteras con Jordania y Turquía se ha convertido en un problema importante para Damasco.

En este contexto, no es de extrañar que Ariel Sharon e Israel propusieran a Washington atacar a Siria, Libia e Irán después de la invasión anglo-estadounidense de Iraq. [7] Por último, vale la pena saber que el documento israelí también abogó por la guerra preventiva de forma geo-estratégica de Israel en el medio oriente y forjar el “Nuevo Oriente Próximo.” [8] Esta es una política que los EE.UU. también adoptarían en 2001.

La erradicación de las comunidades cristianas de Oriente Medio

No es casualidad que los cristianos de Egipto fueran atacados en el momento mismo del Referéndum del Sur de Sudán y antes de la crisis en Libia. Tampoco es una coincidencia que los cristianos iraquíes, una de las más antiguas comunidades cristianas del mundo, se han visto forzados al exilio, dejando sus tierras ancestrales en Irak. Coincidiendo con el éxodo de los cristianos iraquíes, que se produjo bajo la atenta mirada de EE.UU. y las fuerzas militares británicas, los barrios de Bagdad se convirtieron en sectarios; los musulmanes chiítas y sunitas fueron obligados por los escuadrones de la violencia y la muerte a formar enclaves sectarios. Esto es todo lo vinculado con el Plan Yinon y la reconfiguración de la región como parte de un objetivo más amplio.

En Irán, los israelíes han estado tratando en vano de conseguir que la comunidad judía de Irán abandonen el país. La población judía de Irán es en realidad la segunda más grande en el Medio Oriente y posiblemente la más antigua comunidad judía en el mundo. Los judios iraníes se ven a sí mismos como iraníes que están vinculados a Irán como su patria, al igual que musulmanes y cristianos iraníes, y para ellos el concepto de trasladarse a Israel por ser judios, es ridículo.

En el Líbano, Israel ha estado trabajando para exacerbar las tensiones sectarias entre las diversas facciones cristianas y musulmanas, así como los drusos. El Líbano es un trampolín hacia Siria y la división del Líbano en varios estados también se ve como un medio para balcanizar Siria en varios pequeños estados árabes sectarios. Los objetivos del Plan Yinon son dividir Líbano y Siria en varios estados sobre la base de las identidades religiosas y sectarias para los musulmanes suníes, chiíes, cristianos y drusos. También podrían ser los objetivos de un éxodo cristiano en Siria.

El nuevo jefe de la Iglesia católica maronita siria de Antioquía, la mayor de las Iglesias orientales católicas autónomas, ha expresado sus temores acerca de una purga de los cristianos árabes en el Levante y el Medio Oriente. Patriarca Mar Beshara Boutros Al-Rahi y muchos otros líderes cristianos en el Líbano y Siria tienen miedo de un golpe de la Hermandad Musulmana en Siria. Al igual que Irak, misteriosos grupos están atacando a las comunidades cristianas en Siria. Los líderes de la Iglesia Cristiana Ortodoxa Oriental, entre ellos el Patriarca Ortodoxo de Jerusalén, expresaron públicamente su profunda preocupación. Aparte de los árabes cristianos, estos temores son compartidos por los asirios y los armenios, que son en su mayoría cristianos.

El Jeque Al-Rahi estuvo recientemente en París, donde se reunió con el presidente Nicolas Sarkozy. Se informa que entre el Patriarca Maronita y Sarkozy había desacuerdos sobre Siria, que llevaron a Sarkozy a decir que el régimen sirio se derrumba. La posición del patriarca Al-Rahi es la de dejar a Siria realizar las reformas en marcha. El patriarca maronita también le dijo a Sarkozy que Israel debía ser tratado como una amenaza si Francia legítimamente quería desarmar a Hezbollah.

Debido a su posición en Francia, Al-Rahi visitó Líbano gracias a los líderes religiosos cristianos y musulmanes de la República Árabe Siria. Hezbolá y sus aliados políticos en el Líbano, que incluyen a la mayoría de los parlamentarios cristianos en el Parlamento libanés, también elogiaron al Patriarca maronita que más tarde viajó al sur de Líbano.

El Jeque Al-Rahi está siendo atacado por la “Alianza 14 de Marzo”, liderada por Hariri, debido a su postura sobre Hezbolá y su negativa a apoyar el derrocamiento del régimen sirio. Una conferencia de figuras cristianas está siendo planeada por Hariri para oponerse al Patriarca Al-Rahi y la postura de la Iglesia Maronita. Desde que Al-Rahi anunciara su posición, el Partido Tahrir, que es activo tanto en el Líbano como en Siria, centró la crítica sobre él. También se ha informado de que funcionarios de alto rango de EE.UU. han cancelado sus reuniones con el Patriarca maronita como un signo de su disgusto acerca de sus posiciones sobre Hezbollah y Siria.

La “Alianza 14 de Marzo” en el Líbano, liderada por Hariri, que ha sido siempre una minoría popular (incluso cuando se trataba de una mayoría parlamentaria), ha estado trabajando mano a mano con los EE.UU., Israel, Arabia Saudita, Jordania, y los grupos violentos y terroristas en Siria. La Hermandad Musulmana y otros de los llamados grupos salafistas de Siria han estado coordinando y manteniendo conversaciones secretas con Hariri y los partidos políticos cristianos en la “Alianza 14 de Marzo”. Esta es la razón por la que Hariri y sus aliados se han convertido en enemigos del cardenal Al-Rahi. También fue Hariri y la “Alianza 14 de Marzo” quién llevó a Fatah Al-Islam al Líbano y han ayudado a algunos de sus miembros a salir de Líbano para ir a luchar a Siria.

Hay grupos armados desconocidos que se dirigen a civiles sirios y al ejército sirio con el fin de causar el caos y las luchas internas. Las comunidades cristianas en Siria también están siendo atacados por grupos desconocidos. Es muy probable que los atacantes sean de una coalición de EE.UU., Francia, Jordania, Israel, Turquía Arabia, y Khalij (del Golfo), las fuerzas árabes que trabajan con algunos sirios en el interior.

Un éxodo cristiano se está planeando para el Medio Oriente, desde Washington, Tel Aviv y Bruselas. Se ha informado de que el Presidente frnaces Nicolas Sarkozy le dijo al jeque Al-Rahi en París que las comunidades cristianas del Levante y del Medio Oriente pueden establecerse en la Unión Europea. Es una bofetada en la cara por los mismos poderes que han creado deliberadamente las condiciones para erradicar las antiguas comunidades cristianas del Medio Oriente. El objetivo parece ser el reasentamiento de las comunidades cristianas fuera de la región o demarcación de estos enclaves. Ambos podrían ser objetivos.

Este proyecto tiene por objeto delinear las naciones árabes a lo largo de las líneas de ser naciones exclusivamente musulmanas, de acuerdo con el Plan Yinon y los objetivos geopolíticos de los EE.UU. para el control de Eurasia. Una gran guerra puede ser su resultado. Los cristianos árabes ahora tienen mucho en común con el negro de piel árabe.

Re-división de África: El Plan Yinon es muy vivo y en el trabajo …

En lo que respecta a Africa, Tel Aviv ve asegurar África como parte de su periferia en general. Esta llamada “nueva periferia” se convirtió en una base de datos geo-estrategia de Tel Aviv después de 1979 cuando la “periferia de edad” en contra de los árabes que incluyó a Irán, que fue uno de los más cercanos aliados de Israel durante el período Pahlavi, cayó con la revolución iraní de 1979. En este contexto, “nueva periferia” de Israel fue concebido con la inclusión de países como Etiopía, Uganda y Kenia contra los estados árabes y la República Islámica de Irán. Esta es la razón por la que Israel ha estado tan profundamente involucrada en la balcanización de Sudán.

En el mismo contexto que las divisiones sectarias en el Oriente Medio, los israelíes han esbozado planes para reconfigurar África. El Plan Yinon busca delinear África sobre la base de tres aspectos: (1) etno-lingüística, (2) color de la piel y, por último, (3) la religión. Para asegurar el reino, sino que también da la circunstancia de que el Instituto de Altos Estudios Estratégicos y Políticos (IASP), el think-tank israelí que incluía Perle, también impulsó la creación del comando del Pentágono para África (AFRICOM).

Un intento de separar el punto de fusión de una identidad árabe y africano está en marcha. Se trata de establecer líneas divisorias en África, entre el llamado “Africa Negro” y supuestamente “no-Negro”, el norte de África. Esto es parte de un plan para crear un cisma en África entre lo que se supone que son “árabes” y los llamados “negros”.

Este objetivo es la razón que ha alimentado y promovido la ridícula identidad de un “Sudán del Sur de África” ​​y un “árabe de Sudán del Norte.” Esta es la razón por la que los negros de piel libios han sido blanco de una campaña para “limpiar de color” Libia. La identidad árabe del norte de África se está desvinculando de su identidad africana. Al mismo tiempo hay un intento por erradicar las grandes poblaciones de “negros de piel árabes” para que haya una delimitación clara entre el “Negro de África” ​​y un nuevo “no-Negro,” el norte de África, que se convirtió en un campo de lucha entre los restantes “no-Negro” bereberes y árabes.

En el mismo contexto, se fomentan las tensiones entre musulmanes y cristianos en África, en lugares como Sudán y Nigeria, para crear nuevas líneas y los puntos de fractura. El sistema de alimentación de estas divisiones sobre la base del color de la piel, religión, etnia, idioma, se está diseñando para impulsar la disociación y la desunión en África. Todo esto es parte de una estrategia más amplia en África de cortar el norte del resto del continente africano.

Preparación del tablero de ajedrez para el “Choque de Civilizaciones”

Es en este punto que todas las piezas tienen que ser puestas juntas y los puntos tienen que estar conectados.

El tablero de ajedrez está siendo la escenificación de un “choque de civilizaciones” y todas las piezas de ajedrez se están poniendo en su lugar. El mundo árabe está en proceso de ser acordonado y las afiladas líneas de delimitación se están creando. Estas líneas de demarcación están reemplazando a las líneas sin problemas de la transición entre los diferentes etno-lingüísticos, color de la piel, y los grupos religiosos.

Bajo este esquema, ya no puede haber una transición-fusión entre las sociedades y países. Por esta razón los cristianos en el Medio Oriente y África del Norte, como los coptos, están en la mira. Esta es la razón por la que los negros de piel árabes y bereberes, así como otros grupos de la población del norte de África que son de color negro, se enfrentan al genocidio en África del Norte.

Después de Irak y Egipto, la Jamahiriya Árabe Libia y la República Árabe Siria son dos puntos importantes de la desestabilización regional en el norte de África y el sudeste de Asia, respectivamente. ¿Lo qué sucede en Libia tendrá efectos ondulantes en África, como lo que sucede en Siria tendrá efectos ondulantes sobre el sudeste de Asia y más allá? Irak y Egipto, en relación con lo que dice el Plan Yinon, han actuado como cebadores para la desestabilización de estos dos estados árabes.

Lo que está siendo organizado es la creación de una zona exclusiva “musulmanes de Oriente Medio” (excluyendo Israel) en el caos de la lucha entre chiítas y sunitas. Una situación similar está siendo organizada por un “no-Negro Norte de África”, aspecto al que se caracterizan por un enfrentamiento entre árabes y bereberes. Al mismo tiempo, en el marco del modelo de “choque de civilizaciones”, el Medio Oriente y África del Norte están destinadas estar conflicto con el llamado “Occidente” y “Africa Negro.”

Por esta razón, tanto Nicolas Sarzoky, en Francia, y David Cameron, en Gran Bretaña, hicieron declaraciones durante el inicio del conflicto en Libia, en el sentido de que el multiculturalismo ha muerto en sus respectivas sociedades de Europa occidental. [9] El multiculturalismo real amenaza a la legitimidad de la agenda de guerra de la OTAN. También constituye un obstáculo para la aplicación del “choque de civilizaciones”, que constituye la piedra angular de la política exterior de EE.UU..

En este sentido, Zbigniew Brzezinski, ex asesor de Seguridad Nacional de EE.UU., explica por qué el multiculturalismo es una amenaza para Washington y sus aliados: “Los Estados Unidos de América se convierten en una sociedad cada vez más multicultural, en la que puede resultar más difícil formar un consenso sobre la política exterior (en cuestiones como por ejemplo, la guerra con el mundo árabe, China, Irán o Rusia y la antigua Unión Soviética), excepto en las circunstancias de una verdaderamente masiva y ampliamente percibida amenaza externa directa. Tal consenso general existido en la Segunda Guerra Mundial e incluso durante la Guerra Fría [y existe en la actualidad debido a la “Guerra Global contra el Terror ‘].” [10] La siguiente frase de Brzezinski es el calificativo de por qué las poblaciones se oponen o apoyan las guerras: “[El acuerdo] tenía sus raíces, sin embargo, no sólo en profundidad de los valores democráticos compartidos, que el público percibió estaban siendo amenazados, sino también en el cultural y afinidad étnica de las víctimas de los totalitarismos europeos predominantemente hostiles.” [11]

A riesgo de ser redundante, hay que mencionar de nuevo que es precisamente con la intención de romper las afinidades culturales entre el Oriente Medio y África del Norte (MENA) y el llamado “mundo occidental,” que los pueblos del África subsahariana y los cristianos negros de piel están en la mira.

El etnocentrismo y la ideología: Justificación de hoy “guerras justas”

En el pasado, las potencias coloniales de Europa occidental adoctrinaron a su pueblo. Su objetivo era conseguir el apoyo popular para la conquista colonial. Esta tomó la forma de difundir el cristianismo y la promoción de los valores cristianos con el apoyo de los comerciantes armados y ejércitos coloniales.

Al mismo tiempo, se plantearon las ideologías racistas. Las personas cuyas tierras fueron colonizadas fueron retratados como “sub-humanos”, inferior, o sin alma. Finalmente, la “carga del hombre blanco” de asumir una misión de civilizar a los llamados “pueblos no civilizados del mundo” fue utilizado. Este marco ideológico de cohesión se utiliza para representar el colonialismo como una “causa justa.” Este último a su vez se utilizó para dar legitimidad a la conducción de las “guerras justas” como un medio para conquistar y “civilizar” a los países extranjeros.

Hoy en día, los designios imperialistas de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Alemania no han cambiado. Lo que ha cambiado es el pretexto y justificación para emprender sus neo-coloniales guerras de conquista. Durante el período colonial, los discursos y justificaciones de la guerra fueron aceptadas por la opinión pública en los países colonizadores, como Gran Bretaña y Francia. Hoy las “guerras justas” y “causas justas” están llevando a cabo bajo las banderas de los derechos de las mujeres, los derechos humanos, el humanitarismo y la democracia.


Mahdi Darius Nazemroaya es un galardonado escritor de Ottawa, Canadá. Él es un sociólogo e investigador asociado en el Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG), Montreal. Él fue testigo de la “primavera árabe” en el norte de África. Mientras que sobre el terreno en Libia durante los bombardeos de la OTAN fue corresponsal especial para el sindicado Flashpoints de investigación del programa KPFA, que se transmite de Berkeley, California.
Texto original en inglés – Global Research – 11 de noviembre 2011: Preparing the Chessboard for the “Clash of Civilization”: Divide, Conquer and Rule the “New Middle East”


NOTAS

[1] Richard Perle y otros, A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm [A Clean Break:. Una nueva estrategia para asegurar el reino] (Washington, DC y Tel Aviv: Instituto de Altos Estudios Estratégicos y Políticos), 1996.
[2] Ibid.
[3] Ibid.
[4] Ibid.
[5] Barak Ravid, “Israeli diplomats told to take offensive in PR war against Iran” [“dijo a los diplomáticos israelíes a tomar ofensiva en PR guerra contra Irán”], Haaretz, 01 de junio 2009.
[6] Perle y otros, Clean Break, op. cit.
[7] Aluf Benn, “Sharon says US should also disarm Iran, Libya and Syria” [“Sharon dice que EE.UU. también debería desarmar a Irán, Libia y Siria”], Haaretz, 30 de septiembre de 2009.
[8] Richard Perle y otros, Clean Break, op. cit.
[9] Robert Marquand, “Why Europe is turning away from multiculturalism” [“¿Por qué Europa se está alejando de la multiculturalidad”], Christian Science Monitor, 4 de marzo de 2011.
[10] Zbigniew Brzezinski, The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives [El gran tablero: La supremacía usamericana y sus imperativos geoestratégicos] (New York: Basic Books, octubre de 1997), p.211
[11] Ibid.

EUA : Una « Dictadura Democrática » en Camino hacia un Estado Totalitario Militar

El  pasado 31 de diciembre del 2011 el Presidente Barack Obama ofreció al  pueblo  norteamericano un  presente envenenado para 2012: la promulgación de la  llamada Ley de Autorización de la Defensa Nacional. El  discurso que pronunció para justificar  su gesto fue un modelo de hipocresía.

El Presidente declaró discordar de algunos párrafos de la ley. Siendo así, podría haberla  vetado,  o podría haber devuelto el  texto con sus sugerencias. Pero no lo hizo. El  día 24 de enero, el  Senado va a votar un proyecto, el SOPA, que autoriza a la Secretaría de Justicia a incriminar a  cualquier Web cuyo contenido sea considerado ilegal o peligroso por el gobierno de los Estados Unidos.  De acuerdo con el texto en debate, la simple colocación  de un artículo en una  red social puede motivar la intervención de la Justicia de Washington. La iniciativa ya fue  definida por algunos media  como un terremoto político.

El pánico que provocó  fue tal  que la Netcoalition.com  -alianza que agrupa gigantes digitales como Facebook, Twitter, Google,y Yahoo, AOL y Amazon- admite que llevará a cabo un «apagón colectivo» durante horas si el  Congreso aprueba el proyecto. La ley, teóricamente motivada por la necesidad de combatir la piratería digital, será de aplicación mundial. En  otras palabras, si una  Web europea, asiática o africana publica algo que las autoridades norteamericanas consideren «peligroso» puede ser bloqueada en los Estados Unidos  por decisión de la justicia de Obama.

Despojada de la retórica que la envuelve, la Ley de Autorización de la Seguridad Nacional, ahora vigente, en la práctica revoca la bicentenaria Constitución  del país. Afirma Obama que la «amenaza de Al Qaeda a la Seguridad de la patria» justificó la iniciativa que elimina libertades fundamentales. A partir de ahora, cualquier ciudadano sobre el cual pese la simple sospecha de conexiones con «el terrorismo» puede ser apresado por tiempo ilimitado. Y eventualmente sometido a tortura en el ámbito de otra ley aprobada por el Congreso. Comentando la decisión gravísima del Presidente, Michel Chossudovsky recuerda que la misma le trae a la  memoria el decreto de Hitler para «la Protección del Pueblo y del Estado» firmado  por el mariscal Hindenburg  en 1933 después del  incendio del Reichstag. La escalada de leyes reaccionarias en los Estados Unidos señala el fin del régimen democrático en la gran República.

El  discurso mediante el cual  Obama justificó hace días el presupuesto de Defensa, vino a  confirmar el creciente protagonismo del Pentágono – ahora dirigido por Panetta, el ex director de la CIA – en la definición de la estrategia de dominación  planetaria de los Estados Unidos. Al esclarecer que la prioridad es ahora Asia, el Presidente  afirmó enfáticamente que los Estados Unidos son y serán la primera potencia militar del mundo. Recordó lo obvio. El presupuesto de Defensa norteamericano supera la suma de los diez mayores que le siguen.

La degradación del régimen se acentúa de año en año.  La fascistización de las Fuerzas Armadas en las guerras imperiales es hoy inocultable. Comentando esa evolución, respetados observadores internacionales, algunos de ellos norteamericanos, definen a los Estados Unidos en este inicio del tercer milenio como «dictadura democrática.»  Chossudovsky va más lejos; enuncia una evidencia dolorosa cuando escribe  que en los Estados Unidos se acentúa la tendencia hacia  «un Estado totalitario militar con ropaje civil».
Desmontarles la fachada es una exigencia para cuantos identifican en el imperialismo una amenaza a la  propia continuidad de la vida. Tarea difícil, pero indispensable.

Significativamente, las leyes fascistizantes comentadas en este artículo pasarán casi desapercibidas en Portugal. Los analistas al  servicio de la burguesía y los media llamados  de referencia ignorarán el tema, en franca  demostración del vasallaje neocolonial de la escoria humana que oprime y humilla a Portugal.

Vila Nova de Gaia, 6 de enero  de 2012

Traducción del portugués : Marla Muñoz

Fuente: http://www.globalresearch.ca

Ángeles Caídos, Espíritus Inmundos o Demonios ¿Son lo mismo o hay alguna diferencia?

Conformación del Ejército Enemigo 

Aunque no hay una unidad de conocimiento teológico que las determine claramente la esencia última de cada  grupo, la escritura y la experiencia nos habla de una jerarquía paralela al Reino de Dios (Ef 6:12, Col 1:16, Dan 10:20-21).

1.     Satanás: (Hebreo  Ha-Satan el enemigo, Griego, Diabolos, adversario). Es el jefe máximo, lleno de toda maldad

2.     Gobernadores de las tinieblas: Afectan autoridades, civiles, políticas. Dan las estrategias  para atar la humanidad.

3.     Principados: Ya son espíritus netamente territoriales que controlan la geografía y la sociedad del terreno donde habitan; ellos manejan prácticas ancestrales, religiosas o culturales alejadas de la palabra de Dios.

4.     Potestades o fortalezas: Son géneros de maldad espiritual que cumplen planes de los gobernadores y son dirigidos territorialmente por los principados. Afectan incluso a familias y congregaciones pues son comisiones de poder que se alimentan de la concupiscencia peculiar.

5.     Huestes de maldad: Legiones ocupadas principalmente de estorbar el evangelio: espíritus de mentira, conspiración, falsedad, anticristo, calumnias, etc.

6.     Demonios: Interesados en seres humanos y buscan afectar sus conductas, hábitos, practicas y deseos.

7.    Tronos visibles: Hombres que abiertamente siguen a Satán: brujos, hechiceros, gurús, chamanes, satanistas, etc.

Apo 16:13 Y vi salir de la boca del dragón, y de la boca de la bestia, y de la boca del falso profeta, tres espíritus inmundos como ranas:
Apo 16:14 Son espíritus de demonios que hacen señales prodigiosas, los cuales van a los reyes de toda la tierra habitada, a fin de reunirlos para la batalla del gran día del Dios Todopoderoso.

En Apocalipsis 16:13-14, Juan ve tres espíritus inmundos que salen de la boca del dragón, de la bestia, y del falso profeta. Luego dice que son demonios que hacen señales o milagros para engañar a los moradores de la tierra para pelear contra Dios en la última batalla llamada armagedón.

Estos tres espíritus a manera de ranas representan a los demonios que están controlando a los tres poderes más grandes que existen en la tierra las cuales son:

1- El dragón que simboliza el poder de Satanás ejercido a través del espiritismo, la brujería, etc.
2- La bestia que simboliza al sistema papal con más de un billón de miembros en el mundo.
3- El falso profeta que simboliza a las religiones cristianas que predican falsas profecías.

Las religiones protestantes que observan el domingo y que predican que no hay que guardar la ley de Dios y que creen en la inmortalidad del alma son el falso profeta. El objetivo principal del falso profeta es engañar al mundo con falsas profecías, por esto se le llama el falso profeta.

Las religiones cristianas, o sea, el falso profeta, hacen señales, prodigios, y milagros mentirosos para engañar así a sus respectivos miembros haciéndoles creer que Dios está de su lado. Estos milagros y prodigios irán en aumento con el tiempo hasta culminar con la aparición de Satanás haciéndose pasar por Jesús llegado a la tierra. Este será la culminación del engaño satánico.

Apo 13:12 Y ejerce toda la autoridad de la primera bestia delante de ella, y hace que la tierra y los que habitan en ella adoren a la primera bestia, cuya herida de muerte fue sanada.

Apo 13:13 Y obra grandes prodigios, de manera tal, que aun hace descender fuego del cielo a la tierra en presencia de los hombres;
Apo 13:14 y engaña a los que moran en la tierra por medio de las señales que le fue concedido hacer en presencia de la bestia, ordenando a los que moran en la tierra hacer una imagen a la bestia que tiene la herida de la espada, y revivió.

2Ts 2:8 Entonces será revelado el inicuo (a quien el Señor matará con el soplo de su boca, y destruirá con el resplandor de su venida),
2Ts 2:9 cuyo advenimiento es por obra de Satanás, con toda clase de poderes, y señales milagrosas, y prodigios mentirosos,
2Ts 2:10 y con todo engaño de iniquidad para los que perecen: recompensa por no haber acogido el amor de la verdad para ser salvos.

Pídele a Dios que te muestre la verdad en cuanto a las profecías para que no seas engañado por el falso profeta. Si tu religión no predica y practica la verdad, debes abandonarla. Dios no ha establecido religión en el mundo. El falso profeta son las religiones.

Apo 1:3 Bienaventurado el que lee y los que oyen las palabras de la profecía, y guardan las cosas en ella escritas, porque el tiempo está cerca.

Shalom

Referencias:

http://www.lasprofecias.com/temas/1/31

http://www.ungidos.com/foros/index.php?topic=27046.0