¿QUIÉN ES NUESTRO PRÓJIMO? ¿QUÉ ES AMAR? ¿CÓMO AMAR A NUESTRO PRÓJIMO?

INTRODUCCIÓN

Muchas veces hemos escuchado acerca de este gran mandamientoAmaras a tu prójimo como a ti mismo. Y a pesar de que un sin número de predicaciónes se han dictado, cada uno de nosotros la hemos mencionado y la gente sin Yeshua le atribuye un carácter de imposibilidad, es necesario reflexionar en esto, sobretodo cuando la falta de amor prevalece en nuestra sociedad, la desesperanza y desinterés toman presa de las personas, es el tiempo de que nosotros, como su pueblo Santo, con un llamamiento supremo, pongamos por obra la mitzva (mandamiento), que hará que la gente vuelva sus ojos a Hashem, y vean que en verdad Yeshua esta entre nosotros.

Cuando empece a estudiar este mandamiento, utilizando los textos de la Biblia escritos en el lenguaje con el cual fue escrita, esto es, en Hebreo y Griego. Comencé a darle respuestas a muchas de las preguntas que me había cuestionado, comprendí que Amaras a tu prójimo como a ti mismo. Es mas que un mandamiento, es una manera de vivir.

Es muy importante que todos nosotros podamos entender que “Amaras a tu prójimo como a ti mismo” no nada más es, el segundo mandamiento si no que es la forma de cómo el Eterno quiere que todos los seres humanos vivamos, sin importar raza, lenguaje o nacionalidad.

La Biblia dice que haciendo esto se cumple toda la ley y los profetas, la pregunta es ¿Por qué? Bueno este estudio explicara con detalles este hecho.

¿QUIÉN ES NUESTRO PRÓJIMO?

Es común escuchar que nuestro prójimo, es la persona que esta más próxima a nosotros; no esta del todo mal, Examinemos lo que dice la Biblia con respecto a este concepto.

El origen de la palabra prójimo en Hebreo es er rea‘ que significa literalmente algo que esta enfrente“; Esto quiere decir que nuestro prójimo es cualquiera de esas tantas personas que vemos día con día en nuestra vida cotidiana, ya sea en el trabajo, en la escuela, nuestros vecinos, o en cualquier otro lugar que frecuentemos, sin importar la edad nuestro prójimo puede ser desde un niño, un joven o un adulto.

Examinemos lo anterior bíblicamente: En Génesis 15:10 dice “Y tomó él todo esto, y los partió por la mitad, y puso cada mitad una enfrente de la otra; mas no partió las aves.”. En el versículo anterior la palabra er rea‘ se traduce al español como “la otra”, Aquí podemos observar que una mitad esta enfrente de la otra.

Y en Génesis 43:33 dice “Y se sentaron delante de él, el mayor conforme a su primogenitura, y el menor conforme a su menor edad; y estaban aquellos hombres atónitos mirándose el uno al otro.” , Y en este versículo la palabra er rea‘ se traduce como“otro”, aquí la preguntas es ¿Dónde esta el otro, que lo podía mirar?

En el Brit Hadashá (Pacto Renovado) conocido como Nuevo Testamento. En el libro de Santiago capitulo versos del 8 al dice la Escritura “Si en verdad cumplís la ley real, conforme a la Escritura: Amarás a tu prójimo como a ti mismo, bien hacéis; Pero si hacéis acepción de personas, cometéis pecado, y quedáis convictos por la ley como transgresores.”

Con lo anterior entendemos que todos los seres humanos no hacer acepción de personas, ya que el Eterno, no hace distinción entre personas.

¿QUÉ ES AMAR?

Lo primero que tenemos que considerar es que Amar es un verbo, esto es, una acción, una actividad, algo que se tiene que hacer.

El Amar como cualquier otra actividad que realicemos en nuestra vida, lleva consigo un fin. El resultado de la actividad puede ser bueno o malo dependiendo de que tanto conocimiento se tenga sobre la actividad que se esta realizando.

Entonces para poder Amar tenemos saber ¿Como se ama? La Biblia nos enseña que el primer paso que se necesita para poder Amar es el Conocimiento.

Para poder Amar se requiere conocer a lo que se va a amar en el Libro de Génesis capitulo 27 verso 14 dice “Entonces él fue y los tomó, y los trajo a su madre; y su madre hizo guisados, como a su padre le gustaba.”. En este versículo encontramos la palabra Amar que en Hebreo es bha ‘ahab. Este versículo nos ilustra claramente lo siguiente: No puedo decir que tal o cual comida me gusta sin haberla comido nunca.

Entonces para poder decir que amo a mi esposa tengo que conocerla, tengo que saber que es lo que le gusta y lo que no le gusta, ¿Pero como amar a nuestro prójimo si no le conocemos?

Los grandes sabios del pasado dicen “que las personas inteligentes aprenden de sus propios errores, pero las personas brillantes aprenden de los errores de los demás”. El Eterno a través de la Biblia nos instruye acerca de cómo amar a nuestro prójimo, nos enseña cual es la forma correcta de hacerlo.

Por ejemplo para amar a nuestro prójimo más cercano (nuestra familia) la Biblia nos dice en Efesios 6:4 “Y vosotros, padres, no provoquéis a ira a vuestros hijos, sino criadlos endisciplina y amonestación del Señor.”. Y en 1 Pedro 3: 7 “Vosotros, maridos, igualmente,vivid con ellas sabiamente, dando honor a la mujer como a vaso más frágil.”

En el siguiente apartado enseñaremos que dice la Biblia acerca de como amar a nuestro prójimo.

¿CÓMO AMAR A NUESTRO PROJIMO?

Como ya hemos visto para amar se requiere conocimiento, este conocimiento lo obtenemos de la Biblia.

Para que cometer errores que ya cometieron otros, y para que buscar soluciones que el Eterno ya conoce, y que por supuesto, nos las entrega a través de la Biblia.

Estas son algunas reglas de como debemos amar a nuestro prójimo

1. NO HABLES FALSO TESTIMONIO Exodo 20:16 No hablarás contra tu prójimo falso testimonio.Levítico 19:16 No andarás chismeando entre tu pueblo. No atentarás contra la vida de tu prójimo. Yo YHVH.
2. NO CODICIES SUS BIENES Exodo 20:17 No codiciarás la casa de tu prójimo, no codiciarás la mujer de tu prójimo, ni su siervo, ni su criada, ni su buey, ni su asno, ni cosa alguna de tu prójimo.
3. SI PIDES PRESTADO, DEVUÉLVELES Exodo 22:26 Si tomares en prenda el vestido de tu prójimo, a la puesta del sol se lo devolverás.Deuteronomio 24:10 Cuando dieres a tu prójimo alguna cosa emprestada, no entrarás en su casa para tomarle prenda;
4. NO LE ROBES Levítico 19:13 No oprimirás a tu prójimo, ni le robarás. No retendrás el salario del jornalero en tu casa hasta la mañana.Deuteronomio 23:24 Cuando entrares en la viña de tu prójimo, comerás uvas hasta saciar tu deseo: mas no pondrás en tu vaso.
5. NO DESCUBRAS SUS SECRETOS Proverbios 25: 9 Trata tu causa con tu compañero, Y no descubras el secreto a otro,Job 17: 5 Al que denuncia a sus amigos como presa, Los ojos de sus hijos desfallecerán.
6. CONSUÉLALO EN TODO MOMENTO Job 6:14 El atribulado es consolado por su compañero; Aun aquel que abandona el temor del Omnipotente.Proverbios 17:17 En todo tiempo ama el amigo, Y es como un hermano en tiempo de angustia.
7. ORAR POR EL Job 42:10 Y quitó YHVH la aflicción de Job, cuando él hubo orado por sus amigos; y aumentó al doble todas las cosas que habían sido de Job.
8. NO LO ENGAÑES Proverbios 3:28 No digas a tu prójimo: Anda, y vuelve, Y mañana te daré, Cuando tienes contigo qué darle.
9. GUIALO Proverbios 12:26 El justo sirve de guía a su prójimo; Mas el camino de los impíos les hace errar.
10. NO LO MENOS PRECIES Proverbios 14:21 Peca el que menosprecia a su prójimo; Mas el que tiene misericordia de los pobres es dichoso.
11. NO SEAS METICHE Proverbios 25:17 Detén tu pie de la casa de tu vecino, No sea que hastiado de ti te aborrezca.
12. NO LO HAGAS QUE DAR MAL Habacu 2:15 ¡Ay del que da de beber á sus compañeros, que les acercas tu hiel y embriagas, para mirar sus desnudeces!

En este momento estarás pensando, ¿se podrá amar así?, bueno la Biblia, nos enseña en libro de 1 Samuel capitulo 20 versículo 17, Que Jonatan amaba a David como a sí mismo.

LA LEY SE CUMPLE HACIENDO ESTO.  Shalom.

Fuente: Mesianicos.com

¿Un gran cambio está por suceder?

Lo que sigue es una transcripción del comentario de Battros traducido por un servidor al ser cuestionado sobre el reciente descubrimiento del inicio de la actividad del volcán submarino más grande de Europa, el Volcán Marsili, descubierto en el 2006 y el por qué ha habido un aumento en la sismicidad y de erupciones volcánicas.

“Ésta es una pequeña parte de un panorama mucho más grande.”

“Hablemos nada más del área de Italia en cuanto a volcanes en general. Ciertamente estoy esperando más y de mayor tamaño. Y lo que debemos observar con éstas calderas.”

“El Volcán Marsili  es el Volcán submarino más grande de Europa. Es cierto. Y el peligro más grande de él sería el tsunami; que se libere en un tsunami. ”

“También existe la Yellowstone de Italia. Está en la caldera de Campi Flegrei. Y ese se hizo muy activo hace poco, de hecho en noviembre, noviembre 10 (2009). Y ese también está cerca de Nápoles. Ésta caldera en particular es parte de lo que hizo que Italia se viera como Italia. Estamos hablando de una subducción enorme. “

“Y lo que han estado atestiguando recientemente es un desplazamiento de la corteza. Ésta cosa ha crecido 7 metros.”

“Entonces algo que está sucediendo en el núcleo de la Tierra. Ahí es donde debemos estar concentrándonos.  Es la causa de los volcanes. Es la causa de los terremotos.”

“¿Qué es lo que está ocurriendo debajo de nosotros? Y cuando vemos abajo debemos voltear hacia arriba porque todo empieza con lo que está bajando desde el espacio en la forma de partículas cargadas (neutrinos)  los cuales interactúan con el dipolo o núcleo de la Tierra.”

“Lo que está pasando es que las zonas de fallas de la Tierra y estas placas tectónicas están cambiando significativamente.”

“Existen dos razones de esto. Número uno, si el campo magnético de la Tierra se está debilitando, existen estas plumas de partículas cargadas (neutrinos) que naves espaciales están registrando como el Planck.”

“Y estas ondas enormes de ésta carga magnética está golpeando nuestro campo magnético. Lo que lo atraviesa, por un campo magnético debilitado ¡se va directo al núcleo de la Tierra! Cuando eso ocurre, literalmente sacude a la Tierra. Entonces, realmente tengo la expectativa, tal cual está predicho (por los mayas, la Biblia etc.) un escalamiento de terremotos y actividad volcánica.”

Conclusión:

¿Estamos ante una amenaza significativa que está afectando la Tierra? El Ciclo 24 solar promete ser más intenso y violento que nunca cuando llegue a su punto máximo a principios del 2012 (Fox News: Michou Kaku). El campo electromagnético de la Tierra (CEM) está sumamente debilitado y podría colapsarse con una tormenta solar  suficientemente fuerte causando posiblemente que la teoría por Charles Hapgood en 1958sobre el desplazamiento de la corteza terrestre la cual es citada dos veces  en la película 2012, muy bien nos pueda llevar a un colapso del CEM con un volteo de los polos magnéticos y un real deslizamiento de la corteza terrestre. Nota, en la película hablan de neutrinos o partículas súper cargadas que afectan el núcleo de la Tierra por la actividad en el sol. Lo mismo menciona Battros. Y aunque la teoría de Hapgood ha sido en su mayoría desechada por la comunidad geológica mundial, merece nuestro escrutinio también. Al menos que Battros esté mal y se esté basando en la película también. Albert Einstein mismo validó la posibilidad de una corteza deslizante de acuerdo al modelo de Hapgood. Pero seguimos avanzando a través de la ciencia y los descubrimientos. Muchas de las aseveraciones de Einstein también ya quedaron atrás. Con Hapgood puede darse lo mismo.

El escenario no es bueno pero hemos sido advertidos por los sobrevivientes del pasado que atestiguaron estos fuertes cambios en la tierra. Eso sí es verificable en los registros arqueológicos e históricos. Que le hagamos caso a estas llamadas de atención depende meramente de nosotros como individuos y no de los Gobiernos a quienes realmente les importa un bledo lo que nos ocurra siempre y cuando ellos se están preparando detrás de las sombras y garantizar su sobrevivencia. Un ejemplo de ello y que nos pone a pensae es que en la Ciudad Elitista de Santa Fe al este de la Ciudad de México, la comunidad Sionista está construyendo en estos momentos una serie de edificios 20 pisos bajo tierra y el por qué existen más edificaciones como estas en el área de Lomas de Sotelo de los mismos grupos de Elite Judía en México. Estructuras que están equipadas bajo tierra con sistemas de purificación de agua, sistemas de gas, almacenes enormes de alimentos como granos y cereales, sistemas de refrigeración, ropa y demás útiles necesarios para sobrevivir. Estructuras que no creo que estén siendo fortificadas de esta manera solo por placer.

La película 2012 nos demuestra dos cosas. Número 1, que la Elite, Rockefeller (Sony Pictures) y compañía saben con exactitud lo que está por ocurrir y se mofan de nosotros aclimatándonos ante nuestro santo sepulcro para que vivamos en miedo aterrados ante tal panorama. Y número dos, que lo expuesto en la película 2012 tiene validez y el director realmente quería despertar a la población a que investigara  de la posibilidad y del peligro real e inminente que nos acecha a menos de 944 días del evento profético del 21 de diciembre  del 2012.

Algo está por ocurrir y no nada más en el Distrito Federal, en Italia o en Baja California, sino en todo el planeta. Los que ya saben se están preparando. La interrogante es si tú y yo  ¿estamos preparados?

QUIENES GOBIERNAN A LA HUMANIDAD POSIBLEMENTE NO SON HUMANOS

Fuente: http://www.concienciaradio.com/2012_un_gran_cambio_por_suceder.htm

¿Yahweh o Yehovah?

¿Cuál es el nombre?

Las palabras tienen importancia espiritual. Dios creó el mundo con palabras, y las reglas sobre el mundo con palabras. El poder de las palabras está en su significado, no tanto en su pronunciación. A menudo me preguntan cómo el nombre de YHVH se pronuncia (Yahvé o Yehovah)? La pregunta, en parte pierde el punto. No hay discusiones en la Toráh, los profetas, o el nuevo pacto sobre la forma de pronunciar el nombre.

Un nombre es una palabra que describe a una persona. Los nombres en la Biblia tiene un significado profético. Se describe el carácter de una persona, su destino, su propósito. En la medida en que estamos ante un nombre a tener el poder por sus sonidos, hemos caído en la superstición. Sin embargo, cuando tratamos de comprender el significado espiritual de un nombre, estamos tocando la raíz de su poder.

Así que si me preguntaran cómo pronunciar el nombre YHVH, me gustaría responder:

Éxo 34:5-7  YHVH bajó en una nube; estuvo con él allí, y proclamó el nombre YHVH . YHVH pasó delante de él y proclamó: “¡YHVH! ¡YHVH! Un Elohim compasivo y benévolo, lento para la ira, abundante en bondad y fidelidad, que extiende la bondad hasta la milésima generación, que perdona la maldad, la transgresión, y el pecado; pero que no exime de castigo, sino que visita la maldad de los padres sobre los hijos y los hijos de los hijos, sobre la tercera y la cuarta generación”.

Así, el Ángel de YHVH declaró a Moisés el nombre y el significado del nombre en el monte Sinaí. Este es su nombre completo, por así decirlo, una lista de cualidades del carácter. No fue una lección de pronunciación, sino que era una explicación de los atributos de Dios y “personalidad”. Este mismo Ángel había dicho previamente a Moisés:

Éxo 6:3  Me le aparecí a Avraham, a Yitsjaq, y a Yaaqov como ‘El-Shaday, no me di a conocer a ellos en mi nombre YHVH.

Esta afirmación no significa que el pueblo de Israel no sabía de el nombre YHVH, ni cómo pronunciarlo. Esto significa que no habían recibido el pleno significado del nombre que les fue revelado durante el Éxodo y en el Sinaí. De nuevo el tema aquí no es la pronunciación, sino de la revelación.

Sabemos esto porque las letras y el sonido del nombre ya eran conocidos por la humanidad mucho antes de esto, incluso en el momento de Enosh.

Gén 4:26  Y a Shet,  a su vez, le nació un hijo, y lo llamó Enosh. Fue  entonces que se comenzó a invocar a YHVH por su  nombre.

Los primeros patriarcas sabía cómo llamar en el nombre YHVH, pero no tienen la plenitud del significado de ese nombre. La revelación que tenían era el significado del nombre de El o Elohim. La raíz de la palabra en hebreo para El significa “poder”. Los patriarcas conocía a Dios como El Shaddai, el Dios de la naturaleza, disposición,energía y protección.

En la época de Moisés, el pueblo de Israel recibió más revelación de Dios, acerca de sujuicio, la redención y la santidad. Eso es lo que han aprendido en el Éxodo – no es unaforma diferente de pronunciar las letras.

La raíz del nombre YHVH en hebreo significa “ser”. La letra V bien pudo haber sido más pronunciada como la W de sonido en los tiempos antiguos. Sin embargo, entre la pronunciación V o W no hay diferencia de significado, y por lo tanto, prácticamenteninguna importancia, en mi opinión.

El hebreo bíblico fue escrito sólo con consonantes, como se ve en la letras YHVH. Por lo tanto, la cuestión principal de las preocupaciones de pronunciación que las vocales (puntos) para agregar a las consonantes. Las vocales pueden hacer una diferencia en el significado. Si sumamos las vocales – “e” – “o” – “a” – a las consonantes, recibimos el nombre Yehovah.

En este formato, la “e” (sh’va) representa el tiempo futuro, la “o” (holom) para el tiempo presente, y la “a” (patach) se refiere al pasado. Que da sentido al nombre Yehovah como “Va a ser, Él es, él fue.” En otras palabras, el Eterno. Este significado se ajusta a la comprensión de los primeros patriarcas.

Si se opta por la pronunciación, el Señor, no hay un sentido particular para el patrón vocal. Por esa razón veo Yehovah como preferible. Sin embargo, hay otra razón gramatical. Las Vocales hebreas cambian de forma según el número de sílabas, y en donde las sílabas se encuentran en el nombre.

Si sólo hay una sílaba, como Yah, la vocal “a” es la correcta. O si las cartas llegan al final de la palabra, como Elías (Elías), entonces la “a” también es correcto. Sin embargo, cuando la vocal está al principio con múltiples sílabas, se cambia. Esto puede ser fácilmente comprobado por la concordancia de la Biblia.

Nombres como Yehoyachin o Yehoshua o Yehoyada o Yehoshafat contienen las letras mismas que la raíz YHVH, en la disposición de una misma sílaba. Todos los nombres en este patrón de visualización de las vocales “E” – “o” – “a” Si ese mismo patrón se coloca en la letras YHVH, vemos de nuevo el nombre de Yehovah.

Ya que cada ejemplo de la raíz YHVH utilizados en los nombres bíblicos de este modelo muestra las vocales como “e” – “o” – “a”, se tendría que mostrar alguna evidencia abrumadora de otros, textualmente o gramatical, para elegir una pronunciación diferente. No hay tal otra documentación abrumadora de peso suficiente para refutar la evidencia bíblica y gramatical.

En resumen, 1) el significado de las vocales, 2) la forma gramatical, y 3) la lista de ejemplos bíblicos, todo apunta a Yehovah (o Yehowah) como la pronunciación preferible a Yahvé.

La pronunciación del nombre, por causa de mera pronunciación no hace mucha diferencia. Si se tratara de una cuestión importante, Yeshua o uno de los apóstoles habría subrayado. Los Cultos religiosos tanto en el mundo judío y cristiano han puesto a veces gran énfasis en ciertas pronunciaciones, pero que el énfasis no se puede apoyar en las Escrituras.

(Por ejemplo, hoy es popular entre algunos rabinos judíos ultra-ortodoxos en Jerusalén para referirse a YHWH como “D” [“daleth”]. Otra tradición rabínica sostiene que Yeshua hizo milagros por “robar” la pronunciación del nombre YHVH de el Santo de los Santos, escrito en una nota e insertarlo en su muslo [Toldot Yeshu, capítulo 3].)

Este problema se traslada a la pronunciación del nombre de Jesús mismo. El nombre de Yeshua es una forma abreviada de Yehoshua (Josué). Yehoshua es en sí mismo una contracción de las palabras Yoshia Yehovah (Yehovah Guarda). En otras palabras, el nombre YHVH está contenido dentro del nombre de Yeshua. Esto corresponde a la profecía bíblica:

Éxo 23:20-21  Mira, yo envío a mi mensajero delante de ti para que te cuide en el camino y te lleve al lugar que he preparado. Hazle caso y obedécelo. No lo desafíes, que no perdonará las ofensas de ustedes, pues mi nombre está en él;

¡Qué asombrosa profecía: el nombre de YHVH estaría contenida en el nombre delángel que llevaría a los hijos de Israel. Este Ángel de YHVH que tienen el poder, el carácter y la autoridad del nombre de YHVH. Además, el nombre de YHVH estaría contenida en el nombre del ángel. Ambas dimensiones de esta profecía se cumplieron cuando Yeshua recibió su nombre en el nacimiento.

Algunos cristianos y Judios mesiánicos hoy en día quieren escribir el nombre del Mesías como Y’shua o Yahshua, mientras que muchos israelíes modernos se refieren a él como Yeshu. Todas esas pronunciaciones son a todas luces INCORRECTAS. El nombre de Yeshua se encuentra treinta (30) veces en el texto hebreo de los libros de historia del exilio después de la Biblia (como Esdras y Nehemías).

Cada vez que el nombre se escribe Yeshua. El punto de vocal es un “di Tsère,” no es un “patach”, “Kamats”, o “sh’va”, ni siquiera un “Segol”. Siempre hay una “ain” al final del nombre. Se podría crear un argumento a favor de transcribir el nombre como Yeishu’a, pero ciertamente no Y’shua, Yahshua, o Yeshu.

Personalmente, no me importa como alguien pronuncia su nombre. Sólo quiero ayudar a mis amigos a no ser capturados por alguien con un espíritu intelectual de culto, hipócrita o falso, que le dice que están equivocados si no se pronuncia tal y como ellos dicen (incluso cuando lo que están diciendo no es la pronunciación correcta de todos modos). Por el contrario los siete hermanos Skeva todos pronunciado el nombre de Yeshua a la perfección, sin embargo, perdió el sentido y la autoridad del nombre, y por lo tanto fueron vencidos por Satanás (Hechos 19:14).

Lo maravilloso del nombre de Yeshua es saber que hay un significado revelador a su nombre, y que el nombre y la autoridad de YHVH se encuentra dentro de su nombre. Usted no tiene que preocuparse de cómo pronunciar YHVH, porque YHVH ya está contenido en Yeshua. O volver a redactar un viejo eslogan publicitario: “Cuando he dicho Yeshua, ha dicho todo”.

Yo resumiría la revelación de los nombres divinos de esta manera: “El” significa el poder de Dios; “Yehovah” se refiere a su santidad, y “Yeshúa” es sinónimo de su amor.  Esos son los tres atributos generales de Dios: el poder, la santidad y el amor. Dios reveló su nombre (Sus cualidades de caracteres) para la humanidad en tres grandes revelaciones progresivas.

Dios es todopoderoso, pero su poder es controlado por su santidad. Dios es perfectamente santo, sin embargo, su amor superó la santidad que nos ofrece la oportunidad de recibir el perdón (a través de la cruz) mucho antes de que el día del juicio y castigo venga.

¡Aleluya! Ahora nosotros le conocemos lo mejor de todo en Yeshua. En él, el poder, la santidad y el amor de Dios se unen en un equilibrio completo y perfecto. Ese es el nombre sobre todo nombre (Fil. 2:9), y el único nombre por el cual la humanidad puede ser salvos (Hechos 4:12).

Shalom

Traducido de: http://revive-israel.org/2007/yahweh_yehovah.htm

Pruebas forenses indican que la bacteria E.Coli fue diseñada por humanos

Pruebas forenses que diernon positivo han surgido, lo que indica que la Super-raza de E. Coli, que recientemente azotó a Europa , fue creada por seres humanos.

La ciencia ha demostrado que la bacteria es resistente a ocho tipos diferentes de antibióticos y que posee secuencias de ADN de la bacteria de la peste, una combinación absolutamente sin precedentes en la naturaleza, muchas autoridades manejan teorías de que fue creada en un laboratorio y puesta en libertad a propósito (con, quizás, el intento de controlar los alimentos y la salud mundial), o accidentalmente puesta en el suministro de alimentos.

Esta variación de la e. coli es parte de la cepa 0104, y estas, esencialmente nunca son (bajo condiciones naturales) resistentes a los antibióticos. Para adquirir esta capacidad deben ser repetidamente expuestas a antibióticos con el fin de incitar a la “presión por mutación” que les empuja hacia la inmunidad completa de drogas.

Para dar a conocer los orígenes de dicha cepa, la ciencia, básicamente, realizó ingeniería inversa del código genético de la e. coli; para determinar a qué antibióticos se la expuso durante su creación.

Al decodificar la estructura genética de la cepa 0104, los científicos del Instituto Robert Koch de Alemania descubrieron que es inmune a todas las siguientes clases y combinaciones de antibióticos:

1) Penicilinas
2) Tetraciclina
3) El ácido nalidíxico
4) Trimetoprim-sulfametoxazol
5) Cefalosporinas
6) Amoxicilina / Ácido clavulánico
7) Piperacilina-sulbactam
8 Piperacilina-tazobactam.

La resistencia bacteriana a un antibiótico es común, pero la creación de una cepa como la E. coli, que es inmune a ocho diferentes tipos de ellos, desafía las leyes de la permutación y la combinación genética en la naturaleza.
Además, los antibióticos no se utilizan en las verduras, por lo que es más probable que la bacteria no fue expuesta a una sola forma, y ​​mucho menos 8 de ellos. Si se opta por creer que esta superbacteria ha evolucionado independientemente de la intervención humana en la naturaleza,  sería un escenario aún más alarmante: porque significaría que esta super-raza octobióticase desarrolló al azar por su propia cuenta, y que otras superbacterias similares podrían simplemente aparecer en cualquier lugar, en cualquier momento y sin causa.

Esto entonces, sería que simplemente la madre naturaleza está creando un escenario de 12 Monos – lo que es mucho más temible, sin embargo, imposible en la opinión de la mayoría de la comunidad científica.

El esquema real de trabajo aquí parece ser “problema, reacción, solución”, como ha señalado el editor de Natural News,  Mike Adams. En un principio, es crear un problema ( infecciones causadas por este), y luego esperar el reaccionarismo del público (basado en el miedo, protestas y la disposición a aceptar el totalitarismo), y finalmente traer una solución (el control total sobre el suministro mundial de alimentos y la prohibición de  los saludables alimentos crudos, hierbas y suplementos).

Irónicamente, el estallido ocurrió justo después de la prohibición de la Unión Europea sobre las hierbas medicinales y suplementos. En todo el mundo, la tendencia a controlar la oferta mundial de alimentos, nutrientes, y cualquier aparente auto-remedio está siendo realizado por parte de la humanidad.

Al aparecer el miedo sobre los brotes de E. coli en los EE.UU., la FDA fue capaz de estrangular la libertades de las granjas en el país. Aquí se han basado en este fenómeno psicológico cuando se compitió por su muy reciente “Ley de Modernización de Seguridad Alimentaria”, que básicamente deja fuera de la ley orgánica a las pequeñas explotaciones agrícolas familiares, a menos que complazcan a los reguladores de la FDA.

Estados Unidos está viendo violentas redadas tácticas gubernamentales en las tiendas de comestibles orgánicos y cooperativos, como lo fué la reciente incursión al estilo redada por estupefacientes y la confiscación ilegal de bienes inmuebles en Rawsome Foods, en California.

Si las bacterias no están siendo creadas por pequeñas granjas orgánicas y comidas crudas, ¿cuál podría ser el causante de la existencia de súper agentes patógenos? Las sospechas rondan en los mismos chicos malos e investigadores que mantienen el mismo desenmascaradamiento una y otra vez, como por ejemplo: A los gigantes agrícolas megalíticos y destructivos, como Monsanto, las grandes farmacéuticas y el complejo de medicina occidental, y las instalaciones bioweaponry – sumariamente, que forman parte de un colectivo que está tratando desesperadamente de convertirse en el nuevo gobierno mundial.

Ellos están tratando de satanizar a los medicamentos orgánicos, alimentos crudos y alternativos, para llevar a cabo su propio control y regulación global de la cadena de suministros alimentarios y el tratamiento médico. En los Estados Unidos, Obama ha nombrado recientemente a Michael Taylor, vicepresidente de Monsanto y principal grupo de presión, como asesor del comisionado de la FDA.

Anteriormente, Taylor fue jefe de política de la FDA, cuando se permitió a los OMG en el suministro de alimentos de los EE.UU., sin someterse a ninguna prueba para determinar su seguridad. En el lado positivo … los chicos malos no se salen con la suya ni pasan desapercibidos en estos días.

http://sleepwalkings.wordpress.com/2011/09/23/pruebas-forenses-indican-que-la-bacteria-e-coli-fue-disenada-por-humanos/

La hambruna enriquece a empresarios sin escrúpulos en Somalia

En septiembre de 2008 se registró el supuesto asalto, por parte de un grupo armado en el norte de Somalia, a un convoy que llevaba ayuda alimentaria y cuya operación estaba a cargo de un acaudalado empresario somalí y su esposa.

El dueño de la empresa que operaba el convoy culpó del incidente a la Unión de Cortes Islámicas, pero fuentes internacionales e independientes de Somalia dijeron a los investigadores del Grupo de Monitoreo de Somalia que probablemente el ataque había sido fabricado y los alimentos se habían desviado para su venta.

El Grupo de Monitoreo de Somalia, entidad creada por el Consejo de Seguridad de la ONU con el mandato de dar seguimiento a las violaciones del embargo a las armas en Somalia, presentó las conclusiones de su investigación al Consejo de Seguridad en marzo de 2010.

Su informe señala que el Programa Mundial de Alimentos, principal proveedor de ayuda de este tipo en Somalia, había otorgado 80% de los contratos de transportación, cuyo valor se calcula en $160 millones de dólares, a tres empresarios somalíes al frente de un cartel monopólico en el país y probablemente implicados en la desviación de la ayuda.

Las fuentes entrevistadas por el Grupo de Monitoreo calculan que hasta 50% de la ayuda alimentaria se desvía constantemente, no solo por las empresas de transportes, sino por personal del Programa Mundial de Alimentos y por ONG con operaciones en Somalia, entre ellas una organización fundada por la esposa de uno de los empresarios del cartel de transportistas.

El Grupo de Monitoreo indicó, además, que uno de los transportistas perteneciente al cartel tiene vínculos con la Unión de Cortes Islámicas, lo que plantea la posibilidad de que la ayuda alimentaria se esté usando para financiar a grupos armados de oposición.

El Grupo exhortó al Secretario General de la ONU a iniciar “una investigación verdaderamente independiente de la oficina del Programa Mundial de Alimentos en Somalia, con autoridad para investigar los procedimientos y la realidad de las contrataciones de transportistas”, y recomendó que “el Programa Mundial de Alimentos modifique sus procesos internos a fin de diversificar realmente la concesión de contratos”.

El Programa Mundial de Alimentos rechazó la mayoría de las acusaciones contenidas en el informe del Grupo de Monitoreo, pero prometió no hacer acuerdos con los transportistas mencionados en el documento y ampliar su cartera de contratistas para alentar la competencia.

No obstante, una investigación de Associated Press (AP) sobre la ayuda humanitaria que llega a Somalia concluye que el Programa Mundial de Alimentos sigue dependiendo al menos de uno de estos transportistas para la entrega de la ayuda.

Además, AP encontró miles de sacos de comida del Programa Mundial de Alimentos, del gobierno de Estados Unidos y del gobierno de Japón a la venta en los mercados de Mogadiscio.

En un artículo publicado este mes, AP reveló el descubrimiento de ocho lugares dentro de la capital donde se venden alimentos provenientes de la ayuda. Entre los productos a la venta destacan el maíz, los cereales y la Plumpy’nut, un alimento fortificado a base de cacahuate, especialmente diseñado para menores desnutridos.

El artículo cita a un funcionario de Mogadiscio que cree que hasta la mitad de la ayuda alimentaria que se envía a Somalia es robada por empresarios sin escrúpulos. Dijo también que tal vez la proporción de alimentos robados era menor antes del influjo actual de ayuda alimentaria, pero que “en las últimas semanas la capital se ha visto inundada de alimentos en un proceso que carece prácticamente de control, lo que ha generado una bonanza para los empresarios”. No sorprende que el Programa Mundial de Alimentos rechazara las conclusiones de esta investigación y afirmara que “es improbable semejante escala de supuestos robos” y que solo se desvía 1% de la ayuda alimentaria destinada a Somalia, declaración respaldada por el gobierno somalí, a pesar de que AP ha publicado fotografías que prueban la venta de alimentos guardados en sacos marcados como ayuda alimentaria en los mercados de Mogadiscio.

Este hecho no recibió tanta publicidad como podría esperarse, tal vez porque se ha visto ensombrecida por los llamados orquestados por agencias de ayuda para conseguir donativos, pues dependen de ellos para mantener sus operaciones.

Seguramente los gobiernos, las corporaciones y las empresas que hacen donativos a organizaciones benéficas y ayuda humanitaria no tendrían la misma disposición a ser generosos con sus recursos si descubrieran que se roba gran parte de los alimentos cuyos costos han sufragado o la comida nunca llega a su destino.

La industria de la ayuda alimentaria, no solo en Somalia, sino en otras partes del mundo, está plagada de escándalos. Sin embargo, prácticamente ningún donante o periodista se atreve a informar del lado oscuro de una industria en pleno auge. Resulta mucho más fácil mirar hacia otro lado y darse una palmadita en la espalda, y creer que se ha hecho algo por aliviar a un pueblo hambriento.

Si tenemos el valor de mirar con atención constataremos que la ayuda alimentaria es un negocio multimillonario, un negocio que ha ayudado a un pequeño grupo a amasar una auténtica fortuna sobre las espaldas de la gente que padece hambre.

Rasna Warah / Pambazuka (Traducido por Atenea Acevedo)

http://www.librered.net/?p=10903

Una información, como mínimo, inquietante…

Esta mañana he leído el post que publica Peter Petrelli en su blog.Hace un tiempo que vengo oyendo sobre Nibiru, Elenin, etc. Incluso recuerdo a Bob Dean en una entrevista de hace un par de años por P. Camelot, que decía que Nibiru pasaría… En el 2007 empecé a escuchar por primera vez este tipo de teorías e informaciones y fueron generando una ansiedad y temor de base que precisamente es lo último que necesitamos en este momento. Con el tiempo llegó un punto, no muy lejano, en el que, tomando mis precauciones,solté la información y lo dejé ir. “No puedo hacer más de lo que hago, si tiene que pasar algo, que ocurra, haré lo que pueda, pero necesito seguir enfocándome en positivo, hacia adelante y disfrutando de las cosas que me brinda la vida”.
Sinceramente no tengo ningunas ganas de que algo así ocurra, pero por otro lado, tengo la impresión de que es necesario que ocurra algo para sacudir nuestras conciencias del estado dormido, autómata e hipnotizado en el que como sociedad hemos entrado y nos han condicionado. El nivel de corrupción, perversión y oscuridad generalizada al que hemos llegado es abrumador. Todavía hay muchos que siguen viviendo en el arquetipo del inocente, en donde todo está bien, hay crisis, pero ya se arreglará o más bien, ya lo arreglarán…
Me encanta soñar pensando que podemos cambiarlo, quiero creer que podemos si cada uno de nosotros cambia, no obstante, ¿cuánto tiempo tendrá que pasar hasta que reconduzcamos el rumbo de la civilización humana? Tal vez una sacudida que nos haga entrar en caos colectivo, podrá ayudar a que a partir del caos surja una nueva forma de vida. En los momentos de caos es cuando se libera mucha energía, que si está reconducida apropiadamente, puede aprovecharse para bien. Aunque también se corre el peligro de que se utilice para mal… entiéndase Nuevo Orden Mundial. hasta ahora, el tiempo siempre nos muestra la verdad.
Sin más preámbulos comparto este post de Peter Petrelli, que en su página original está mucho más completa:
Llevo leyendo información en la red sobre Elenin desde hace varios meses.  Hay muchas teorías circulando, quizás lo que me parece más concluyente e interesante, sea lo que sea Elenin (Asteroide, cometa, estrella oscura, planeta masivo, cuerpo artificial bajo control inteligente, etc), como influye en la dinámica de nuestro planeta produciendo terremotos cuando se alinea con él.
De entrada no existen datos oficiales sobre su tamaño, algo mosqueante y más
cuando las mediciones y cálculos logrados por gente curtida en la materia nos
hablan de una masa de más de 5.000 km de diámetro y de una cola que podría
llegar a los 900.000 km. Medidas que aun siendo mucho menores ya lo convertirían en un exterminador total.
Las alarmas han saltado para mí en los últimos días. Conociendo el asunto y sabiendo la cobertura mediática que han recibido los terremotos de fuerza 6 o más de la escala Richter, desde el desastre de Fukushima la pregunta es¿Cómo es que todo el planeta lleva temblando más de una semana, con alerta de tsunamis incluida y nadie dice nada? Silencio de los grandes medios ante terremotos como el de la india de M 6,9 o el de Fidji de M 7,3. Una muestra de los más destacados desde el día 11 hasta el día 19 de septiembre:
 
(Podéis acceder a los informes pulsando sobre los enlaces).
Lista de terremotos:

Pulsar sobre la imagen para ver el pdf.


El asunto detona de forma importante a través de la red, gracias a los estudios
científicos de Mensur Omerbashich, miembro de la Royal Society, la
sociedad científica más antigua y más prestigiosa del mundo.
Además HRH Mensur Omerbashich PhD, es Soberano duque de Bosnia y Jefe de la Casa Real de Bosnia, Croacia y Serbia, es un científico que ha hecho descubrimientos fundamentales en la geofísica teórica y la teoría del análisis espectral. Durante el curso de su carrera, trabajó como primer geodesta en el Laboratorio Nacional de Berkeley, en California, en el Instituto de Geofísica de Hungría, en Budapest, etc. Ha publicado decenas de documentos de investigación y técnicos, y ha participado como revisor de revistas científicas.Fue Miembro de la Comisión Europea de Marie Curie, ponente invitado en conferencias científicas de la Unión Europea y de los Estados Unidos, y miembro de varias asociaciones y organismos científicos. Antes de obtener su Doctorado en geofísica teórica de la Universidad de New Brunswick, en Canadá, consiguió un Diploma en CADD Avanzada en el Instituto de Tecnología de Massachusetts. Según
las disposiciones del derecho internacional y dinástico, en 2010 anunció el
Acta de Reivindicación de la reanudación del derecho a la soberanía en Bosnia.
La soberanía de Bosnia se encuentra hoy en día usurpada conjuntamente por
soberanos del Reino Unido y de otras naciones que nombran gobernadores
coloniales que gobiernan en Bosnia con poderes de virreinato. HRH Mensur
Omerbashich Phd es un descendiente directo del primer gobernante de Bosnia, Viceroy Boril Boric (1153-1165) – Un Caballero Templario y ancestro común de todos los reyes Bosnios y de las prohibiciones – así como descendiente directo por línea materna del fundador de Serbia, el Caballero Stefan Nemanja.
Con semejantes credenciales, se puede afirmar sin miedo a equivocarse, que lo que diga esta persona es sin lugar a dudas como poco relevante. Podemos observar en un extracto las claras correlaciones de alineaciones de planetas, sol, Elenin en nuestro sistema solar, con los grandes terremotos de las últimas décadas.
En el cuadro abajo se pueden observar las correlaciones de Elenin, otros planetas y el Sol, respecto a terremotos importantes desde el año 2008. Pulsar sobre la imagen para ampliarla.
Imagen con listado de correlaciones
Merece la pena leer de forma detenidamente el artículo científico de Mensur Omerbashich, publicado por la Universidad de Cornell (está en inglés), donde explica la base de su teoría. El contenido del mismo me recuerda a algunos contenidos propuestos desde el nuevo paradigma físico y al resonador sísmico que construyo y utilizó Nikola Tesla en Manhattan. Con un pequeño aparato provocó un terremoto notable en toda esta zona de Nueva York.
También podéis acceder a una entrevista en español, que resulta aclaratoria respecto al contenido del artículo.
Artículo científico completo, pulsa para ver en pdf.
Entrevista completa, pulsa para ver en pdf.
Tanta relevancia tiene el asunto que la propia NASA se vio obligada a desmentirlo. Lo que no está claro es porque la NASA radió un mensaje en video, a través de uno de sus directivos, en el que se pide a todos los trabajadores de la agencia que extremen sus precauciones frente a catástrofes naturales y que tengan a mano un buen plan de emergencia para sus familias.
Desde luego es más que inquietante la coincidencia en el tiempo del mismo con todo este asunto.
Después de ver el video adjunto el documento descriptivo de cómo debería ser el kit de emergencias, de los trabajadores de la NASA. Nótese que le dan mucha importancia a unos mínimos de literalmente “de todo”, en el coche. Desde mi humilde punto de vista, esto indica que tienen muy en cuenta que pudiera tratarse de un que ocurriera de repente y les pudiera afectar literalmente en cualquier momento y lugar. La gran mayoría de fenómenos meteorológicos y de grandes terremotos y tsunamis son mínimamente previsibles, pero ¿Y sí ocurriera un fenómeno geofísico global a nivel planetario? Ciertamente sería algo “imprevisible” o necesariamente “no informable”, por el pánico que podría ocasionar entre la población.
Documento de la NASA, pulsar para ver en pdf.
Para acabar de arreglar la intervención de la NASA en todo este asunto, aparece un vídeo en Disclose TV, que muestra como descargar un archivo de Google Earth, desde los servidores de la propia NASA. Este archivo que viene etiquetado con el número con el que han identificado a Elenin, muestra una gran X roja sobre el centro del océano pacífico.
Después de leer el estudio del Dr. o su majestad (no sé cómo nombrarlo…) Omerbashich, lo que me queda claro es que no muestra una zona de impacto para Elenin, contrariamente a lo que circula por la red. Desde mi punto de vista,podría estar mostrando el lugar donde se produciría el epicentro de la hiperresonancia armónica y por lo tanto el origen del superterremoto que se podría avecinar.
Os puedo asegurar que los archivos proceden de servidores de la NASA, porque yo mismo lo he comprobado.
Por otro lado y también contrariamente a lo que se afirma en la red, según ha
calculado el propio científico, el peligro no solo se produciría solo el
próximo día 27 de septiembre, si no que la ventana para la posibilidad de que se produzca un súper terremoto, producido por la alineación de planetas, Sol y Elenin, incluiría los próximos 24, 27, 28 y 29 de septiembre.
Pulsar sobre la imagen para ampliar: 

Una de las teorías que se baraja es que el propio Elenin, vendría acompañado de cerca por un cuerpo masivo con trayectoria muy similar. Este cuerpo masivo se especula que pudiera ser un planeta gaseoso de unas 4 veces el tamaño de Júpiter (Nibiru, Tyche, Planeta X o Ajenjo) o que pudiera ser una enana marrón, una estrella de luminosidad extremadamente baja y por lo tanto muy difícil de ver y detectar. Esta sería compañera de nuestro Sol y formaría un sistema binario, que de hecho es mucho más común que hallar una sola estrella por sistema solar.
Un escalofriante reporte preparado para el Presidente Medvedev de parte del
Ministro Seryukov del Ministerio Ruso de la Defensa sobre la construcción de 5,000 refugios subterráneos “anti-bombas” adicionales en Moscu advierte que aunque se está avanzando, la aparición del nuevo Cometa Elenin en nuestro sistema solar significa que tendrán que agregarse “recursos adicionales” “de inmediato” pues la fecha para acabarlos en 2012 “podría no ser suficiente tiempo”.
La causa de los temores del Ministro Serdyukov, dice el en ese reporte, se basa en los nuevos cálculos de la órbita del Cometa Elenin, parece “con toda probabilidad” que este objeto celestial está bajo un tipo de “control inteligente” y se acercara a la Tierra “mucho más” que lo que se pensó originalmente para el próximo Otoño.
Desde los medios americanos había existido un completo silencio, hasta que de repente apareció una noticia breve en la cadena CNN, que hizo saltar todas las alarmas al otro lado del “charco”.
El propio nombre de Elenin sería un acrónimo, para anunciar de forma encriptada el evento durante el próximo mes de noviembre.

Si parece haber movimientos e informaciones serias por parte de los rusos, cabe decir que en EEUU, también se están dando pasos muy sospechosos al respecto.
Por un lado tenemos la visita del presidente Barack Obama a Denver el día 27 de septiembre a Denver, Colorado, coincidiendo con uno de los días más probables del súper terremoto.
Todo el asunto se encuentra precedido por uno de los últimos discursos de Obama, el pasado 11 de septiembre, en el que recitó el salmo 46 de la bíblia:

Diós es nuestro
refugio y nuestra fuerza;
nuestra ayuda en
momentos de angustia.
Por eso no
tendremos miedo
aunque se DESHAGA
LA TIERRA,
aunque se HUNDAN
LOS MONTES EN EL FONDO DEL MAR,
aunque RUJA EL MAR
Y SE AGITEN SUS OLAS,
aunque TIEMBLEN
LOS MONTES A CAUSA DE SU FURIA
No solo es que Denver se encuentra en el centro geográfico de centro América, y por lo tanto sería un enclave estratégico en caso de mega tsunamis, si no que en su aeropuerto se encuentra uno de los complejos subterráneos más grandes y preparados de los EEUU. Gracias a un documental de investigación realizado por Jesse Ventura (ex gobernador americano), se dieron a conocer detalles bastante escabrosos y misteriosos relacionados con este singular aeropuerto.
Ubicación de Denver

http://maps.google.es/maps?q=denver&hl=es&t=m&vpsrc=0&ie=UTF8&hq=&hnear=Denver,+Colorado,+Estados+Unidos&ll=37.996163,-103.710937&spn=51.912334,113.027344&z=3&output=embed

En este video corto se explican algunas de las peculiaridades del aeropuerto. Merece la pena verlo porque resulta muy informativo al respecto.
A continuación el programa del exgobernador de EEUU Jesse Ventura, en el cual levantaron polvareda en su país, ya que pusieron al descubierto la alarmante previsión de máximos solares para 2011 – 2013 (realizada por la propia NASA) e investigaron “in situ” el aeropuerto de Denver, así como otras instalaciones subterráneas.
Ahora viene cuando el tema se complica. Recordemos que según los rusos, Elenin podría estar bajo control inteligente y seguido de algún cuerpo planetario mayor, al que recientemente se habría bautizado como Tyche, en honor a la Diosa de la Fortuna y del Destino.
Pues bien resulta que el aeropuerto de Denver (como habréis visto en uno de los vídeos anteriores), visto desde el aire dibuja una swastica.

El quid de la cuestión, es que la swastica antes de ser usada por los nazis durante la 2ª Guerra Mundial, siempre ha sido un símbolo de la suerte para las distintas culturas de la Tierra.

En las tradiciones más antiguas existe la leyenda de que es el símbolo de los dioses del destino y que lo dibujan, porque un día ellos volverán. ¡¡¡Un momento!!! Dioses del destino y swastica. El nombre del planeta Tyche, representa a la diosa del destino… ¡Demasiada coincidencia!
Entonces fue cuando me topé con la información que hace que todas las piezas encajen… Se comenta que la ubicación del aeropuerto parece no tener ningún sentido y que se empecinaron en colocarlo exactamente en esas coordenadas y no en otras. Pues bien las coordenadas exactas del aeropuerto de Denver, son EXACTAMENTE LAS
MISMAS QUE LAS DE EL MONTE DEL DIABLO, EN LA PELÍCULA ENCUENTROS EN LA 3ª FASE
!!! En la película es el lugar donde se encuentran la delegación humana y las naves ET.

 
Este aeropuerto se construyó para conmemorar una serie de sucesos que van a tener lugar en los próximos meses/años, catástrofes naturales, cambio de consciencia y contacto con los dioses del destino, es decir CONTACTO EXTRATERRESTRE.
Para que no haya dudas podéis comprobarlo vosotros mismosintroduciendo las coordenadas de la película (salen en la imagen anterior) en Google Maps o Google Earth y podréis comprobar que es cierto al 100%.Sospechosamente las agendas de líderes mundiales estarán en receso durante días antes y después del 27 de octubre, la evidencia:

Las Naciones Unidas tienen un programa de vacío del 23 de septiembre a través de 10 de octubre 2011.
El Parlamento del Reino Unido está en receso desde el 15 al 10 de octubre 2011
septiembre.
El Congreso de Estados Unidos está de vacaciones a partir de septiembre 25 al 02 de octubre 2011.
La agenda de la presidenta de Alemania, se vacía después de 25 de septiembre 2011.
La agenda del presidente Español, solo tiene una actividad el dia 23 de septiembre de 2011.
En una noticia relacionada, hay muchas conferencias programadas en Colorado, donde se encuentra mayores uno de los búnkeres subterraneos militares y más profundos del mundo (DUMBs):
2011
ACEEE Conferencia Nacional sobre la eficiencia energética como un recurso
9 25to, 2011-09 27o, 2011
Hyatt Regency Denver Tech Center
Denver, CO La Compañía Coca-Cola, y el titular de NatureWorks Cereplast el Simposio Biopolímeros 26 a 28 septiembre 2011
ControlLogix y RSLogix Seminario de Capacitación 5000
27 a 29 septiembre 2011
IEEE-GreenCOM
26 a 27 septiembre 2011
2011
Simposio de Seguridad de la Patria
26 a 27 septiembre 2011
6 º Simposio Anual de Biopolímeros
26 a 28
septiembre 2011
Estrategias para la Justicia Conferencia
26-30 septiembre 2011
2011
Conexión Kentico – Denver
26-30 septiembre 2011
Ecosys
EPC (Enterprise Planning & Controls)
09 25to al 26to 2011
Conferencia
Anual de Redes para la Educación
25-27 septiembre 2011
NASA Tierras en Colorado con Eventos Estación Espacial Internacional
Septiembre 21-27 2011
Además, un informe de la Unión Europea establece lo siguiente:
Un inquietante informe elaborado por el general Alexei Maslov, el Alto Representante Militar de la Misión Permanente de Rusia ante la OTAN, afirma que ha sido notificado por los estadounidenses de su plan de celebrar un DEFCON 1 “pistola cargada” profundizar la preparación de alerta máxima el 27 de septiembre que será supervisado por el presidente Obama en uno de los bunkers de los Estados Unidos más seguro, situado debajo del aeropuerto
internacional de Denver.
A pesar de los recortes presupuestarios significativos en los Paises Bajos, las fuerzas armadas, por primera vez en más de diez años, harán un gran ejercicio militar.
El norte y el este de los Países Bajos, se convertirán en una zona de guerra y la
población participa. “Nos mantenemos en la mente el descanso dominical”.
Con más ruido que un helicóptero Cougar en el circuito de Assen. El batallón 13 de la brigada aeromóvil, boinas rojas, hace de grupo de insurgentes. Después de un tiroteo de unos minutos el trabajo estará hecho.
Se trata de unas maniobras en el norte y el este del país, a partir de 26 sept-7
oct adelante. Con 2.500 soldados, 415 vehículos, helicópteros, una defensa de
dos semanas, como un ejercicio que hace más de diez años, que en los Países
Bajos no se habría hecho.

¿Quiere decir esto que va ha suceder un mega desastre inminente? No con certeza, pero la verdad es que tiene muchos números de suceder en los próximos 2 meses algo importante.

Mi consejo, hay que tomar precauciones y saber vivir con ello. Venga lo que venga será mejor que lo que tenemos hoy en día. El “viejo” mundo se cae a trizas y en vez de intentar recomponerlo deberíamos empezar a pensar en que futuro queremos crear. Vamos a comenzar a construir desde la consciencia.

De eso trata el siguiente documental “The Quickening”. Merece la pena verlo. Entre otras cosas habla de la posibilidad que el calendario maya, haya sido calculado erróneamente y que en realidad acabe el 28 de octubre de 2011, tomando como referencia la profecia de los indios Hopi de la estrella azul (Elenin) y la estrella roja (Nibiru).

Creo que esta información puede ser de vital importancia y debería ser de dominio público, así que humildemente os pido a todos máxima difusión.

28 de octubre de 2011: ¿El nuevo fin del mundo?

Un investigador sueco anuncia el fin del calendario maya para el próximo mes.

Según el investigador sueco Carl Johan Calleman, el calendario maya finaliza el 28 de octubre del 2011. Aunque su fecha no es muy aceptada y entra en franca disputa con el inicio establecido de la cuenta larga el 11 de agosto del año 3114. A.C., la versión de Calleman es visto por algunos como la más aguda interpretación del tiempo maya, informa el sitio OvnisUltimahora.

Como Carl Calleman y su gran número de seguidores afirman, 28 de octubre de 2011 es cuando la onda novena de evolución maya llega a su fin. Cuando llega esta fecha, se supone que ha completado la última y final fase de la evolución. En última instancia, dará lugar a la “conciencia colectiva”.

Algunos de los principales factores que suceden en la actualidad que apoyan sus predicciones:

1. La llegada del cometa

Elenin cometa, o posiblemente una estrella enana que muchos astrónomos afirman, está en el calendario previsto por Carl Calleman, con fecha de finalización a finales de octubre. Elenin estará orbitando el sol y pasando justo al lado de nosotros a mediados o finales de octubre de este año. Elenin se interpondrá entre la Tierra y el sol. Los informes dicen que el nombre de “ELENIN” es un acrónimo de: Extinction Level Event Nibiru Is Near (Evento Nivel de Extinción Nibiru Está Cerca). Pero esta definición es poco improbable actualmente.

2. Colapso económico

El colapso económico mundial también se alinea con la fecha mágica de Carl Calleman. EE.UU. con un problema enorme de endeudamiento, no hay más fondos para continuar con el programa espacial de EE.UU., Grecia se va a pique, España e Italia están por ir a la quiebra y no hay signos de recuperación. Para que suceda la conciencia colectiva como estaba previsto, es necesario que el sistema económico colapse. Los seres humanos no pueden vivir juntos como uno si hay un sistema de números en el puesto que juzga a las personas y determina que tan bueno será su vida basada sobre dónde caen en el gráfico de números.

3. Destrucción

Grandes desastres naturales y eventos destructivos están sucediendo en nuestros días. El año 2010 rompió todo tipo de récords por ser el más letal y por suceder los fenómenos naturales más destructivos, y el ciclo parece estar en continuo crecimiento. Terremotos, tsunamis, inundaciones, etc. Más terremotos están esperando por nosotros cuando la estrella enana “Elenin” cruce el lado norte del plano galáctico. Se dice que en septiembre, cuando eso suceda, habrá explosiones en el Sol y como consecuencia llamaradas solares se dirigirán hacia la Tierra.

“Vestíos de toda la armadura de Dios, PARA QUE PODÁIS ESTAR FIRMES contra las asechanzas del diablo.Porque no tenemos lucha contra sangre y carne, sino contra principados, contra potestades, contra los gobernadores de las tinieblas de este siglo, contra huestes espirituales de maldad en las regiones celestes. Por tanto, tomad toda la armadura de Dios, para que podáis resistir en el día malo, y habiendo acabado todo, estar firmes.” [Efesios 6:10-20]

Fuente: http://www.elintransigente.com

JESÚS: ¿DIOS EL HIJO, O EL HIJO DE DIOS?

Jesús es Único

No hay duda alguna de que el Nuevo Testamento presenta a Jesucristo como una personalidad excepcional. Él da evidencia impresionante de poderes extraordinarios en los milagros que realiza; él hace las observaciones más penetrantes acerca de la vida humana, la fe, y la verdadera adoración a Dios; y sus afirmaciones referentes a sí mismo, como la única fuente de vida venidera, son tales que nadie más se atrevería a hacer. Sus apóstoles dicen de él, después de su ascensión, que fue exaltado a todo poder y autoridad a la diestra de Dios. Y su propia evaluación de la vital trascendencia de su persona se resume como sigue:

“Y esta es la vida eterna, que [los seres humanos] te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado” (Juan 17:3).

Claramente, si hemos de tener alguna esperanza de vida venidera, necesitamos saber la verdad acerca de la persona y trascendencia de Jesucristo.

El Punto de Vista Popular

Ahora bien, la mayoría de aquellos que tienen alguna idea acerca de Jesús, piensan en él como parte de la Deidad; como Dios el Hijo, que existió en el cielo desde el principio del tiempo con Dios el Padre, igual en poder y autoridad que él, pero descendió a la tierra para nacer, como un bebé humano, de una doncella israelita conocida como la Virgen María; luego muere en la cruz como una señal del amor de Dios por el género humano, antes de regresar al cielo a reasumir su anterior exaltada posición. En vista de que el Espíritu Santo también es considerado como parte de la Deidad, esto es el Dios “Tres y Uno” (o Uno en Tres), según se describe en la Doctrina de la Trinidad. Los teólogos eruditos que defienden esta doctrina, entienden la relación entre las tres Personas–Dios el Padre, Dios el Hijo, y Dios el Espíritu Santo–de una manera muy sutil, y la mayoría de aquellos que la aceptan de un modo un tanto vago, la entienden de una forma mucho más elemental.

Muchas personas religiosas sinceras sostienen la creencia de que “Jesús es Dios” más bien por razones emocionales. Cualquiera que no acepte ciegamente esta fórmula, se le considera de inmediato como “hereje” y “anticristiano”. Este breve folleto es un ruego para que un examen cordial y sincero de este importantísimo tema. El autor, y todos aquellos que comparten sus opiniones, desean recalcar con toda la vehemencia posible, que creemos que Jesús fue, y es, literalmente el Hijo de Dios. No somos ‘unitarios’, como aquellos que piensan que Jesús no es más que un hombre muy superior; ni somos ‘adopcionistas’, como los que sostienen que Dios “adoptó” a Jesús como su Hijo espiritual.

Nosotros creemos que Jesús fue “el Hijo unigénito de Dios” de la manera en que lo describen las Escrituras.

No está en la Biblia

Ahora bien, es un hecho notable que las ideas contenidas en la doctrina de la Trinidad no se hallen en la Biblia. Este no es un descubrimiento nuevo. Se conoce desde hace muchísimo tiempo, desde el siglo 4º  de nuestra era. Teólogos más recientes lo han dicho claramente. Por ejemplo, el teólogo anglicano J. H. Newman, quien se unió a la Iglesia de Roma en 1845, escribió:

“… las doctrinas [es decir, las referentes al Padre, Hijo y Espíritu Santo] nunca se han tomado tan sólo de la Escritura” (The Arians of the 4th Century, [Los Arrianos del Siglo Cuarto], pág. 50).

El Dr. W. R. Matthews, quien fuera por muchos años el Decano de la Basílica de San Pablo, en Londres, fue más enfático:

“… la doctrina de la Trinidad… no formaba parte del mensaje original. San Pablo no la conocía, y y no habría podido entender el significado de los términos que se usan en la fórmula teológica con la cual concordó la Iglesia finalmente” (God in Christian Thought and Experience [Dios en el Pensamiento y Creencia Cristiana], pág. 180).

Muchos sinceros admiradores de Cristo bien pueden sentirse incomodados ante esta directa afirmación de que su gran apóstol Pablo no sabía nada acerca de la doctrina de la Trinidad.

¿Cómo surgió, entonces?

Para contestar esta pregunta necesitamos saber cuándo surgió. La respuesta es: no hasta 300-400 años después de los días de Jesús y sus apóstoles. Es un hecho notable que los “primeros Padres de la Iglesia” – los teólogos que escribieron en el período 100-300 de nuestra era – no tenían conocimiento alguno de ella, y frecuentemente dieron opiniones que la contradicen. Para la mayoría de ellos no existía la idea de que Jesús es “co.igual  y co-eterno con el Padre”.  Él estaba subordinado a Dios su Padre, y se le consideraba como un “ser creado”. Las enseñanzas que ahora componen la doctrina de la Trinidad fueron las decisiones varios Concilios Generales de la Iglesia. Estos son los más importantes:

325 de nuestra era  –  Primer Concilio General en Nicea, declaró que el Hijo era desde el principio de la misma naturaleza que el Padre.

325 de nuestra era – Segundo Concilio General en Constantinopla, declaró que el Espíritu Santo había de ser adorado tal como al Padre y al Hijo.

431 de nuestra era – Tercer Concilio General en Efesos, decretó que Jesús tenía dos naturalezas, una humana y una divina; también que María era la “madre de Dios”, en oposición a aquellos que mantenían que ella era la “madre de Cristo”.

451 de nuestra era – Quinto Concilio General en Chalcedonia, decretó que las dos naturalezas en Cristo constituían una sola Persona y una sola voluntad.

La progresiva formulación de la doctrina de la Trinidad durante un considerable período de tiempo se muestra claramente cuando se comparan los principales credos de la Iglesia:

El Credo de los Apóstoles, ciertamente uno de los primeros credos, aunque su fecha exacta se desconoce, expresa la relación entre Cristo y Dios de esta manera:

“… Dios el Padre Todopoderoso… Jesucristo su único Hijo… concebido por el Espíritu Santo, nacido de la Virgen María… Después de su resurrección, Cristo “ascendió al cielo, y está sentado a la diestra de Dios el Padre Todopoderoso, Desde allí ha de venir a juzgar a vivos y muertos”.

Esto está en completo acuerdo con lo que dice la Biblia. Pero credos posteriores muestran muchas adiciones y un punto de vista diferente.

El Credo de Nicea, 325 de nuestra era, declara que Jesucristo es

“el Hijo unigénito de Dios, engendrado por su Padre antes de todos los siglos… Dios de Dios, Dios  verdadero de Dios verdadero, de la misma naturaleza del Padre… El Espíritu Santo con el Padre y el Hijo recibe una misma adoración y gloria…”.

El Credo de Atanasio, de fecha desconocida, pero ciertamente en existencia poco después de 500 años de nuestra era, es aun más enfático:

“Nosotros adoramos a un Dios en Trinidad, y Trinidad en Unidad… hay una Persona del Padre, otra del Hijo, y otra del Espíritu Santo. Pero la Divinidad del Padre, del Hijo, y del Espíritu Santo, es toda una; la Gloria igual, la Majestad co-eterna. El Padre increado, el Hijo increado, y el Espíritu Santo increado…”. Se declara que todos son eternos, “no obstante, no son tres ternos, sino un eterno”. El Credo concluye con la ominosa declaración: “El que quiera ser salvo ha de pensar de esta manera acerca de la Trinidad”.

La nueva enseñanza acerca de la Divinidad levantó mucha oposición de parte de aquellos que afirmaban que sostenían las creencias originales. El resultado fue una enconada controversia durante un siglo entre los líderes eclesiásticos. Las decisiones de los Concilios de la Iglesia en los siglos 4º y 5º fueron las acciones de las autoridades de la Iglesia determinadas a suprimir a todos los “rebeldes”. De este modo se elaboró y proclamó la doctrina oficial de la Trinidad, y su aceptación fue declarada  obligatoria.

¿Qué dice la Biblia?

Antes de que apareciera Jesucristo, los escritos del Antiguo Testamento habían sido reverenciados durante siglos por la nación de Israel (los judíos) como la revelación de su Dios que los había liberado de Egipto en el Exodo. ¿Qué impresión habían adquirido ellos acerca de la naturaleza de Dios? La respuesta es clara en la siguiente cita:

“Habiendo afirmado la existencia de Dios, el judaísmo en realidad sostiene una sola idea básica acerca de él, la cual es un dogma reconocido–la Unidad de Dios. ‘Oye, Israel: Jehová nuestro Dios, Jehová uno es’. Esta es una inmediata negación del politeísmo del mundo antiguo con sus numerosas deidades. Es un repudio de la idea de que hay dos dioses o dos fuentes creadoras de la existencia, una del bien y la otra del mal. Es también una clara negación de la idea de una trinidad–tres dioses en uno, la cual es una doctrina establecida de la cristiandad. Para el judaísmo no puede haber absolutamente ningún compromiso en este concepto fundamental del Único Dios, que es la fuente creadora definitiva de toda vida y de la muerte, los elementos de la naturaleza y de la historia y el poder que yace detrás de toda fuerza, física y espiritual” (C. Pearl and R. Brookes. A Guide to Jewish Knowledge,  [Guía Para el Conocimiento Judaico] págs. 96-97).

En estos días de ideas confusas necesitamos tener presente que el Antiguo Testamento que poseemos es la misma colección de escritos reverenciados en los días de Jesús como la palabra de Dios. Jesús mismo los describió como “la ley, los salmos, y los profetas”, y dijo que en ellos había profecías que hablaban de él. En Salmos 2 leemos:

“Mi hijo eres tú; yo te engendré hoy. Pídeme, y te daré por herencia las naciones, y como posesión tuya los confines de la tierra” (vs. 7-8).

Ciertas claras conclusiones surgen aquí: Dios ha ungido a uno que ha de gobernar por él (“mi rey”) a todas las naciones de la tierra. Pero él es Hijo de Dios porque ha sido “engendrado”. El gobernante no es Dios; es el Hijo de Dios; y empezó su existencia el día en que fue “engendrado”. Como todos los hijos, su Padre es primero que él. La totalidad de esta enseñanza general se resume en el primer versículo del Nuevo Testamento:

“Libro de la genealogía [o nacimiento] de Jesucristo, hijo de David, hijo de Abraham” (Mateo 1:1).

Ahora bien, cuando este “Hijo” apareció por primera vez entre los hombres, ¿cómo se considera a sí mismo? No puede haber duda acerca de la respuesta: Jesús siempre habla de sí mismo como subordinado al Padre, dependiendo de él para todas sus enseñanzas y todas sus obras. Estas son algunas de sus expresiones:

“No puede el Hijo hacer nada por sí mismo, sino lo que ve hacer al Padre” (Juan 5:19). “Mi doctrina no es mía, sino de aquel que me envió” (7:16). “El Padre mayor es que yo” (14:28).

Cuando los judíos lo acusaron de que él “se hacía Dios”, él negó los cargos y dice: “Hijo de Dios soy” (Juan 10:34-36). Incluso ni siquiera permite que se le llame “bueno”. Cuando le dicen “Maestro bueno”, él replica:

“¿Por qué me llamas bueno? Ninguno hay bueno, sino sólo uno, Dios” (Marcos 10:18).

En su gran profecía pronunciada poco antes de que fuera crucificado, Jesús habla de su regreso a la tierra para reinar:

“Entonces verán al Hijo del Hombre, que vendrá en las nubes con gran poder y gloria […]. Pero de aquel día y de la hora nadie sabe, ni aun los ángeles que están en el cielo, ni el Hijo, sino el Padre” (Marcos 13:26, 32).

Cuando se levantó de la tumba, este fue su mensaje para los discípulos:

“Vé a mis hermanos, y diles: Subo a mi Padre y a vuestro Padre, a mi Dios y a vuestro Dios” (Juan 20:17).

No puede haber duda acerca del punto de vista de Jesús mismo: en todo el Padre era superior; el Hijo dependía de él.

Objeción

Ahora bien, algunas veces se objeta que los pasajes que hemos citado se refieren todos a Jesús “en los días de su carne”, como un hombre, y no pueden aplicarse a él en su estado exaltado. Investiguemos lo que dice la Escritura. Llegó el momento en que Jesús fue levantado de entre los muertos; su naturaleza mortal fue cambiada a inmortalidad; y él subió al cielo, para sentarse allí en el sitio de honor a la diestra del Padre:

“Se humilló a sí mismo, haciéndose obediente hasta la muerte […]. Por lo cual Dios también le exaltó hasta lo sumo, y le dio un nombre que es sobre todo nombre; para que en el nombre de Jesús se doble toda rodilla […], y toda lengua confiese que Jesucristo es el Señor, para gloria de Dios Padre” (Filipenses 2:8-11).

La exaltación de Jesús a un sitio de honor en el cielo fue la obra del Padre. Es a él a quien se debe glorificar. Todos los acontecimientos decisivos en al vida de Jesús se adscriben a Dios el Padre. Es Dios quien ha hecho a Jesús “Señor y Cristo”, y que lo ha nombrado como “Juez de vivos y muertos” (Hechos 2:36; 10:42).

Muchas veces los apóstoles se refieren a Dios y a Jesús en su actual relación en el cielo. Así es como lo hacen:

“Gracia y paz a vosotros, de Dios nuestro Padre y del Señor Jesucristo” (Romanos 1:7).

Esta precisa fraseología se repite en varias de las epístolas. En Efesios se dice:

“Bendito sea el Dios y Padre de nuestro Señor Jesucristo […], el Dios de nuestro Señor Jesucristo” (1:3, 17).

Cada vez que se hace alusión a Dios y a Jesús en el cielo, siempre se les presenta como dos Personas separadas, y siempre se da prioridad al Padre.

De especial interés es el libro del Apocalipsis, dado por medio del apóstol Juan, y casi con certeza se debe fechar alrededor del año 90 de nuestra era, o quizás un poco después. En dicho libro hay casos en que el Señor mismo, resucitado y exaltado, se refiere directamente a su relación con Dios el Padre. Note cómo empieza esta revelación:

“La revelación de Jesucristo, que Dios le dio, para manifestar a sus siervos las cosas, que deben suceder pronto” (Apocalipsis 1:1).

En los primeros capítulos, Jesús se dirige directamente “a las siete iglesias que están en Asia” (v. 4), y se refiere en varias ocasiones a Dios su Padre:

“El que venciere […], confesaré su nombre delante de mi Padre, y delante de sus ángeles” (3:5; véase también vs. 12, 21).

Estas son las palabras de Jesús mismo; fueron pronunciadas alrededor de 60 años después de que subió al cielo y ocupó su sitio de honor a la diestra de Dios. Por lo tanto, describen su relación con Dios en su actual estado glorificado. Su sentido general es claro: Dios el Padre es quien tiene la autoridad suprema; es él quien da la revelación a su Hijo; es su trono el que su Hijo comparte; y es él a quien el Hijo reconoce como “mi Dios”. No hay sugerencia de “co-igualdad” en estos tan significativos pronunciamientos.

Pero el comentario más notable acerca de la autoridad relativa de Dios el Padre y su Hijo se halla en la descripción del apóstol Pablo acerca del reinado de Cristo, en 1 Corintios 15:

“Luego viene el fin, cuando [Cristo] entregue el reino al Dios y Padre […]. Pero luego que todas las cosas le estén sujetas [a Cristo], entonces también el Hijo mismo se sujetará al [Dios] que le sujetó a él [a Cristo] todas las cosas, para que Dios sea todo en todos” (vs. 24-28).

El correcto entendimiento de la autoridad relativa del Padre y el Hijo no podían haberse expresado con más claridad. En el clímax del propósito del Padre para con las naciones de la tierra, el Hijo devolverá la autoridad suprema al Padre. Evaluemos sobriamente ahora lo que significa esto. Hasta ahora Jesús ha estado en el cielo por casi 2.000 años. Él ha de regresar y reinar en la tierra por 1.000 años (Apocalipsis 20:4). Cuando al término de este reinado él pase el reino al Padre, ¡el Hijo habrá estado glorificado en inmortalidad por casi 3.000 años! No obstante, entonces él ¡ha de pasar el reino a su Padre! La subordinación del glorificado Hijo de Dios al Padre no podría expresarse de manera más clara. Porque es Dios el Padre quien, al final, ha de ser “todo en todos”.

El Origen del Hijo

Cómo llegó Jesús a existir, se explica en el evangelio de Lucas en términos sencillos. A María, una virgen de Israel, temerosa de Dios, y descendiente de David el Rey, se le apareció un ángel con un mensaje extraordinario:

“¡Salve, muy favorecida! El Señor es contigo […]. Concebirás en tu vientre, y darás a luz un hijo, y llamarás su nombre JESÚS [Salvador]. Este será grande, y será llamado Hijo del altísimo; y el Señor Dios le dará el trono de David su padre […]; y su reino no tendrá fin” (Lucas 1:28-33).

Detengámonos un momento y consideremos la conmoción por la sorpresa, y luego el regocijo que estas palabras le deben haber provocado. Ella conocía muy bien la promesa hecha a David más de 900 años antes. Un descendiente (hijo) de David sería el medio para restaurar la gloria del reino de Israel, y reconciliar a Israel con Dios. Este era el tan esperado Mesías, y en verdad ella iba  a ser su madre. ¡Su hijo había de reinar en el trono de David!

Y entonces, la perplejidad. Aunque María estaba desposada a un israelita temeroso de Dios llamado José, todavía no estaban casados, y era inaceptable que naciera un niño hasta que lo estuvieran. ¿Cómo entonces, pregunta María al ángel, puede cumplirse esta promesa? El ángel es muy explícito en su respuesta:

“El Espíritu Santo vendrá sobre ti, y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra; por lo cual también el Santo Ser que nacerá, será llamado Hijo de Dios” (v. 35).

Para completar el cuadro, el evangelio de Mateo nos da el asunto desde el punto de vista de José, su futuro esposo. Antes de que estuviesen casados, “se halló que [María] había concebido del Espíritu santo”. José habría estado totalmente justificado si hubiese repudiado su compromiso de casarse con ella. Pero un ángel tenía para él un mensaje de Dios:

“José, hijo de David, no temas recibir a María tu mujer, porque lo que en ella es engendrado, del Espíritu Santo es. Y dará a luz un hijo, y llamarás su nombre JESÚS, porque él salvará a su pueblo de sus pecados” (Mateo 1:20-21).

Por esto José entendería que este niño había de ser el Mesías. El episodio completo concluye con la declaración de Mateo:

“Todo esto aconteció para que se cumpliese lo dicho por el Señor por medio del profeta, cuando dijo: He aquí, una virgen concebirá y dará a luz un hijo, y llamará su nombre Emanuel, que traducido es: Dios con nosotros” (vs. 22-23).

Estas declaraciones divinas a María y José contenían las noticias más trascendentales. Un niño había de nacer con un grandioso destino, porque no sólo reinaría en el trono de David para siempre, sino que también “salvaría a su pueblo de sus pecados”. Pero el origen del niño se recalca claramente. María había de ser la madre, pero José no había de ser el padre. El niño sería concebido porque “el poder del altísimo”, “el Espíritu Santo”, se aplicaría a María para llevar a cabo la maravilla. Y así “una virgen concebirá” y su hijo será llamado “Hijo de Dios”. Esta es la clara enseñanza Bíblica acerca del nacimiento virginal de Cristo.

Jesús, Hijo del Hombre

Algunas veces hay renuencia para aceptar el hecho de que Jesús, el Hijo de Dios, era totalmente un miembro de la raza humana. Algunos estiman que  pensar en él como partícipe de nuestra naturaleza con todas sus debilidades es degradarlo, y arrojar dudas sobre su impecabilidad.

Aquí de nuevo debemos acudir a la evidencia de la Biblia. Ya hemos visto el claro relato de su nacimiento: Hijo de Dios, pero también hijo de María. El apóstol Pablo, escribiendo a los gálatas, lo expresó así:

“Pero cuando vino el cumplimiento del tiempo, Dios envió a su Hijo, nacido de mujer y nacido bajo la ley” (4:4).

“Nacido bajo la ley” significa que él era un varón israelita, que vivía bajo la ley de Moisés. Pablo nos dice por qué: “para que redimiese a los que estaban bajo la ley” (v. 5). Los judíos vivían bajo una ley que los condenaba porque no podían obedecerla sin pecar. Jesús nació como uno de ellos, de manera que  podía representarlos plenamente en su obra de redención.

La epístola a los hebreos describe cómo Jesús tenía que ser “perfeccionado por aflicciones”, para que pudiera ser “autor de la salvación” de todos aquellos que han de ser hijos [e hijas] de Dios. Por esta razón, “el que santifica [Jesús] y los que son santificados [los fieles], de uno son todos”; es decir, son de la misma naturaleza. Esto es lo que a continuación declara, refiriéndose esta vez a los hijos e hijas como “los hijos”:

“Así que, por cuanto los hijos participaron de carne y sangre, él también participó de lo mismo” (Hebreos 2:10-14).

Esta es una declaración explícita de que la naturaleza de Jesús era exactamente como la de sus semejantes–“carne y sangre”. El escritor prosigue diciéndonos por qué esto tenía que ser así:

“Por lo cual debía ser en todo semejante a sus hermanos, para ser misericordioso y fiel sumo sacerdote en lo que a Dios se refiere, para expiar los pecados del pueblo. Pues en cuanto él mismo padeció siendo tentado, es poderoso para socorrer a los que son tentados” (vs. 17-18).

En resumen, Jesús, a fin de llevar a cabo su gran obra de sacrificio por el pecado, tenía que ser de la misma naturaleza que aquellos que él vino a salvar; y a fin de ser un sumo sacerdote misericordioso, tenía que tener experiencia de todas las tentaciones de ellos. El argumento es expresado con igual claridad en el capítulo 4, versículo 15:

“Porque no tenemos un sumo sacerdote que no pueda compadecerse de nuestras debilidades, sino uno que fue tentado en todo según nuestra semejanza, pero sin pecado”.

Sin embargo, hay una gran renuencia a aceptar la idea de que Jesús literalmente sufrió todas las tentaciones que nosotros tenemos. Algunos estiman que pensar que él sintió literalmente la tentación, es decir, el impulso por cometer pecado, es degradarlo y hacerlo menor que sin pecado.  Sin embargo, este es un gran error. Hay una tremenda verdad incorporada en la experiencia viva y en la muerte de Jesús, y a esto debemos acudir ahora.

¿Por qué nació así el Hijo de Dios?

¿Cuál fue el propósito de Dios al traer a su Hijo al mundo de esta manera? Las siguientes declaraciones dejan esto en claro:

“Llamarás su nombre JESÚS [Salvador], porque él salvará a su pueblo de sus pecados” (Mateo 1:21).

“He aquí el Cordero de Dios, que quita el pecado del mundo” (Juan 1:29).

“Mas Dios muestra su amor para con nosotros, en que siendo aún pecadores, Cristo murió por nosotros […]. Porque si siendo enemigos [esto es, de Dios], fuimos reconciliados con Dios por la muerte de su Hijo, mucho más, estando reconciliados, seremos salvos por su vida” (Romanos 5:8-10).

El claro mensaje que se desprende de estas declaraciones es que la obra de Jesús, bajo la buena mano de Dios su Padre, había de ser un sacrificio de manera que el pecado pudiera ser quitado, hombres y mujeres pudiesen ser salvados y reconciliados con Dios. Esta es la gran obra de redención en Cristo. Necesitamos la redención; necesitamos ser “salvos”, como lo expresa la Biblia. Porque de otro modo nuestra situación es tal como el apóstol Pablo dijo a aquellos efesos que había sido la situación de ellos cuando no conocían aún el evangelio:

“En aquel tiempo estabais sin Cristo […], sin esperanza y sin Dios en el mundo” (2:12).

¡Qué devastador veredicto! No obstante, ese es nuestro caso también–“sin esperanza”, apartados de la obra de Dios en Cristo. Es por eso que el evangelio de Cristo no es un “extra optativo” agradable, pero vitalmente necesario si hemos de escapar del destino de la muerte eterna.

La Obra Vital de Cristo

Y ahora llegamos al “problema” (si es que podemos llamarlo así) que es necesario resolver.  El género humano no puede salvarse a sí mismo de las consecuencias del pecado, es decir, de la muerte. No obstante, Dios “no quiere que ninguno perezca”; en realidad, él desea “que todos los hombres sean salvos” (2 Pedro 3:9; 1 Timoteo 2:4). Pero él no puede pasar por alto el pecado, porque eso sería abdicar a su justa autoridad en el mundo. De modo que el pecado se puede reconocer, condenar, y vencer de manera tal que hombres y mujeres de corazones honestos y sinceros puedan ver la lección, y reconocer su verdad por sí mismos. Hombres y mujeres necesitan un Redentor que pueda lograr en sí mismo, y en su beneficio, lo que ellos, en su debilidad, no pueden hacer.

Y así Dios manifiesta a su único Hijo, engendrado por el poder de su Espíritu Santo, pero totalmente un miembro de la raza humana. Ese Hijo experimenta todas las tentaciones de la humanidad, pero las rechaza firmemente, y elige hacer, no su voluntad, sino la voluntad del Padre. Es vital para nosotros que entendamos que Jesús tomó esta decisión  enteramente por su propia voluntad. Dios no lo forzó a hacerlo, ni  alguna consciencia preexistente en el cielo lo predispuso a hacerlo inevitablemente. Tal como lo expresa la epístola a los hebreos:

“Has amado la justicia, y aborrecido la maldad, por lo cual te ungió Dios, el Dios tuyo, con óleo de alegría más que a tus compañeros” (1:9).

Así, representando a la raza humana, Cristo venció al pecado en esa misma naturaleza de carne y sangre, donde antes había triunfado el pecado; él revertió el fracaso original que condujo a la Caída, y, siendo el mismo sin pecado, pudo ser ofrecido como un sacrificio por el pecado. Su muerte en la cruz fue la expiación por el pecado humano. De modo que Dios, habiendo sostenido su justicia al condenar al pecado, podía ahora en la abundancia de su amor y gracia, extender el perdón de los pecados y la reconciliación consigo mismo a todos aquellos que reconozcan su obra en Cristo.

Si Jesús hubiera, como parte de la Trinidad, ya existido en el cielo, es inevitable que habría sido influenciado profundamente por ese conocimiento durante su vida como “Jesús de Nazaret”. Habría sabido que su gloriosa resurrección y exaltación eran certezas. No habría necesitado, ni tampoco habría podido, deliberadamente por su propia voluntad elegir obedecer a Dios ante tantas presiones naturales para que se complaciera a sí mismo. Su gran conquista del pecado, como miembro representativo de la raza humana, no habría sido posible, y la necesaria expiación por el pecado no se habría logrado.

Comprender la verdad acerca de la naturaleza y la experiencia de Jesús “en los días de su carne” es absolutamente esencial si hemos de entender la obra de redención de Dios en él.

El Espíritu Santo

La doctrina de “Dios el Espíritu Santo” surgió mucho después en la teología trinitaria de los siglos 4º y 5º. Fue el último, después del Padre y del Hijo, en ser declarado “Dios”. El Credo de los Apóstoles no la menciona; y, de acuerdo a algunas autoridades,  su inclusión en el Credo de Nicea y en el de Atanasio parece haber sido una idea de último momento.

La presentación que hace la Biblia acerca del Espíritu santo es muy diferente. Es el poder y la influencia por el cual Dios lleva a cabo sus propósitos. En el principio “el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas”, y como resultado se produjeron diversos actos de la Creación. El salmista dice que todos los seres vivientes, hombres y animales, dependen de Dios:

“Les quitas el hálito, dejan de ser, y vuelven al polvo. Envías tu Espíritu, son creados, y renuevas la faz de la tierra” (Salmos 104:29-30). Por su Espíritu él los mantiene a todos con vida.

Los profetas de la antigüedad entregaron sus mensajes dados por Dios, no por invenciones de su propia mente, sino porque eran “santos hombres de Dios […] inspirados por el Espíritu santo” (2 Pedro 1:21). Jesús mismo realizó sus grandes señales y habló sus palabras de vida porque “Dios [lo] ungió con el Espíritu Santo y con poder” (Hechos 10:38).

En ningún pasaje las descripciones de las actividades del Espíritu Santo sugieren que se ha de considerar como persona.

ANALISIS DE ALGUNOS PASAJES BÍBLICOS

Pero, ¿no sugieren algunos pasajes del Nuevo Testamento que Jesús preexistió en el cielo, y que él bajó del cielo, como lo afirma la doctrina de la Trinidad?

Es cierto que hay unos pocos pasajes que generalmente usan aquellos que sostienen tales ideas. Lo sorprendente es que son tan pocos–difícilmente más de media docena que merezcan consideración. En un  trabajo limitado como este, no puede intentarse más de un breve tratamiento de algunos de ellos, pero suficiente para sugerir como se pueden entender en armonía con el resto de la Escritura.

1.    “Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza” (Génesis 1:26).

Este es uno de los pasajes del Antiguo Testamento que muy extrañamente algunas veces se presenta en apoyo de la doctrina de la Trinidad. Sin embargo, es un hecho notable que los judíos, que recibieron los escritos del Antiguo Testamento en su propio idioma, en hebreo, nunca dedujeron de ellos ninguna idea trinitaria, sino, en realidad, precisamente lo opuesto–ellos creían firmemente en un solo Dios. La doctrina de la Trinidad  ha sido siempre un tremendo obstáculo para todo judío que examine las doctrinas de la Iglesia.

“Dios”, en la cita recién mencionada, es Elohim, una palabra de forma plural, pero que admite tanto un sentido singular como plural. Principalmente se usa para referirse a Dios mismo, pero algunas veces también para aquellos que actúan en su nombre con su autoridad. Así se usó en relación con los jueces de Israel, porque ellos estaban nombrados para pronunciar juicio en su nombre: “No injuriarás a los jueces” (Éxodo 22:28). En Salmos 82 a los gobernantes de la nación se les llama Elohim (vs 1, 6), pero debido a que juzgaban “injustamente” (v. 2) morirían “como hombres” (v. 7). En Salmos 82 se dice que el hombre fue hecho “poco menor que los ángeles [Elohim]” (v. 5; citado en Hebreos 2:7).

En armonía con este uso, se entiende mejor que la cita de Génesis recién mencionada se refiere a los ángeles. Por supuesto, en ninguno de los casos se hace una referencia clara a la Trinidad. Aunque en el Nuevo Testamento se citan partes del  versículo, nunca se le da un sentido trinitario, ni era común usar este pasaje en los debates acerca del tema en los primeros siglos.

2.    “En el principio era el Verbo…” (Juan 1:1).

Aquí es vitalmente importante entender en qué sentido está usando el apóstol Juan el término griego logos (Verbo o palabra).  Por lo general se conviene hoy en día que la explicación no debe buscarse en las ideas de los filósofos griegos de la época, sino en el pensamiento hebreo de las Escrituras del Antiguo Testamento.

En el pensamiento y escritos religiosos judíos el Verbo y la Sabiduría habían llegado a aplicarse a Dios mismo. En Proverbios, capítulo 8, hay un notable pasaje acerca de la “sabiduría”:

“Yo, la sabiduría, habito con la cordura […]. Yo soy la inteligencia […] Jehová me poseía en el principio, ya de antiguo, antes de sus obras. Eternamente tuve el principado, desde el principio, antes de la tierra […]. Cuando formaba los cielos, allí estaba yo” (vs. 12, 14, 22-23, 27).

Añada a eso esta declaración:

“Por la palabra de Jehová fueron hechos los cielos” (Salmos 33:6).

En la versión griega (la Septuaginta) de este salmo, el término “palabra” se ha vertido como logos. En los comentarios arameos de la época la expresión Memra (palabra) se usaba como un nombre de Dios.

En vista de que logos era de uso corriente en la filosofía griega de su época, Juan necesitaba darle el verdadero sentido de la revelación bíblica. Así que logos, es primero un pensamiento concebido en la mente, luego demostrado en acción, representa la sabiduría de Dios expresada en su propósito. Por lo tanto, la palabra representa la mente de Dios. Es por eso que “el Verbo [la palabra] era Dios”, o como lo expresa la New English Bible [la Nueva Biblia en Inglés]: “Lo que era Dios, era la palabra”. La verdadera trascendencia de Dios es su mente y su voluntad.

De modo que “aquel Verbo fue hecho carne” (Juan 1:14) y nació Jesús, el Hijo de Dios. Este no es el “Hijo encarnado”, sino la “palabra encarnada”. Es totalmente ilógico suponer primero la preexistencia de “Dios el Hijo”, y después interpretar la “palabra” de Juan en ese sentido. Como hemos procurado mostrar, la enseñanza bíblica no da apoyo a semejante doctrina.

3. “Porque he descendido del  cielo, no para hacer mi voluntad, sino la voluntad del que me envió” (Juan 6:38).

¿En qué sentido descendió Jesús “del cielo”? La narración de su nacimiento nos dice que él llegó a existir porque el “Espíritu Santo [el poder del Altísimo] vino sobre María su madre. Él nació como resultado de la intervención directa del Espíritu Santo de Dios. De una manera excepcional sólo él, de toda la raza humana, podía decir que había “descendido del cielo”.

El resultado de esta intervención celestial fue que él podía señalar la gran diferencia entre él y los judíos que estaban rechazando su afirmación. El apóstol Santiago nos da una valiosa pista, cuando declara que hay dos sabidurías: una que pertenece a la tierra, sensual y diabólica; la otra “de lo alto”, pacífica, pura y justa (3:14-18). La primera es el pensamiento natural de la mente humana, que cumple sus propios deseos; la segunda es la mente y pensamiento de Dios. Jesús dice explícitamente que él vino “no para hacer mi voluntad [no para seguir sus propios deseos naturales],  sino la voluntad del que me envió [la sabiduría de lo alto]”. Así él pudo decir a los judíos:

“Vosotros sois de abajo, yo soy de arriba” (Juan 8:23).

“El que me ha visto a mí, ha visto al Padre” (14:9).

No que Jesús y Dios fueran la misma persona; sino que el Hijo reflejaba perfectamente la mente y sabiduría del Padre.

4. “Ahora pues, Padre, glorifícame tú al lado tuyo, con aquella gloria que tuve contigo antes que el mundo fuese […], porque me has amado desde antes de la fundación del mundo” (Juan 17:5, 24).

Nuestra dificultad aquí es entender cómo Jesús pudo haber sido honrado y amado por el Padre antes de que existiera como una persona independiente. El problema surge realmente de nuestro limitado concepto del tiempo.

Para nosotros el paso del tiempo es como una línea. Acontecimientos separados son puntos distintos en esa línea. De modo que si fuésemos a indicar los lugares respectivos que ocuparon en el tiempo Abraham, Moisés, David, Daniel, Cristo y los apóstoles, tendríamos algo así:

Abraham   Moisés        David           Daniel       Cristo        Apóstoles

1800 AC     1400 AC      1000 AC      600 AC       AC/DC       50 DC, etc.

Inevitablemente surge un orden de aparición. No podemos pensar en su lugar en la historia de una manera diferente. Pero esto se debe a que nuestra mente es finita. No tenemos conciencia del pasado distante; y nada en absoluto acerca del futuro.

Pero la mente de Dios no está sujeta a estas limitaciones.

Fuete: http://www.bereans.org/espanol/jesus.htm

DESDE EL ORIGEN DEL CRISTIANISMO….

Introducción

En la siguiente sección propongo un paseo a traves de la historia de lo que ha sido el cristianismo. Hay muchos datos acerca de esto por lo que seré breve y conciso.

Una de las muchas formas de conocer si una historia es verdadera es estudiando sus orígenes. Por ello, veremos cual fue el verdadero origen del cristianismo y como se ha ido extendiendo a lo largo de la historia. Existe un libro muy recomendable para este tema: “A las fuentes del cristianismo” de Samuel Vila Editorial Clie.

Hoy día, la palabra “Cristianismo” tiene muchas acepciones diferentes y contradictorias entre sí. A lo largo de los siglos después de Cristo ha cambiado el concepto de cristianismo y de iglesia. Si esto es así, ¿cual deberiamos aceptar como la más verdadera? Necesariamente debería de ser aquella que se asemeja más a la primigenia. Una de las primeras iglesias que surgieron después de Cristo aparecen en la Biblia en los Hechos de los Apóstoles. Si la analizamos nos daremos cuenta que dicha iglesia dista mucho de las actuales mas influyentes en el mundo. Adelantaremos que la verdadera iglesia de Cristo no es una entidad humana, que se organiza y se apoya en poderes mundanos y crece y se sostiene debido a su influencia, sino que la iglesia siempre fue el conjunto de todas aquellas personas que han creido en la persona y en la obra de Cristo y le han seguido (de ahí el nombre de “cristianos”). Su Cabeza no está en ningún lugar del mundo, sino que la Cabeza de la iglesia y la Piedra principal es Jesucristo.

Hechos 4:11-12 “Este Jesús es la piedra reprobada por vosotros los edificadores, la cual ha venido a ser cabeza del ángulo. Y en ningún otro hay salvación; porque no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos” .

Efesios 1:20-23 “la cual opero en Cristo, resucitándole de los muertos y sentándole (Dios) a su diestra en los lugares celestiales, sobre todo principado y autoridad y poder y señorio, y sobre todo nombre que se nombra, no sólo en este siglo, sino también en el venidero; y sometió todas las cosas bajo sus pies, y lo dió por cabeza sobre todas las cosas a la iglesia, la cual es su cuerpo , la plenitud de Aquel que todo lo llena en todo”.

Capitulo 1 : El concepto de ” iglesia”

Empecemos definiendo que es “iglesia”. Proviene de la palabra griega “ekklesia” y significa “llamado fuera”. Esta definición la solían usar los griegos para designar cualquier asamblea para discusiones. No obstante, después de la declaración de Jesús en Mateo 16 adquirió un sentido especial:

16:13 Viniendo Jesús a la región de Cesarea de Filipo, preguntó a sus discípulos, diciendo: ¿Quien dicen los hombres que es el Hijo del Hombre?
16:14 Ellos dijeron: Unos, Juan el Bautista; otros, Elías; y otros, Jeremías, o alguno de los profetas.
16:15 El les dijo: Y vosotros, ¿Quien decís que soy yo?
16:16 Respondiendo Simon Pedro, dijo: Tu eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente 
16:17 Entonces le respondió Jesús: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás, porque no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos.
16:18 Y yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificare mi iglesia ; y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.
16:19 Y a ti te daré las llaves del reino de los cielos; y todo lo que atares en la tierra sera atado en los cielos; y todo lo que desatares en la tierra será desatado en los cielos.
16:20 Entonces mandó a sus discípulos que a nadie dijesen que él era Jesús el Cristo.

Lo que declaró Pedro (“Tu eres el Cristo (el Mesías), el Hijo del Dios viviente”) era la base de toda la obra divina a favor del hombre. De esta manera el Señor anunció el propósito de edificar su Iglesia, no sobre Pedro, sino sobre la base de que Jesucristo es el Mesias, el Hijo de Dios. Estos versiculos siempre han tenido una gran controversia porque desde siempre se le ha atribuido a Pedro como que es la Roca pero esto no es cierto. Las palabras griegas para “Pedro” y “roca” son similares, pero sus significados son diferentes. El término “Petros” (pedro), significa piedra o canto suelto, mientras que “Petra” (roca) significa “peña”, como una base rocosa. De esta manera lo que Jesús dijo realmente aquí fue: …tu eres Pedro (piedra) y sobre esta roca (Peña) edificare mi iglesia. No dijo que edificaria Su iglesia sobre una piedra, sino sobre una roca. Asi que, si Pedro no es la roca, entonces ¿Que es la roca? Si estudiamos el contexto veremos que la roca es la confesión hecha por Pedro de que Cristo es el Hijo del Dios viviente, la verdad sobre la que está fundada la iglesia.

1º Corintios 10:4 “… y todos bebieron la misma bebida espiritual; porque bebían de la roca espiritual que los seguía, y la roca era Cristo.”

Concluimos pues del texto y del contexto, que la Iglesia no es una organización ni una obra de la habilidad y de la pericia de los hombres, sino un organismo, o sea: un “cuerpo espiritual” en el que todos los creyentes en Cristo Jesús como la Roca, están unidos vitalmente los unos con los otros y todos con su “cabeza”, que es Cristo. Efesios 1:22.

Capitulo 2: Los primeros años del cristianismo.

Mt 18:17-20 “Porque donde están dos o tres congregados en mi nombre, allí estoy yo en medio de ellos”. Estas palabras dichas por Jesús hacían referencia a lo que sería la iglesia local pero su historia comenzaría en el día de Pentecostés. En dicho día, y tras la predicación de Pedro, se convirtieron al Señor unas 3000 personas que fueron bautizadas por el Espíritu en el aposento alto. Los Hechos de los Apóstoles relatan que éstos “perseveraban en la doctrina de los apóstoles, en la comunión unos con otros, en el partimiento del pan y en las oraciones” (Hechos 2:41-47):

2:41 Asi que, los que recibieron su palabra fueron bautizados; y se añadieron aquel dia como tres mil personas.
2:42 Y perseveraban en la doctrina de los apóstoles, en la comunión unos con otros, en el partimiento del pan y en las oraciones.

2:43 Y sobrevino temor a toda persona; y muchas maravillas y señales eran hechas por los apóstoles.
2:44 Todos los que habían creído estaban juntos, y tenían en común todas las cosas;
2:45 y vendían sus propiedades y sus bienes, y lo repartian a todos según la necesidad de cada uno.
2:46 Y perseverando unanimes cada día en el templo, y partiendo el pan en las casas, comían juntos con alegria y sencillez de corazón,
2:47 alabando a Dios, y teniendo favor con todo el pueblo. Y el Señor añadía cada dia a la iglesia los que habían de ser salvos
.

Pues aquí tenemos la primera iglesia local que se formó. Como podemos ver, dicha iglesia dista mucho de las “iglesias” que hoy dia conocemos rodeadas de poder, política y dinero.

Como podemos observar en el texto anterior, sólo guardaban 2 ordenanzas: el bautismo y el partimiento del pan.

1. El bautismo del creyente que ha hecho una profesión fidedigna de fe (por palabra y obra), siendo el agua el medio y el modo de inmersión.Es un acto simbólico en el que el creyente se identifica por la fe con la obra expiatoria de Cristo en la Cruz por nosotros, participando también en su vida de resurrección (Romanos 6:1-11). Simboliza que hemos muerto al pecado y ahora hacemos no lo que queremos sino lo que glorifica al Señor.

2La celebración de la Mesa del Señor (alternativa, la Cena del Señor, el Partimiento del Pan o el culto de comunión) según el mandato del maestro.El pan y el vino son también un simbolo del cuerpo y de la sangre del Señor Jesús entregado por nosotros en el calvario para perdón de nuestros pecados. Se efectuaba normalmente el primer día de la semana (Hechos 20:7).

Después de la persecución que se levantó a raíz del martirio de Esteban, los creyentes de Jerusalén fueron esparcidos e “iban por todas partes anunciando el evangelio” Hechos 8:4.

De esta manera, en muchos lugares, se iban formando pequeños grupos de creyentes que eran visitados y corroborados por los apóstoles de Jerusalen. Cuando el evangelio se abrió tambien hacia los gentiles, la palabra del Señor pudo llegar a muchos paises del mundo.

A lo largo de 3 grandes viajes misioneros de Pablo, se plantaron iglesias locales en muchos sitios como Siria, Asia Menor y Grecia. (Hechos 13-20). Las iglesias no quedaban abandonadas, sino que los apóstoles o sus delegados volvían de vez en cuando para la enseñanza y la designación de ancianos (igual que obispos o pastores) para el gobierno y el pastoreo permanente de las iglesias.

Estas iglesias eran autónomas, pues no existe ninguna mención de la subordinación de unas a otras que fuesen más poderosas o más prestigiosas por su número o posición geográfica. No hay el menor indicio de haber un dominio de unas sobre otras, ni mucho menos el de una jerarquía eclesiástica.

El cuidado de la iglesia estaba a cargo de los ancianos. Cada miembro, tenía su responsabilidad hacia los demás. El libro de los hechos enseña que aquellos hermanos de madurez espiritual suficiente y de conocimientos bíblicos debían ser reconocidos (1 Tes. 5:12-13). Nunca se habla de un solo obispo o de un solo pastor de la iglesia local, ni mucho menos de un obispo de una región.

Los obispos debían cumplir ciertos requisitos (1º Timoteo 3:1-7):

3:2 Pero es necesario que el obispo sea irreprensible, marido de una sola mujer, sobrio, prudente, decoroso, hospedador, apto para enseñar;
3:3 no dado al vino, no pendenciero, no codicioso de ganancias deshonestas, sino amable, apacible, no avaro;
3:4 que gobierne bien su casa, que tenga a sus hijos en sujeción con toda honestidad
3:5 (pues el que no sabe gobernar su propia casa, ¿cómo cuidará de la iglesia de Dios?);
3:6 no un neofito, no sea que envaneciéndose caiga en la condenación del diablo.
3:7 Tambien es necesario que tenga buen testimonio de los de afuera, para que no caiga en descredito y en lazo del diablo.

Capítulo 3: Historia de la iglesia hasta hoy. (3)*

Ya en los tiempos apostólicos, existían los llamados Judaizantes que enseñaban que para ser cristiano, era necesario hacerse antes judío y guardar la ley. Esto era un gran error, ya que no obedecía a la salvación por gracia y le quitaba valor a la obra redentora de Cristo. El mismo Pedro fue inducido a caer en dicho error, y Pablo tuvo que reprenderle delante de todos. Gracias a la protesta de Pablo, en las cartas a los Gálatas, la secta de los Judaizantes quedó olvidada en el siglo I.

Los “gnósticos” negaban la divinidad esencial de Jesucristo. Juan escribió muy claramente acerca de la divinidad del Señor Jesús.

En esta época florecieron dentro de la Iglesia excelentes cristianos que tuvieron que protestar por la excesiva lenidad de ciertos obispos; por ejemplo san Hipólito (siglo III) que se quejó al obispo de Roma de haber llenado la iglesia de adúlteros, homicidas y engañadores admitiendo a todos sin un cambio de vida. (4).

El sucesor de Hipólito fue Novaciano y poco después Donato, protestando y formando iglesias más fieles a las verdades de la sagrada escritura.

Posteriormente surgieron los Paulicianos. Fueron cristianos evangélicos que ejercieron una poderosa influencia sobre la Iglesia de su época, que había empezado a corromperse con la introducción de costumbres y doctrinas paganas. Estos cristianos fueron perseguidos en el siglo VIIdurante el reinado de la emperatriz Teodora, fanática partidaria del culto de las imágenes (una costumbre pagana que se había introducido en la iglesia, pues en el principio esto no se hacía). Miles fueron a la hoguera y otros fueron dispersados a otros paises a donde llevaron el evangelio. En Bulgaria, estos cristianos se llamaron bugomiles.

Respecto a las demás iglesias, decir que, apartir del siglo IV con el emperador Constantino, los obispos recibieron más y más autoridad, particularmente el obispo de Roma, por residir en la antigua capital del imperio romano. Tambien recibió importancia el patriarca de Constantinopla por ser esta ciudad la nueva capital del imperio romano. De esta manera quedaron dos grandes centros de la cristiandad rivalizando entre sí y también apartándose de la sencillez primitiva del evangelio (al introducirse en la iglesia muchas costumbres e ideas paganas). Dicha rivalidad se fue acentuando hasta que en el año1054 (siglo XI) se produjo la división. Toda la zona desde italia hasta occidente quedó sometida al obispo de Roma.

En el Oriente, tuvo lugar una lucha entre los partidarios de la veneración de imágenes y los iconoclastas, que combatían esa práctica.

Claudio de Turín, aleccionado por su preceptor Félix, obispo de Urgell, escribió condenando la veneración de las imágenes y las peregrinaciones a Roma.

Arnaldo de Rescia se opuso a la corrupción creciente de la Iglesia Romana en el siglo XI atacando no sólo el poder temporal de los papas y la posesión de riquezas por parte del clero, sino también la doctrina de la transubstanciación y el bautismo de los párvulos. Arnaldo pedía que la gente se convirtiera de verdad a Dios y que el clero se consagrara a una misión puramente espiritual y que fuese sostenido, no por el Estado, sino por las ofrendas de los creyentes (como en el principio de la iglesia). Arnaldo fue estrangulado y quemado en la plaza de Roma.

Pedro de Bruys y Enrique de Lausanne (siglo XII) combatieron la corrupción clerical, la adoración de imágenes, y reconocían como cristianos sólo a aquellos que llevaban una vida pura y santa. También rechazaban las oraciones por los difuntos y la idea creciente del purgatorio, que dentro de poco se convertiría en dogma. Pedro fue quemado vivo y Enrique murió en la cárcel.

Entramos en el siglo XIII. Los Valdenses recibieron el nombre de Pedro Waldo, que vendió sus cuantiosos bienes y se dedicó a difundir el Nuevo Testamento. Fueron perseguidos en tiempos de Alfonso II y Pedro II. Muchos fueron quemados vivos. Estos cristianos evangélicos, anteriores a la reforma de Lutero, eran conocidos por su fervorosa piedad y santidad de vida.

En el siglo XIV, florecieron Juan Wicleef en Inglaterra y Juan Huss en Bohemia (gran profesor de la universidad de Praga). Prepararon el terreno para la Reforma traduciendo el Nuevo Testamento y condenando todos los abusos y doctrinas de la Iglesia Romana de su tiempo 100 años antes de Lutero.

Con la Reforma (siglo XVI), se intenta reformar la Iglesia tomando como guía las enseñanzas del Nuevo Testamento. Con Lutero, Calvino y Zvinglio, se díó origen a las grandes iglesias Reformada y Presbiteriana. De la Reforma de Lutero y Calvino, salieron los grandes grupos eclesiásticos unidos al Estado que, siguiendo el ejemplo de la Iglesia Católica, se apoyaron en los poderes políticos para evitar el aniquilamiento que sufrieron nuestros antepasados evangélicos españoles.

Algunos grupos católicos rompieron con la autoridad papal, pero sin llegar al cristianismo primitivo. Por ejemplo los Jansenitas, que predicaban la gracia de Dios de un modo parecido a Calvino. (siglo XIX).

Capítulo 4: La iglesia hoy día

Como hemos visto anteriormente, a lo largo de la historia se ha ido produciendo una tergiversación del evangelio primitivo que era muy sencillo, dando lugar a una multitud de grupos, muchos de ellos opuestos entre sí. Evidentemente, los tiempos y las costumbres han cambiado, pero eso no quiere decir que el evangelio tuviese que cambiar. Jesucristo es el mismo ayer, y hoy y por los siglos (Hebreos 13:8). El poder, la política, la corrupción y las diferentes ideas paganas, han hecho a lo largo de la historia que la iglesia se corrompa y se aparte del evangelio primitivo. Ideas nuevas se han añadido a la Biblia como si ésta estuviese inacabada y muchas de ellas totalmente contradictorias a las primeras. Si las primeras fueron escritas por el Espíritu Santo y éste no se puede contradecir, ¿Cómo explicamos que estas nuevas ideas contradigan a las iniciales? ¿Estas nuevas ideas son solo ideas de hombres o es que el Espiritu Santo se contradice?. Sólo aquellos apóstoles que designó el Señor Jesús y que lo vieron, tenían la autoridad del mismo Jesucristo, y con ellos se dió por acabada la revelación de Dios. Juan termina diciendo:

” 22:18 Yo testifico a todo aquel que oye las palabras de la profecía de este libro: Si alguno añadiere a estas cosas, Dios traerá sobre él las plagas que están escritas en este libro.
22:19 Y si alguno quitare de las palabras del libro de esta profecía, Dios quitará su parte del libro de la vida, y de la santa ciudad y de las cosas que están escritas en este libro
.” (Apocalipsis 22:18-19). La Biblia tiene tal Unidad, que quitar o añadir palabras a un libro, equivale a quitar o añadir palabras a la Biblia entera.

¿Podemos decir hoy que somos Novotestamentarios?

Dibujo histórico explicativo (3)* “A las fuentes del Cristianismo” de Samuel Vila.

Fuentes de información:

(3)* Información sacada del libro “A las fuentes del Cristianismo” de Samuel Vila. Ed. CLIE.

(4) The Ante-Nicene Fathers, vol. V, pags. 131-132

Fuente del artículo: http://www.libreriabiblica.com